Eine "biomechanisch korrekte" Aktion addressiert die Rahmenbedingungen ökonomisch optimal. Das kann wie im Leistungsschwimmen strömungsgünstige Lage mit optimalem Kompromiss aus Energieeffizienz und Vortrieb sein, in lebensbedrohender Situation optimale Entkommensgeschwindigkeit mit gleichzeitiger Schutzwirkung, oder im Boxkampf eine Aktion die ins Zeitfenster passt und gleichzeitig optimal Kraftwirkung, Risikominimierung und Effizienz bereitstellt. Wobei noch diese Rahmenbedingungen dynamisch sind, d.h. der Urheber kann Risiken einfach eingehen.
Insofern existiert eine optimale Lösung nur für eine klar gestellte Bedingung. Wenn ich tot bin falls nicht erfolgreich kann auch eine Aktion richtig sein, die mich sowohl verletzt, als auch energieverschwenderisch ist. Wenn ich den Negativfall z.B. im Sport akzeptieren kann, werden manche Bedingungen wichtiger oder entscheidend. Ich möchte mir z.B. nicht den Arm brechen um dadurch einen Punktverlust zu vermeiden. Witzigerweise führen die emotionalen Wertungen von Sportlern häufig dazu, an sich unsinnige Dinge in Kauf zu nehmen um nur zu gewinnen.
Fasst man die Rahmenbedingungen kleiner, z.B. "vollkommene Energieökonomie", findet man dafür sicher Lösungen die sich erstmal toll anhören, und biomechanisch völlig korrekt sind. Unter erweiterten Bedingungen ist die Lösung dann gar nicht mehr so sinnvoll. Mechanik alleine reicht da nicht. Darum nähert man sich solchen konkreten, instinktgesteuerten Lösungsnäherungen auch in Feedback-Übungen an, die die realen Bedingungen simulieren.
Geändert von Klaus (13-06-2019 um 12:48 Uhr) Grund: Für Lesegehandicapte optimiert
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Ich sagte ,das ich wissen will , was hinter diesem großkotzigen Ego wirklich steckt und ich lasse mir nicht irgendwelche Bedingungen aufdrücken . Und Nichtfreundschaftlich heisst, da Zurückhaltung nicht zu erwarten ist. Ich will nix lernen von dir .
Was ich in meine Teetasse lasse , entscheide ich , um mal dein Bild zu gebrauchen.
Und lass mal bitte Yu aus dem Spiel. Ich verstecke mich nicht hinter anderen.
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Geändert von kanken (13-06-2019 um 11:50 Uhr)
Das Mehr was da noch kommt ist dann die Konsequenz die sich daraus ergibt. Und sie bedeutet eben , das man rein aus der äusseren Betrachtung nur schlecht eine korrekte Aussage treffen kann , ob da was richtig oder falsch ist . Wenn man nicht die Zielstellung des Ausführendn kennt ...man kann durchaus aus den Wirkungen was ableiten ,. Nur muss man dann auch noch die Kommunikation ( Verbindung) beachten. spätestens wenn der Levelunterschied zw. Zwei gegnern zu groß ist , wird wieder sehr schwer , es korrekt zu bewerten . Weder die Qualität des Dominierenden noch die des Unterlegenen ...( für diese Konstellation )
Weil du das angesprochen hattest
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Ok, beim nächsten Mal poste ich Schwachsinn wie du der sich irgendwie total cool anhört. Versprochen!
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
dann will ich dir entgegen kommen. ist es möglich so ein Sehen für Bewegung , für Strukturen zu entwickeln ? definitiv jaaa.
doch ich sehe es auch so "in aller Wahrnehmung , nimmst du lediglich deinen eigenen Zustand wahr " (Fichte ???) . und das ist der Punkt. deine Wahrnehmung.
du kannst nur sehen , im Sinne von erkennen, was du verstanden hast . W
Wenn also zwei Mann etwas tun . z.b. KSler was du noch nicht durchschaut , noch nicht verstanden hast , sei es ein Element wie z.b. Dynamik , oder eben IHRE Struktur , dann kannst du auch nicht erkennen , ob es richtig oder falsch ist . du hast nur dein momentanes Level an Verständnis zur Verfügung .
das Auge ist sehr leicht zu täuschen . um die Täuschung zu überwinden , braucht es ein Verständnis .
hier ist der Knackpunkt ...... bis zu einem bestimmten Punkt trifft das zu was du schreibst ,(zum Thema Sehen ) ab einem bestimmten Punkt und der wird von deinem verständnis diktiert , siehst du nur noch dein Unverständnis aber nicht das was sie tun. das gilt für jeden , auch für mich und jeden anderen.
Die Kunst ist nun , diesen Punkt zu erkennen und zu akzeptieren. letzteres ist das Schwierigste.
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
auf Bitten gelöscht. Botschaft sollte angekommen sein.
Geändert von Cam67 (13-06-2019 um 13:24 Uhr)
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)