Ich finde die Frau da gar nicht tough. Sie tritt jemandem aus dem Hinterhalt mit dem Stiefel in den Kopf.
Ich würd bei dem Video eher sagen: Grappling auf der Hauptstraße ist Mist....dachte da kommt jeden Moment n Auto...
Ansonsten gibts wohl niemanden, der ernsthaft behauptet, es sei gut in der SV auf den Boden zu gehen. Aber wenn man da mal ist, ist Grappeln können sicher kein Nachteil.
Die Leute auf dem Video sind ganz schön assi....
Wenn meine Frau, Mutter, Vater, Schwester, Bruder, Kumpel, Hund, Katze oder Maus am Boden gewürgt wird, würde ich dem Aggressor wohl auch einen Soccerkick verpassen.
Nobel und Fair ist mehr was für Matte, Ring und Oktagon.
Das war bevor das Mixed in die Martial Arts kam. Der Wrestler hatte anfangs klar dominiert. Da fehlten nur die Basics z.B. im Judo oder Sambo für submission defence und submissions.
Geändert von Jan_ (08-12-2011 um 13:37 Uhr)
Und auch, wenn sie die Mutter des einen ist, ihre Aktion selber finde ich, so wie sie im Video abläuft, untough und "hinter"hältig. Was soll die Mutter des anderen sagen?
das video zeigt einfach nur recht eindrücklich, warum man grappling in so einer situation besser sein lassen sollte - wenn man die wahl hat. den bodenkampf in so einer situation aktiv zu suchen wäre irgendwas zwischen suboptimal und schlichtweg dämlich. warum, das sieht man hier gut.
das heisst aber insgesamt nicht, das man sich überhaupt nicht mit grappling befassen sollte. dazu sind potenzielle aneinander-rumzerr-szenarien zu wahrscheinlich und um da nicht ungewollt bzw. unkontrolliert runtergebracht zu werden, bzw. ggf. schnell wieder hochzukommen, sollte man ein wenig grapplen können.
"If one of you can punch a hole through a shoji with just your ejaculation, then you'll be a real martial artist!" Morihei Ueshiba
oh, je...bei all der theorie muss erst mal ein beweis her, dass der armbruch nicht eine folge der notwehrhandlung war....
so theorie beendet...
& wenn die flucht erolgreich war gibts auch kein nachspiel...
(klar is es doof, wenn leute die dich kennen dabei sind & danach deine personalien weitergeben)^^
Geändert von Doc Norris (08-12-2011 um 13:59 Uhr)
Ein Missverständnis in der öffentlichen Wahrnehmung ist, dass Grappling seit dem Gracie-Hype mit Bodenkampf gleichgesetzt wird.
Dabei zeigt uns das moderne MMA doch immer wieder, dass Grapplingstile wie Ringen auch sehr gut geeignet sind, um stehen zu bleiben.
wieso denken alle so sehr um das wohlergehen des gegners ? derjenige den du in dieser situation unbeschadet da rausbringen willst bist doch wohl du selbst und nicht der depp der dich angreift......wenn es schon so weit kommt dass man als kampfsportler sich wehren muss und ich setze jetzt mal voraus dass man einen einigermaßen guten charakter hat und nicht gleich zuschlägt da man sich auch nicht gleich provozieren lässt dann sind auch alle mittel recht .....wenn du während einer schlägerei daran denkst ob du ne anzeige bekommst oder nicht dann machst du dir selbst nur das leben schwer da es nicht der geeignete zeitpunkt ist über sowas nachzudenken denn dieser ist längst vorbei und du bist nicht ohne grund in dieser situation (du konntest es nicht verhindern)
wenn ein grappler von jemandem angegriffen wird sehe ich 0 probleme darin wenn er ihm die knochen zertrümmert erst recht dann nicht wenn es sich bsp. um einen bewaffneten räuber handelt
genauso auch wenn jemand bei dir einbricht da musst du auch zu ALLEM bereit sein aber wirklich zu allem
ich habe keine signatur
Yop...und wenn einer meine Homies anmacht, hau ich ihm n Messer in die Rippen...
Deswegen haben wir heutzutage die Problem...
Bis zum Einschreiten der Alten (woher wissen wir eigentlich, dass das die Mutti ist?) wars n 1on1 zwischen zwei körperlich vergleichbaren, gleichaltrigen Menschen.
Nehme ich Deine Vorstellung, wäre es absolut legitim, wenn der Bruder des Getretenen die Mutter (?) einfach mal wegklatscht. Hat ja seinen Bruder getreten.
Und am Ende steht die Blutrache....Zivilisation wo bist Du?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)