Freestyle Judo Championships

[Teashi]

As John Saylor once described the rules of freestyle judo; “This is judo the way it ought to be done.” This phrase was repeated by many people over and over all day at the tournament. It was really a lot of fun with skillful, aggressive judo.

The new IJF judo rules don’t affect freestyle judo (or AAU Judo in general for that matter) and it showed in the aggressive action throughout the tournament. It was good to see was a good cross-section of judo athletes, Brazilian jujitsu athletes, wrestlers and submission grapplers who all competed under a common set of rules that didn’t favor anyone. One coach came up to me after the tournament and said; “I love these rules!”

NATIONAL AAU FREESTYLE JUDO CHAMPIONSHIPS FreeStyle Judo

[FlyingTokat]

NATIONAL AAU FREESTYLE JUDO CHAMPIONSHIPS FreeStyle Judo

schönes ding

[Horrido]

Genial!!!

[Bruno Yamashita]

Solche Regeln wären für Athleten wie Flávio Canto 1A.

[Flibb]

Besser als die normalen judo regeln aber immernoch zu viele beschränkungen.

[Jan_]

Zuviele Einschränkungen. Besonders bei den Griffen im Stand.
Zuviel BJJ-Fanboy'ismus. Denn Haltegriffsiege sind sinnvoll.

Die Einschränkung der Bauch-und Banklage finde ich gut.

Alles in allem nicht wirklich besser oder schlechter als das IJF-Regelwerk.

[Security]

Zuviele Einschränkungen. Besonders bei den Griffen im Stand.
Zuviel BJJ-Fanboy'ismus. Denn Haltegriffsiege sind sinnvoll.
Die Einschränkung der Bauch-und Banklage finde ich gut.
Alles in allem nicht wirklich besser oder schlechter als das IJF-Regelwerk.

Beste Grüße

[Flibb]

Klärt mich mal auf, wieso sind haltegriffe sinnvoll?

[Teashi]

Klärt mich mal auf, wieso sind haltegriffe sinnvoll?

wenn du deinen gegner für 20-30 sekunden halten kannst, während er sich zu befreien versucht, zeigt das ziemliche überlegenheit.

[Pyriander]

Und wenn er sich nicht zu befreien versucht? Man könnte ja auch argumentieren; der obere säße genau so fest

[Paul2102]

wenn du deinen gegner für 20-30 sekunden halten kannst, während er sich zu befreien versucht, zeigt das ziemliche überlegenheit.

Überlegenheit heißt aber nicht, dass man gewonnen hat.

Was hast du denn davon, wenn du deinen Gegner 20s/30s/1min am Boden festnageln kannst? Hast du ihn deshalb besiegt? Kampfunfähig gemacht?
Nö. Du bist genauso in den Griff gefesselt wie er.

[Teashi]

Und wenn er sich nicht zu befreien versucht? Man könnte ja auch argumentieren; der obere säße genau so fest

wenn derjenige der hält punkte für jede 20 sekunden des haltegriffs bekommt, wird dem anderem nicht viel übrig bleiben als sich zu wehren.

oder man vergibt minuspunkte für die inaktivität.

[Teashi]

Überlegenheit heißt aber nicht, dass man gewonnen hat.

Was hast du denn davon, wenn du deinen Gegner 20s/30s/1min am Boden festnageln kannst? Hast du ihn deshalb besiegt? Kampfunfähig gemacht?
Nö. Du bist genauso in den Griff gefesselt wie er.

der unterschied ist die kontrolle. hat man die kontrolle, hat man auch die initiative weiter zu gehen: hebel, würger (eventuell schläge). es muss aber unterschieden werden, ob der haltende auch etwas unternehmen kann oder sich krampfhaft festhält, um bloß den hebeln und würgern zu entgehen.

[Pyriander]

wenn derjenige der hält punkte für jede 20 sekunden des haltegriffs bekommt, wird dem anderem nicht viel übrig bleiben als sich zu wehren.

oder man vergibt minuspunkte für die inaktivität.

Das wäre ja ein Zirkelschluss: Haltegriffe sollten Punkte bekommen, weil derjenige, der jemanden festhält sonst Punkte bekommt. Der untere muss sich wehren, weil die Regeln so sind, aber es fehlt das Argument dafür DASS die Regeln so sind.

der unterschied ist die kontrolle. hat man die kontrolle, hat man auch die initiative weiter zu gehen: hebel, würger

Nix anderes soll ja auch passieren

(eventuell schläge). es muss aber unterschieden werden, ob der haltende auch etwas unternehmen kann oder sich krampfhaft festhält, um bloß den hebeln und würgern zu entgehen.

Warum nicht? Wenn es hilft?

[Flibb]

der unterschied ist die kontrolle. hat man die kontrolle, hat man auch die initiative weiter zu gehen: hebel, würger (eventuell schläge). es muss aber unterschieden werden, ob der haltende auch etwas unternehmen kann oder sich krampfhaft festhält, um bloß den hebeln und würgern zu entgehen.

Also müsste nach dieswer logik also auch die guard als halteposition gelten und der untermann nach 20-30 sekunden gewinnen da er ja wüger/hebel anwenden könnte und um das argument noch weiter in die lächerlichkeit zu ziehen, in der halfguard müssten beide gewinnen