Ist das WIRKLICH Selbstverteidigung???

[Lordnikon27]

Warum?

Was mich an dem Thread hier stört, sind Sachen wie Ellbogen zum Kehlkopf.

Wenn mich jemand angreift und es ernst zu meinen scheint, will ich dass so schnell wie möglich beenden um da heil rauszukommen, soweit klar. Nur kann man das meiner Meinung nach (Nein, ich habe keinen Plan von SV ) mit einem Frontkick in die Eier, einem Ellbogen zentral ins Gesicht, nem durchgezogenen Armhebel etc. sehr effektiv mit abschätzbaren Folgeschäden (im schlimmsten Fall Zeugunsunfähig, gebrochener Arm, Kiefer, etc.). Natürlich kann der Gegner auch dabei draufgehen, wenn was schiefgeht, Blutgerinsel im Hirn etc.

Aber man muss es nicht gleich drauf anlegen und jemanden den Kehlkopf mit dem Ellbogen zerlegen. Ich persönlich hätte damit ein Problem, so jemanden umzubringen, auch wenn er mich angegriffen hat und ich "im Recht" war. Ich würde ein Leben lang nachdenken "Hätte es ein Knie in den Bauch nicht getan?".

Aber es sind anscheinend rauhe Zeiten, für die ich wohl einfach zu weich bin

[Schnueffler]

Bekomme ich noch ne Antwort von dir?

[mrx085]

Warum kranke Typen? Viele User haben eben zumindest in der theorie eine gesunde Einstellung zum Thema SV. Ob sie wirklich schon mal kämpfen müssten oder ob sie so hart tranieren das sie es im Notfall könnten kann ich nicht sagen. Nur SV ist nun mal eine schmutzige Geschichte. Und der Angreifer wird einen nicht schonen. Da besteht kein Grund sich beim Angreifer zurückzuhalten sofern man überhaupt in der Lage ist zu kämpfen. SV ist nun mal brutal, und das als krank zu bezeichnen finde ich übertrieben..

[georgi]

Warum?

Ich verstehe die Frage nicht?
Es sei denn.....

[Doc Norris]

Dann erklär mir bitte was Karate mit SV zu tun hat.

hmm, wie meiste denn das jetzt.?

[georgi]

QUOTE] Aber lieber schlag ich 3x zuviel zu, als auch nur einmal zu wenig. (natürlich Vorrausgesetzt, dass man in einer ernsten SV Situation steckt)

Wann weißt Du wenn es soweit ist, bevor oder nachdem Du jemanden platt gemacht hast?

[Schnueffler]

Was mich an dem Thread hier stört, sind Sachen wie Ellbogen zum Kehlkopf.

Wenn mich jemand angreift und es ernst zu meinen scheint, will ich dass so schnell wie möglich beenden um da heil rauszukommen, soweit klar. Nur kann man das meiner Meinung nach (Nein, ich habe keinen Plan von SV ) mit einem Frontkick in die Eier, einem Ellbogen zentral ins Gesicht, nem durchgezogenen Armhebel etc. sehr effektiv mit abschätzbaren Folgeschäden (im schlimmsten Fall Zeugunsunfähig, gebrochener Arm, Kiefer, etc.). Natürlich kann der Gegner auch dabei draufgehen, wenn was schiefgeht, Blutgerinsel im Hirn etc.

Aber man muss es nicht gleich drauf anlegen und jemanden den Kehlkopf mit dem Ellbogen zerlegen. Ich persönlich hätte damit ein Problem, so jemanden umzubringen, auch wenn er mich angegriffen hat und ich "im Recht" war. Ich würde ein Leben lang nachdenken "Hätte es ein Knie in den Bauch nicht getan?".

Aber es sind anscheinend rauhe Zeiten, für die ich wohl einfach zu weich bin

Nö, nur man muß immer die gesamte Situation sehen.
Wenn mich einer angreift, kann ich es mit den anderen Sachen probieren.
Ich selbst habe erlebt, wie ein Angreifer ein Knie in die Eier, auf den Kiefer und mehrere Schläge mit nem Teleskopschlagstock auf den linken Arm bekommen hat und immer weiter angegriffen hat.
Da bleibt mir ggf. nur der Schlag auf den Kehlkopf, das Knie zertrümmern, etc.

Was hinterher bekannt wurde:
Der Angreifer hatte 3,2 Promille Alk intus, verschiedenste BtM und zig Painkiller.
Der hat absolut nichts gespürt.

[Dudeson]

das hört sich nach dem bombigen training an

[mrx085]

Wann weißt Du wenn es soweit ist, bevor oder nachdem Du jemanden platt gemacht hast?

Was gibt es dazu bitte zum falsch verstehen? wenn jemand einen angreift und schlägen möchte ist das eine ersthafte SV Situation bei der man sich mit allen Mitteln zu Wehr setzen muss. Wo ist da bitte ein Raum für Fehlinterpretationen?

[georgi]

Warum kranke Typen? Viele User haben eben zumindest in der theorie eine gesunde Einstellung zum Thema SV. Ob sie wirklich schon mal kämpfen müssten oder ob sie so hart tranieren das sie es im Notfall könnten kann ich nicht sagen. Nur SV ist nun mal eine schmutzige Geschichte. Und der Angreifer wird einen nicht schonen. Da besteht kein Grund sich beim Angreifer zurückzuhalten sofern man überhaupt in der Lage ist zu kämpfen. SV ist nun mal brutal, und das als krank zu bezeichnen finde ich übertrieben..

Soweit zur Theorie.

[Schnueffler]

Soweit zur Theorie.

Und deine Praxis?

[mrx085]

Soweit zur Theorie.

Dann teile uns doch deine Sichtweise zur Praxis mit. Warum findest so harte SV Techniken wie sagtest du doch gleich; krank?

[Doc Norris]

Und deine Praxis?

akrobatik...

(scherz)

[georgi]

Was gibt es dazu bitte zum falsch verstehen? wenn jemand einen angreift und schlägen möchte ist das eine ersthafte SV Situation bei der man sich mit allen Mitteln zu Wehr setzen muss. Wo ist da bitte ein Raum für Fehlinterpretationen?

Definier bitte mit "mit allen Mitteln".

Schließt das den Einsatz von Schußwaffen mit ein?

[Schnueffler]

Definier bitte mit "mit allen Mitteln".

Schließt das den Einsatz von Schußwaffen mit ein?

Klar!