Gut, dann können wir das Forum ja schließen!
Und hier einen auf Moralapostel machen und gleichzeitig andere user beleidigen ist denkbar undiplomatisch, meine Teuerste...
Gut, dann können wir das Forum ja schließen!
Und hier einen auf Moralapostel machen und gleichzeitig andere user beleidigen ist denkbar undiplomatisch, meine Teuerste...
Einfach ein paar Mal tief durchatmen, dann klappt es vielleicht auch wieder mit der Rechtschreibung. Der Tiervergleich ist unnötig, die Analyse des von Herrn Brand Dargebotenen ist zutiefst menschlich. Außerdem ist es ja nun nicht gerade so, als würde Herr Brand sich nicht zu anderen Wing Chun Linien äußern - das darf man ruhig etwas geraderücken.
But if they tell you that I've lost my mind
Baby it's not gone just a little hard to find
Na beim Cord bin ich mir da nicht so sicher:
Quellle: http://www.kampfkunst-board.info/for...ml#post2737119
↑ Gar net gewusst das Kerni Bierwerbung macht ↑
Naja, also eines muss man ja klar anerkennen: Im Gegensatz zu den meisten anderen der (gefühlten) 1000 EWTO-Ablegern scheint der ja wirklich mal was anders zu machen (nicht, dass es mir gefallen würde...)
Sieht auf jeden Fall anders aus als das Wing Chun (ebenfalls EWTO-Ableger), welches ich früher mal gelernt habe.
Die Frise vom Herrn Brand würde mich allerdings beim Training auf Dauer doch sehr irritieren...
Grüße, der Henne
Hey bleib einfach locker... Kein Grund, sich gleich so wie die hier zu verhalten:
Und bevor Du hier so'n Ding rausknallst von wegen "wie Tiere" oder "verhalten wie ein dreijähriges Kind" usw. lies einfach mal'n bisschen auf der Webseite von Herrn Brand. Beschäftige Dich dann mal etwas mit dem Verein, aus dem er ursprünglich kommt, lies mal, wie er früher eingestellt war (Zitat gegenüber KRK: "Dein Todai") und dann wirf mal ein Blick auf das Brand'sche Logo WINGCHUN, wo er ein schönes ® hingemalt hat (s.u.). Er gaukelt vor, die Bezeichnung "Wing Chun" sei als Marke geschützt, was schlichtweg Quatsch ist.
Dazu dann noch Aussagen wie "WingChun ist nicht Wing Chun", wo's einem echt das Zwerchfell zerreißt.
'Tschuldige, aber da ist halt einfach Quark im Spiel und das sagt die Gemeinschaft (z.B. das KKB) dann auch. Immerhin ist Euer Verein ja kein barmherziger Samariterverband, sondern eine Art Dienstleistungsbetrieb nach dem Motto "Kampfsport/-kunst gegen Geld", nicht wahr?
Und wenn man versucht, sein Produkt als Marke auszuweisen ist das schon mal rechtswidrig und das kannst Du gerne so weitergeben. Nicht nur die Rechtswidrigkeit nervt sondern auch die Tatsache, dass der ehemalige Lehrer von Herrn Brand genau solche Spielchen mit der Marke WT getrieben hat, was früher schon erhebliche Ärgernisse nach sich gezogen hat und die Kampfkunst schlichtweg versaut und nicht gerade voran bringt.
Damit das ganze auch etwas Fundament bekommt, habe ich übrigens mal recherchiert.
Klaus Brand ist lediglich Inhaber der folgenden Marke:
Registerauskunft des Deutschen Patent- und Markenamtes (DPMA)
Also hat er das Logo der "International Academy of WingChun" schützen lassen - und zwar die Kombination aus "Wort" und "Bild" (Wort/Bildmarke), nicht mehr und nicht weniger!
Bezüglich "widerrechtlicher Verwendung von Schutzvermerken" gibt es sogar ein Urteil des Bundesgerichtshofes vom 26.02.2009 (Aktenzeichen I ZR 219/06).
Auszug aus dem Urteil:
Wer ein Zeichen mit dem Zusatz "®" versieht, ohne Inhaber der entsprechenden Marke oder einer Lizenz dieser Marke zu sein, führt den Verkehr regelmäßig in wettbewerblicher Weise irre.
Hier ist der Link zu dem Urteil:
Urteil des I.*Zivilsenats vom*26.2.2009 -*I*ZR*219/06*-
Und hier die PDF-Datei:
Wettbewerbswidriger-Schutzvermerk.pdf
Und nach dem Urteil ist das "®" über dem Schriftzug "WING CHUN" auf diesem Bild schon mal rechtswidrig:
Kannst mal drüber nachdenken, bevor Du hier wieder so'n Text runter hackst...
Brand ist der Beste! Jetzt ist Schluss mit Wischi-Waschi!
Brand ist so cool, dass sich das Patentamt nach ihm richten muss, und nicht er nach irgendwelchen Gesetzen!
Chuck Norris trägt Brand-Unterwäsche!
Wenn du den letzten Punkt weglässt hörst sich das Ganze doch recht angenehm an
Ausserdem dachte ich immer dass der Mensch sich Aufgrund seiner Form als "Zoon logon echon" und seiner Instinktreduktion vom Tier unterscheidet.
Essen, Schlafen, Sex und Aggressivität in ihren verschiedensten Spielarten sind vermutlich Bestandteil jedes Wesens, wobei die ersten Zwei Grundbedürfnisse darstellen die erstmal erfüllt werden wollen und das andere dient dem Arterhalt und steht bei jedem Lebewesen ganz vorne. In dieser Hinsicht wäre jede Unterscheidung die zu den Tieren hergestellt werden soll mehr als künstlich.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)