Eher nicht, weil dies die Bewegungsfreiheiten reduziert. Die prädestinierte Distanz beginnt in der Erreichbarkeit des Gegners, vielmehr in der Erreichbarkeit seiner Extremitäten und hat im Clinch/Grappling im Grunde schon die optimale Distanz unterschritten. Taktil nutzbar ist aber durchaus jede Form von Konktakt.
Gruß, WT-Herb
Das ist selbstverständlich falsch. Taktil zu arbeiten wird im Clinch erst relavant, bzw. überhaupt erst umsatzbar. (Deshalb gibts auch keine blinden Boxer, wohl aber blinde Ringer und Judoka.)Zitat von WT-Herb
Im Kampf umsetzbar meine ich damit. Nicht in komischen Armeroll und Pitschepatsch Spielen.
Wie Du´s gemeint hast weiß ich freilich. Ist halt wie das meiste das Du schreibst nunmal Quatsch aus Bizarrowelt mit 0 Relevanz für die empirisch erlebbare Realität.
Hallo Lar’sn Roll,
Selbstverständlich nicht. Was soll daran selbstverständlich sein? Weißt Du überhaupt, was ich geschrieben habe?Das ist selbstverständlich falsch.
Ich habe nicht geschrieben, daß es im Clinch keine Rolle spielen wird. Noch einmal: Lese erst einmal, was ich geschrieben habe.Taktil zu arbeiten wird im Clinch erst relavant
Kenne ich nicht, mache ich nicht, solche Spiele.Im Kampf umsetzbar meine ich damit. Nicht in komischen Armeroll und Pitschepatsch Spielen.
Ach was, DU (ausgerechnet, mathematisch) verfügst über eine empirisch erlebbare Realität? Eine Sammlung im Singular, tolle Sache.Wie Du´s gemeint hast weiß ich freilich. Ist halt wie das meiste das Du schreibst nunmal Quatsch aus Bizarrowelt mit 0 Relevanz für die empirisch erlebbare Realität.
Noch mal, weil’s so schön war:gelle.Du schreibst nunmal Quatsch aus Bizarrowelt
Gruß, WT-Herb
Zur Zeit von Yip Man waren die Formulierungen in der Physik bezüglich der von Sun Wu-Kung angeführten Gesetzmäßigkeiten schon festgeschrieben.
Ich vermute, dass man nicht die naturwissenschaftlichen Erkenntnisse genommen hat, um daraus eine möglichst gute KK zu entwickeln,sondern eher umgekehrt vorgehen kann, wenn man möchte: Man schaut sich Ving Tsun an und kann daran mit Hilfe von Winkeln, Kräften, Drehmomenten, und so fort zeigen, wie Ving Tsun Kung Fu funktioniert und warum der Bong Sao so und nicht anders zu sein hat.
"empirisch erlebbar" und "empirisch erfahrbar" sind in der Psychologie und Philosophie gängige Begriffe. Was ist daran falsch?
KKB-Userstatus: Senior
Cool, gibt es dazu eine Veröffentlichung in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift?
wo kann man den werbe banner sehen?
läuft ab und an auf diesem board, in der werbezeile eben.
oder eben auf philipps seite.
Wollt ihr euch wirklich von Herb aufzwingen lassen, über WT zu diskutieren?
KKB-Userstatus: Senior
Absolut korrekt!!!
Taktiles Arbeiten können andere Stilisten viel besser/effektiver und effizienter als "WT"... Sonst gäbe es in auch, wie Lars´n´Roll schrieb, blinde Boxer, Karateka, TKD´ler etc.
"Nicht durch Alter, sondern durch Google erlangt man Weisheit..."
Bodenkampf ist nur schwul, wenn man sich dabei in die Augen schaut. :P
Ja, natütlich gelten Sie für ALLLE. Nur werden Sie NICHT von allen umgesetzt.
Und du kannst mal raten, wer beim Nicht-Umsetzen ganz vorne dabei ist.
Richtig, die EWTO...
Z.B. eure Wendung, das A und O des ing/un, ist nach biomechanischen Gesichtspunkten einfach nur unsagbar schlecht (biomechanische Grundregeln, mein erstes Posting, Thema: Drehmoment - Drehkraft).
Das Problem fängt im WT eben schon an der Basis an.
Oder Herr Ting, der in die Luft springt auf einem Tisch (Ich finde das Video jetzt nicht), sein Gegenüber mit einem Fausstoß wegschubst, und damit die Aussage "Die Kraft kommt aus dem Boden" wiederlegt. Ich brech zusammen...!
Du und deine EWTO dürft, wenn es um das Thema Biomechanik geht, nicht mal Piep sagen, wie ich auch gleich hier zeigen werde:
Während der Gegener angreift, wird er schon mit einem Angriff belegt?!?!?
Das nennt man KONTERN und das ist eine TAKTIK und hat GAR NICHTS mit NATURWISSENSCHAFTLICHEN ERKENTNISSEN zu tun. Du meine Güte...
Das stimmt wohl, ist hier aber nicht relevant weil es zu einer falschen Taktik führt! In einem Stand up System ist das sicher der größte Fehler, anders als beim Judo oder Ringen ist es wesentlich wichtiger zu sehen als zu fühlen! Das muss ich auch nicht begründen, weil das nur logisch ist.
Das macht keinen Sinn! Du sagst die kürzeste Strecke ist die von A nach B, eine Gerade. Und dann behauptest du, dass in bestimmten Fällen der runde Angriff schneller sei. Das würde bedeuten dass bei den gleichen Ausgangspunkten A und B der Runde Angriff jetzt schnelle wäre und das kann nicht sein!
Es kann höchstens sein, dass sich aus taktischen/strategischen Gründen ein runder Angriff anbieten würde, denn das ist eine TAKTIK und hat GAR NICHTS mit NATURWISSENSCHAFTLICHEN ERKENTNISSEN zu tun.
Auch hier muss ich die wiedersprechen. Denn auch das ist eine STRATEGIE und hat GAR NICHTS mit NATURWISSENSCHAFTLICHEN ERKENTNISSEN zu tun!
Es handelt sich hier um eine strategische Überlegung, wieviel Zeit ich für meinen Kampf einplane und wie sehr ich mich in dieser Situation verausgabe, bzw. mit meinen Ressourcen haushalte.
Mal ganz ehrlich, du hast gar keine Ahnung worum es eigentlich geht, oder?!?!?!
Sun
.
nicht nur relevant sondern unverzichtbar.
relevant es ist schon beim eindringen um in clinch oder auf dem rücken zu kommen. deswegen ist Chi Sau in der armdistanz & ellenbogendistanz nicht soo lächerlich - tatsächlich kann man aus der "weite" darauf verzichten und es mit schnelle kombis zerstörren. jmd. der aber greifft und kontrolliert ist schnell taktil auch wenn er noch nicht clincht.
Hallo Leute ,
Philipp Bayer ist ein Meister seines Faches und Pilot.
Natürlich kennt er alle relevanten naturwissenschaftliche Grundlagen.
Die wichtigste , zurückgehend auf Newton ist Faust verdrängt Kopf.
Gruß , VT-Herb
KKB-Userstatus: Senior
nice...
"Nicht durch Alter, sondern durch Google erlangt man Weisheit..."
Bodenkampf ist nur schwul, wenn man sich dabei in die Augen schaut. :P
KKB-Userstatus: Senior
Dis gone be good
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
