phb vt basiert auf naturwissenschaftlichen erkenntnissen?

[Armin]

also ich mag mich irren ...

Ja, Du irrst Dich. Immer noch. Dein "Dagegen-Gehen" ist immer noch Quatsch, selbst nach all den Jahren.

So als Gedanke: Yin und Yang sind nicht 2 Pole, sondern 4. Hmmmm.

da z.b. die größte masse im körperschwerpunkt sitzt mit der man dagegen gehen kann ... sind ringer und bjj leute usw. einfach erfolgreicher ... das kann man überall beobachten ...

folgende idee an alle

1. Platz = Biu Tze = Ringen = Kern, Dan Tien
2. Platz = Chum Kiu = Muay Thai = Ellbogen Knie
3. Platz = Siu Nim Tau = Boxen = HandundFußgelenk

Nein. Müll.

Sorry, aber es ist echt traurig zu sehen, wie Du immer noch nach all den Jahren versuchst, Dein verkorkstes WT mit irgendwelchen verkopften Höhenflügen zum Funktionieren zu bringen. Wie ich Dir schon vor vielen, vielen Jahren und immer mal wieder zwischendrin geraten habe: Lass' das mit dem WT, das wird nix. Geh boxen. Da hast Du mehr davon.

[Jackson1]

@armin

bei mir funktioniert alles ... da ist nichts verkorkst ... mach dir um mich keine sorgen digger ... ich bin topfit ...

erzähl mal lieber ob dein yip man ving tsun auch auf naturwissenschaftlichen erkenntnissen beruht und auf welchen ?

[FCVT]

So als Gedanke: Yin und Yang sind nicht 2 Pole, sondern 4. Hmmmm.

Da sind ja nicht umsonst die 2 kleinen Punkte innen im YingYang-Zeichen wa?

[wiesenwurz]

Mich würde auch mal interessieren auf welchen Naturwissenschaftlichen Erkenntnissen KK xy basiert. Also vielleicht Anhand eines Beispieles? Bisher gab es ja noch keine einzige Erklärung die ansatzweise wissenschaftlich ist.

[PH_B]

Mich würde auch mal interessieren auf welchen Naturwissenschaftlichen Erkenntnissen KK xy basiert. Also vielleicht Anhand eines Beispieles? Bisher gab es ja noch keine einzige Erklärung die ansatzweise wissenschaftlich ist.

sagen wir mal so... wir erzählen keinen Müll der ausserhalb der hier herrschenden Gesetze liegt wie z.B die Nullgewicht-Geschichte.. Kraft des Gegners umlenken, um ihn mit dessen Kraft zu schlagen, Finger wie Pfeile etc..

[timosend]

So einfach kann Naturwissenschaft sein!

[Kannix]

Würde man irgendwas verpassen wenn man nicht ganz so genau mitliest?

[Grumbleduke]

Bei dem ganzen Physikgesumse wart ich nur noch drauf bis Sheldon aus Big Bang Theory *ing *ung für sich entdeckt. Man könnt grad glauben das sei die reinste Nerd KK

Wobei das wär mal ne Folge wert. Die Jungs rechnen sich aus wer den Kampf gewinnt weil hier oder da der Drehmoment anders ist und so *g*
Könnt man mal bei Mensa vorschlagen. Der Jahressieger wird dann beim großen Treffen gekürt *ggg*

[DeepPurple]

Ich versteh nicht ganz, was die Frage soll.

Wer mit Chi und Ki und geheimnisvollen Kräften aus dem Innern wirbt, wird verissen. Wers sich davon abgrenzt und klar macht, dass er nicht außerhalb der gängigen Naturgesetze agiert (was heutzutage nicht selbstverständlich ist), muss sich fragen lassen, was er meint.

Die Wortklauberei hier wird schon langsam peinlich.

[Alephthau]

So als Gedanke: Yin und Yang sind nicht 2 Pole, sondern 4. Hmmmm.

Nein, es sind 2 "Pole" und vier Wandlungsphasen!

@Ferdi

Die "Punkte" im Yin&Yang beziehen sich darauf das Yin nicht ohne Yang, sowie Yang nicht ohne Yin existieren kann bzw existiert!

Gruß

Alef

[wc-klaus]

Beispiel: Dann fährt er aber nicht mehr dran vorbei. Wenn er nur halten soll, wenn er dran vorbei fährt, wäre dies eine unlösbare Aufgabe.

Dieses Beispiel ist sprachlich falsch. "Fahr doch mal bei mir vorbei" ist ein richtiger Satz, der enthält, dass jemand bei mir anhält. Selbst dann, wenn ich am Ende einer Sackgasse wohne...

Du weißt nichts über meine Ausbildung

ICH weiß nun, dass du weder Naturwissenschaftler noch Philosoph bist noch etwas mit Sprachwissenschaft zu tun hast.

[Sun Wu-Kung]

Im Übrigen kannst Du Dich dann sicherlich durch fachlich fundierte Beiträge hervorheben, was bisher nicht zu erkennen war.

Beispiel: Dann fährt er aber nicht mehr dran vorbei. Wenn er nur halten soll, wenn er dran vorbei fährt, wäre dies eine unlösbare Aufgabe.

Gruß, WT-Herb

Du hast natürlich in gewisserweise Recht: Es ist ein Mangel inhaltlicher Art. Es ist unlogisch, da die Aussage widersprüchlich ist.


Da du aber ja so ein Schlaufuchs bist, hast du sicherlich erkannt, dass es sich hierbei nicht um einen fachlichen Beitrag handelt. Insofern ist dein Beispiel, und damit auch deine Erklärung, hier schlichtweg falsch - so, wie fast alle deine Beispiele und Erklärungen...

Sun

.

[Sun Wu-Kung]

Du weißt nichts über meine Ausbildung, also maße Dir auch kein Urteil darüber an.

Ich würde einfach mal schätzen, dass du Verkäufer für Agrartechnik bist.

Sun

.

[PH_B]

Da du aber ja so ein Schlaufuchs bist

Fuchs zu sein reicht aber nicht... man muss sich auch im Wald auskennen!

(Author unbekannt)

[Kannix]

Man kann auch studiert haben um Agrartechnik zu verkaufen

Und: Du Fuchs, Du bist zwar nicht so schlau, aber riechst wie einer