Hallo!
Achtung: Klugscheiß-Modus!Zitat von Maddin.G
(...)Des hat so viel Wert wie, der Himmel ist blau. Ja warum ist er blau, weil er es ist.
Der Himmel "ist" blau, weil (im Modell der Lichtwellen) der kurzwellige Anteil vom blauen "Licht" stärker gestreut wird, als der rote Anteil.
Zum Thema blaues Licht:
Rambo 3 - The Blue Light - YouTube
Und zum Hauptthema:
Sind natürliche Bewegungen und Reflexe nicht auch von Anwender/in zu Anwender/in verschieden?
LG
Günther
Ah na bitte geht doch.Hallo!
Achtung: Klugscheiß-Modus!
Der Himmel "ist" blau, weil (im Modell der Lichtwellen) der kurzwellige Anteil vom blauen "Licht" stärker gestreut wird, als der rote Anteil.
Zum Thema blaues Licht:
Rambo 3 - The Blue Light - YouTube
QUOTE]Und zum Hauptthema:
Sind natürliche Bewegungen und Reflexe nicht auch von Anwender/in zu Anwender/in verschieden?[/QUOTE]
Möglich, hoffe immer noch, dass wer was dazu posten kann. Wäre interessant und worauf man die Diskussion weiter aufbauen kann.
...und du kannst sie nicht belegen also gibts dazu anscheinend nichts.der gag ist, dass du es nicht wiederlegen kannst....
hast dich ja zumidest bis jetzt, immer wieder um die wiederlegung gedrückt...
recht erfolgreich sogar..
somit untermauerst du nur meine aussage.
& zu thema "untermauern"...
siehe.:
Untermauert heißt nicht gleich bestätigt
hat was mit Wissneschaft zu tun
aber ok...
Nur ist dieses Wissen fundiert und richtig?? Das ist die Frage. Wenn einer behauptet, das ist so, will ich aber wissen woher er dieses Wissen hat auf dem er aufbaut. Ich will wissen woher das bekannt ist, wie das überprüft wurde. Nach welchen Kriterien. Ich will mal eine allgemein gültige Definition von "natürlichen Bewegungen" die ich nachlesen kann. Ohne das muss ich darauf vertrauen, dass das stimmt was du sagst. Oder halt auch nicht.
Wenn das nur deine Erfahrungen sind ist es ja ok, andere haben halt andere gemacht.
Und du im Umkehrschluss meine in dem du nichts belegt. Also sind wir wieder bei Null. Und wir drehen uns wieder im Kreis.
hast dich ja zumidest bis jetzt, immer wieder um die wiederlegung gedrückt...
recht erfolgreich sogar..
somit untermauerst du nur meine aussage.
& zu thema "untermauern"...
siehe.:
aber ok...
Der Unterschied A) ich sage gleich, dass ich nichts verlässlichen dazu finde und frage nach verlässlichen Daten, die kann aber auch sonst keiner posten B) ich behaupte nicht dass du falsch liegst, ich stelle lediglich deine Aussagen in Frage was ja erlaubt sein sollte.
Das mit "untermauern" war wirklich falsch ausgedrückt. War mein Fehler, Sorry.
Vor allem: Es muss doch eine Art Nenner geben, welcher Reflex bzw. welches natürliche Verhalten sozusagen in jedem Erdenbürger schlummert und automatisch abgerufen werden kann.
Vielleicht hilft es, wenn die Kette von hinten aufgenommen wird: Was gilt denn keinesfalls als ein "natürlicher Reflex"?
Aus meiner Erfahrung:
Als ich in meiner WT-Zeit mit Eskrima (Escrima?) in Berührung kam bzw. die Seminare für die Prüfung besuchen musste, hat mich das System schwer mit seinen einfachen (im Sinne von wenig Firlefanz) Techniken beeindruckt und tut es auch heute noch. Mehr oder minder reine Funktionalität! Das Arnis, welches ich dann später bei einer Schule von R. Presas lernen durfte konnte nahtlos in die eigene Körpermotorik integriert werden. Vor allem: Nach der Hälfte der Zeit wurden die Helme aufgesetzt, die Schützer an und dann ging es ins Sparring. Da haben sich die "Pseudo-Techniken" sehr schnell relativiert, insbesondere, was die endlos Entwaffnungen und Hebel angeht...
Wenn ich in diesem Zusammenhang sehe, wie auch ein Arnis-System "gestreckt" werden kann (Stichwort: D. Knüttel), da bleibt eingentlich nur die Tränendrüse.
LG
Günther
Der Unterschied, ist dass ich damals (vor 38 Jahren) Kunstturnen und TKD mache... Das andere ist der selbsternannte Grossmeister des Wing Tsun, der nach seinen eigenen Aussagen authentisches Wing Tsun vorführt.Hallo Bjarne,
wie uns? das hilft jedem, der sich mit IngUng befassen wird, es sei denn, er befasse sich nur in Foren damit - hann hilft selbst das nix.
@Ph B
weder noch. Auch noch einmal für Dich.... gaaannnzzz laaannngggsssammm..... : Es gibt kein „System“ das natürlich ist. Jedes System ist designt, also nicht natürlich. Selbst WSL-VT ist nicht natürlich.
Verrenkung:
Rauchst Du noch?
Gruß, WT-Herb
Erinnerst Du dich nicht mehr, was auf deinen Werbezettel stand... Keine markerschütternden Schreie, keine akrobatischen Tritte und Sprünge... Usw usw.
Bei uns ist das tatsächlich so.... Obwohl ich meine Kicks und akrobatischen Aktionen weitgehendste beherrsche... Und ich rauche nicht... Lade dich gerne auf 5000m ein... Musst allerdings unter 18 min laufen, sonst gehste verloren
KKB-Userstatus: Senior
Hallo IPMONK,
das ist korrekt.
Eigentlich sagt doch WT-Herb nichts anderes, als:
1. Bong-Sao-Bewegung ansich = natürlich
2. Bong-Sao-Funktion in der KK(Bewegungsmuster) = unnatürlich
(man möge mich bitte korrigieren)
Gruß Nohands
.
„Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“
nicht ganz,
na dann..........
B) ich behaupte nicht dass du falsch liegst, ich stelle lediglich deine Aussagen in Frage was ja erlaubt sein sollte.
.............
weil den umständen entsprechend, handelt es sich beim "arme hochreißen", um ein natürliches bewegungsmuster....
zumindest solange, bis dies wiederlegt werden kann.
was jedoch anhand von 2 bildern & derem direkten vergleich mit dem "pensador" belegt ist ist, dass Hybride sich die "natürlichen" bewegungsmuster zu nutze machen & darauf aufbauen.
passt schon...Das mit "untermauern" war wirklich falsch ausgedrückt. War mein Fehler, Sorry.
-----------------------------
m.A.n der 0/100 stand...Vielleicht hilft es, wenn die Kette von hinten aufgenommen wird: Was gilt denn keinesfalls als ein "natürlicher Reflex"?
da er, wie ja schon in einigen anderen themen bemerkt wurde, unter anderem wider die physik ist.
+
anstatt der
"pferdeflüsterer"...
sollte es heißen
"der Herb-flüsterer"
könntest glatt als übersetzer durchgehen...
@herb
vielleicht bin ich ja doof aber ich hab absolut nicht verstanden was du mir mitteilen möchtest....
KKB-Userstatus: Senior
Hallo Doc,...
könntest glatt als übersetzer durchgehen...
war nur der Versuch das ganze Ding auf eine einfache Formel runterzubrechen.
Zumal ich persönlich auch zwischen:
1. dem Aussehen der Alltagsbewegung
2. der Funktionalität in der KK
unterscheide.
Gruß Nohands
.
„Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“
um nochmal auf den 0/100 (?) stand / schritt zurück zu kommen
hier mal ein weiters z.B anhand dessen zu sehen ist "welches" dem anschein nach das "natürliche bewegungsmuster ist..
Zum vergleich
bei
1.min 04-05 sec. im standbild (bevor er wieder in den 0/100 stand / schritt zurück kehrt)
+
ab 1.30 min
bzw. ab 1.35 min
auch hier ist wieder das typische bewegungsmuster zu beobachten, welches z.B im Boxen oder in anderen KK / KS vorkommt...
der LT WT-ler verlässt automatisch den 0/100 stand / schritt & geht über in das m.M.n "natürliche" bewegungsmuster.
jedoch begeht er schwerwiegende anfängerfehler, welche ihn letztendlich zu fall bringen. ^^
& hier noch mal zum vergleich das bewegungsmuster welches demnach das "natürliche" ist / zeigt.
Du, bei diesem 3. Clip da ist aber nix mit Zentrallinienprinzip, weichem Aufnehmen und Wendung?! So geht das aber net!& hier noch mal zum vergleich das bewegungsmuster welches demnach das "natürliche" ist / zeigt.
LG
Günther
Du, bei diesem 3. Clip da ist aber nix mit Zentrallinienprinzip, weichem Aufnehmen und Wendung?! So geht das aber net!
LG
Günther
im 2. clip is da aber auch nix von zu sehen...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
