Hallo ihr Lieben,
ich würde gern eine sachliche Diskussion starten bzw Eure Meinungen einholen.
Ich würde mir mal eine Thread wünschen in dem nicht 100mal drin steht wie böse die EWTO doch sein soll und ähnliches...
Bei allem folgenden schreibe ich alles aus meiner PERSÖNLICHEN Sicht!!!
Mir geht es um folgendes und zwar:
Viele hier sagen, dass Newman Escrima[NE] (und auch nur darum geht es mir) nichts mit historischen Fechten zu tun hat.
Master Bill hat NIEMALS behauptet, dass es dies tun würde. Er hat lediglich SEIN Escrima auf historische Waffen übertrage.
ICH persönlich bin von seinem Escrima zu 100% überzeugt, sei es mit Waffen oder ohne Waffen (ja es gibt auch NE viel waffenloses!) vorallem aber auch bei den mittelalterlichen Waffen, darum geht es aber nicht...
Es mir darum, dass aus meiner Sicht alles was funktionell ist irgendwie ähnlich funktionieren muss. ICH persönlich sehe zwischen dem Videos vom Highland Broadsword viele Ähnlichkeiten.
Weiterhin habe ich bei einigen Leute die mich aus meiner Sicht gut mit Waffen beschäftigen und nicht die "üblichen-Mittelaltermarkt Nerds" ähnliche Bewegungsmuster festgestellt.
Jetzt ist aber die Frage wie es früher war. Ja es gibt die ganzen alten Fechtbücher, sind mir soweit bekannt. Allerdings stelle ich die These auf, dass die Bilder dadrin nicht wirklich zu nachahmen geeignet sind. Weil ich (achtung meine Meinung) behaupte, dass wenn ich in den Ständen die dort aufgemalt sind stehe mich nicht mehr wegbewegen kann und spätestens beim 2-3 Schritt in arge Probleme kommen würde im Gegensatz zu jemanden der enger steht, sprich steht um zu gehen und überall hingehen zu können, anstatt fest manifestiert zu stehen...
Auch stellt sich mir die Frage, wie genau definieren die historischen Fechter ihr Fechten:
- Duellfechten?
- Schlachtfeldfechten?
Weil bei Duellen kann man sicherlich einen eleganteren Stil an den Tag legen und auch Entwaffnungen machen und "einfädeln", aber auch das wird nur klappen wenn man dementsprechend geübt ist...
Die meiste Kritik die ich für das Newman Escrima mit Mittelalterwaffen immer höre ist folgende:
Wie kannst Du nur mit deiner Klinge voll auf die andere Klinge schlagen, die gehen davon doch kaputt...
Ich kann hier mit ja und nein antworten...
Ja die gehen davon sicher kaputt, ABER in einer echten Schlacht, nehmen wir mal zB das England um Alfred den Großen herum.
Wikinger gegen Sachsen. Ich glaube da gab es nicht viel mit Eleganz und einfädeln, ich glaube da gab es sterben oder töten.
Und im Notfall schlage ich mit meiner Klinge lieber auf eine andere... Ob die davon kaputt geht? Mit der Zeit bestimmt... Aber besser als den Kopf zu verlieren...
Aber auch das Klinge gegen Klinge ist aus MEINER Sicht nur eine Übung...
"Im echten Leben" würde ich meine Waffe nämlich gegen die Hand, den Kopf, den Körper des Gegners hieben. Und auch hier kann die Waffe auf hartes Metall treffen --> Kette, Platte, weiß der Teufel was...
Und ich kann mir vorstellen, dass auch daran Klingen mal irgendwann gebrochen sind.
Ich kann sagen dass mein Schwert mittlerweile 6 Jahre alt ist und dafür noch sehr gut aussieht bis auf eine wenige Kerben, die ich mal wieder ausschleifen sollte...
Auch möchte ich bevor es doch böses bashing gibt noch eins festhalten:
Es gibt sowohl auf Mittelaltermärkten genug Halbgötter die in die Vergangenheit gereist sind und dort das kämpfen persönlich gelernt haben.
Es gibt aber auch genug Escrima betreibende die vom Escrima per se, insbesondere dem Newman Escrima sicherlich viel zu wenig ahnung haben...
Ich kann mir auch vorstellen woher das kommt:
Die meisten machen hauptsächlich WT und haben Escrima halt einfach als weitere Sparte bei sich laufen, um irgendetwas mit Waffen anbieten zu können. Ich kann mir vorstellen, dass dadurch teilweise ein schlechtes Bild geprägt wird, diese würde ich aber wie die "Zeitreisenden" gern außen vor lassen...
Lg