Wieson denn nicht? Wenn man um jeden Preis gewinnen will, vielleicht besser nicht, wenn man aber sich messen will, dann erst recht ;-)Zitat von raptor49
Der Vergleich hinkt. Mit den Gracies sollte man sich net anlegen.
Moderator
Wieson denn nicht? Wenn man um jeden Preis gewinnen will, vielleicht besser nicht, wenn man aber sich messen will, dann erst recht ;-)Der Vergleich hinkt. Mit den Gracies sollte man sich net anlegen.
Man könnte das zu sehr vielen Videos schreiben, aber es paßt hier sehr gut:
1. warum üben solche Leute nicht ein Minimum an Bodenkampf, wenn sie gegen einen Meister in diesem Bereich antreten?
2. ganz unabhängig davon, was er am Boden kann: warum liegt er auf dem Bauch und spielt "toter Mann", das wird wohl kaum eine erfolgreiche Strategie sein.
3. das einzige, was Rickson hier im Prinzip gemacht hat, ist ihm ungefähr 10mal voll auf den Hinterkopf zu schlagen. Ist auch kein Paradebeispiel für die Kunst der Gracies.
KKB-Userstatus: Senior
War beides beim VTJ 94:
VTJ 1994 - Vale Tudo Japan 1994
Da dürfte nichts verboten gewesen sein außer eye gouching und biting, aber ganz sicher bin ich nicht, habs auf die schnelle jetzt nciht gefunden.
KKB-Userstatus: Senior
Im Prinzip liefert Rickson hier eine Lehrbuch-Vorführung für BJJ: Distanz schließen, Takedown, Position before Submission (okay, zur Submission kams nicht weil der andere wegen Schlägen getapt hat).
War ja froh als nach einer Minute Laufzeit ueberhaupt nochwas passiert ist. Im Standup haette der Schmaechtige aber auf jeden Fall schlechtere Karten als auf dem Boden - wenn Kraft irgendwo eine geringere Rolle spielt, dann naemlich da.
Gibt da dieses coole Video vom Royce gegen so einen dicken Japaner der locker 100 Kilo mehr drauf hat
Moderator
Grundsätzlich hast Du Recht, aber was hat das mit meinem Post zu tun?
Es stand in einem Kontext zum Vorposter
Offenbar war das vor gut 10 Jahren, man sollte das desshalb uach mit den "Massstäben" von damals betrachten.
Einmal gewann er und dann die Niederlage, heisst nix anderes ale einmal war er besser einmal nicht ;-) Nach 4 Kämpfen verschwand David Levicki wieder aus der Wettkampfszene Rickson nicht..
Trotz allem war im Video des TE die Takedownabwehr eben erfolgreich, Punkt.
Nicht alles funktioniert immer gegen jeden. Solltem man reflektieren. Zu guten theoretischen Techniken gehören halt auch noch Strategie, Können, Begabung und psychische und physische Stärke. Nur wenn in all diesen Bereichen alles in etwas stimmt, kann man "reproduzierbar" erfolgreich sein. Siehe Gracie's..
just my 2 Cents...
doch das ist ein paradebeispiel !
nur scheinst du das sport bjj mit dem ursprünglichen gracie jiu jitsu,das natürlich auch schläge in seinem repertoire hat, zu verwechseln.
nite hat sogar das taktische vorgehen in post#19 erklärt
gruss1789
Es geht darum, welche Schläge erlaubt sind und welche nicht. Niemand sagt etwas gegen Schlagtechniken, nur ist es keine Kunst, jemanden, der sich nicht wehrt, auf den Hinterkopf zu hauen. Die Technik der Gracies ist ausgefeilt und gut, keine Frage, nur hatte der andere, sobald sie am Boden waren, offenbar so viel Angst vor Rickson, dass dieser besonders leichtes Spiel hatte.doch das ist ein paradebeispiel !
nur scheinst du das sport bjj mit dem ursprünglichen gracie jiu jitsu,das natürlich auch schläge in seinem repertoire hat, zu verwechseln.
nite hat sogar das taktische vorgehen in post#19 erklärt
gruss1789
Nicht viel, passt schon.Grundsätzlich hast Du Recht, aber was hat das mit meinem Post zu tun?...
Ich stimme dir eh zu.
Wir wollen doch aber jetzt nicht ernsthaft aus diesem 1. Video ableiten, dass sowie hier eine probate TD-Defense ist, oder?
Takedown vs. Wing Chun - YouTube
Der hier hat hingegen ne Menge von TD-Defense verstanden (auch wenn er hier fälschlicherweise davon ausgeht, dass Cut-the-Corner zwingend erforderlich ist): Wing Chun - Defending The Takedown - YouTube
Bitte ciws, sag mir bitte nicht, dass du eher von dem Vorgehen im ersten Vid überzeugt bist...
Jau, stimmt schon. Nur sieht man am Ende des Vids auch, dass Rickson da ein Set-up für ne Armbar aufbaut (Halten des oberen Armes des Anderen, "schließen" der Beine damit er sich nicht weiter rausdrehen kann). Der Armbar war da mEn nur noch ne Frage der Zeit.
Offensichtlich war es erlaubt, wo ist das Problem.
Die Kunst war auch weniger, ihn auf den Hinterkopf zu schlagen, sondern dahin zu kommen bei dem Größen- und Gewichtsunterschied. Der Rest war nur noch Finish.
Das wird einer der wenigen WCler sein die es eben schlecht machen. Von den guten gibt's halt keine Videos auf der Tube.
Bei uns begegnen wir Takedowns eher ringerisch, d.h. wir sprawlen. Ich habe früher in einer anderen WT Schule auch nochc gelernt zu versuchen einen Double Leg Takedown mit einem Genickdrehhebel abzuwehren (hat als wirs mal ausprobiert haben nicht funktioniert, obwohl sogar keiner von uns den wirklich korrekt ausführen konnte).
Das ist ja auch "the way to go". Wenn Du ihn mit dem Sprawl gestoppt hast, kannste ja noch draufkloppen, dann kann es sogar was bringen.
Sprawl & brawl eben
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten
