@StaySafe:
An sich ein guter Post, aber ich würde gerne davon...
Zitat von
StaySafe
Steinigt mich ruhig weil ich für den ein oder anderen eine heilige Kuh schlachte, aber so seh ich das nun mal.
...Gebrauch machen und mich auf diesen Abschnitt beziehen:
Zitat von
StaySafe
Ich gehe sogar soweit und sage, dass dieses allgemeine "mind. 2 Jahre Erfahrung in einer Schlag- und Trittorientierten Kampfkunst" nicht ausreicht, sondern die Leute aus "alive" trainierten Systemen wie Boxen, Kickboxen, Thaiboxen, MMA, Luta Livre kommen sollten. Natürlich nicht exklusiv, aber die Unterschiede sind in der Regel einfach kleiner als bspw. zum Karate.
-> Mich stört es sehr, wie anderen Stilen/Systemen eine erfundene 'aliveness' abgesprochen wird. Der Begriff hat sich zwar scheinbar bei einigen etabliert, aber ich find ihn echt zum
Nur weil viele Leute keine Ahnung haben wie ihre eigene Kampfkunst trainiert werden sollte, wird gleich dem System/Stil eine sogenannte 'aliveness' abgesprochen. Das ist eine überflüssige und polemische Kategorisierung - von sowas gibt es schon genug. Wer dieses Wort erfunden hat, hatte scheinbar keine Ahnung.
Um beim Beispiel Karate zu bleiben: ja, auch da gibt es Fullcontact Training und Wettkämpfe etc. und es wird auch 'alive' geübt - sofern man sich mit der Materie ERNSTHAFT befasst!
Daher meine Bitte an alle Lehrer die Wissen an Schüler weitergeben: baut keine künstlichen Mauern zwischen Systemen auf, von denen es sowieso schon genug gibt. Tragt solche Konzepte nicht weiter, achtet viel mehr darauf, wo es Schnittmengen geben könnte und ob man von anderen Systemen Ideen übernehmen und dazu lernen kann.
Hiermit ist mein Steinigungs-Post zu ende
Man kann Energie investieren, darum zu kämpfen, dass alles so bleibt wie es ist oder um sich Neuem zuzuwenden. Ich jedenfalls werde keine Energie investieren, um dem Pferd von Buddha zu erzählen.