Mythos Kriegskunst?!

[Gast]

Durch einen anderen Thread ist wieder die Frage nach KK als Kriegskunst aufgekommen.

Gibt es bei den heutig trainierten KKs überhaupt noch welche die als Kriegskunst konzipiert wurden und so auch weiter gegeben wurden.
Oder ist das ein Mythos der heutzutage gerne noch erzählt wird um Gefährlichkeit vorzugaukeln und hat sich da viel Halbwissen angesammelt?

Persönlich tue mir bisl scher noch daran zu glauben, in einer Zeit wo Kriege mit Schusswaffen und modernen Kriegsgerät geführt werden.
Überhaupt, das waffenlose Aspekte eine wichtigere Rolle, denn der körperlichen Ertüchtigung der Soldaten gespielt haben kann ich schwer glauben da eigentlich immer mit Waffen gekämpft wurde.

Wie sehen die Experten hier im Forum das?
Habe das mal im offenen Unterforum gepostet weil die Frage alle Stile betrifft.
Bin gespannt was hier zusammengetragen wird.

[Stixandmore]

Durch einen anderen Thread ist wieder die Frage nach KK als Kriegskunst aufgekommen.

Gibt es bei den heutig trainierten KKs überhaupt noch welche die als Kriegskunst konzipiert wurden und so auch weiter gegeben wurden.
Oder ist das ein Mythos der heutzutage gerne noch erzählt wird um Gefährlichkeit vorzugaukeln und hat sich da viel Halbwissen angesammelt?

Persönlich tue mir bisl scher noch daran zu glauben, in einer Zeit wo Kriege mit Schusswaffen und modernen Kriegsgerät geführt werden.
Überhaupt, das waffenlose Aspekte eine wichtigere Rolle, denn der körperlichen Ertüchtigung der Soldaten gespielt hat kann ich scher glauben da eigentlich immer mit Waffen gekämpft wurde.

Wie sehen die Experten hier im Forum das?
Habe das mal im offenen Unterforum gepostet weil die Frage alle Stile betrifft.
Bin gespannt was hier zusammengetragen wird.

In den FMAs wird hauptsächlich mit Klingen hantiert;in vielen Stilen steht der Rattanstock für ein Schwert/Machete etc-das waffenlose Zeug ist back up
So Leute wie Giron, Illustrismo und noch andere haben im 2.Weltkrieg aktiv mit nem Schwert gekämpft und waren gefürchtet unter den Japanern!!!!
Nicht um sonst trainieren die philipinschen Marines reichlich das Pekiti Tirsia Kali-klar ist nicht die "Hauptwaffe"in der heutigen Zeit aber ein 1A back up!!

[Nite]

So Leute wie Giron, Illustrismo und noch andere haben im 2.Weltkrieg aktiv mit nem Schwert gekämpft und waren gefürchtet unter den Japanern!!!!

Gibt es dazu Quellen?

[Gast]

In den FMAs wird hauptsächlich mit Klingen hantiert;in vielen Stilen steht der Rattanstock für ein Schwert/Machete etc-das waffenlose Zeug ist back up
So Leute wie Giron, Illustrismo und noch andere haben im 2.Weltkrieg aktiv mit nem Schwert gekämpft und waren gefürchtet unter den Japanern!!!!
Nicht um sonst trainieren die philipinschen Marines reichlich das Pekiti Tirsia Kali-klar ist nicht die "Hauptwaffe"in der heutigen Zeit aber ein 1A back up!!

Quellen?

[Stixandmore]

Quellen?

Macht euch mal nen bischen Arbeit-google ist euer Freund!!!!

[Gast]

Macht euch mal nen bischen Arbeit-google ist euer Freund!!!!

Woher soll ich wissen welche Infos davon vertrauenswürdig sind und welche man als Märchenstunde abstempeln kann?
Das ist nämlich auch so ein Punkt in dem es in diesem Thread geht.

Das ganze erinnert mich stark an einen Thread über das Aikido wo ein Schüler von Ueshiba angegeben hat wie eben dieser Banditen mit dem Katana vertrieben haben soll.
Wenn Ueshiba dann die Geschichte selber erzählt wird aus dem Katana schnell ein Granatenwerfer.
In einem anderen Thread wurde über das Katana bei japanischen Offizieren gesprochen. Dabei kam wohl raus, dass es eher symbolischen Wert hatte und eher in Verzweiflungsakten geschwungen wurden. Jedoch die wenigstens wirklich damit ausgebildet waren.

Und es scheint vieler solcher Mythen zu geben, hin zur der intensiven Ausbildung von speziellen Einheiten des Militärs. Und dabei wird das ganze eher zur Vorführzwecken verwendet und die Ausbildung macht einen winzig kleinen Teil aus.

Und das soll hier eruiert werden.

[Primo]

Gibt es dazu Quellen?

Keine Neutralen bzw. Unparteiischen .

Gruss

[Dr.Satan]

Nette Art eine Diskussion zu führen, einfach mal was in den Raum stellen und dann sagen "Schaut doch selber ob das stimmt"

[Terao]

Oder ist das ein Mythos der heutzutage gerne noch erzählt wird um Gefährlichkeit vorzugaukeln und hat sich da viel Halbwissen angesammelt?

Aus meiner Sicht ist dieser Mythos integraler Bestandteil der "Kriegskunst". Schon immer gewesen.
Kriege, indessen, gewinnt man mit Strategie, Taktik, Bewaffnung, Aufstellung, Disziplin und Moral der Truppen, Feindaufklärung, Logistik und dann erst mit den Fähigkeiten des einzelnen Soldaten. Davon wiederum ist primär die Psyche, dann Physis und Waffenhandwerk mit den primär verwendeten Waffen. Bei der Entwicklung dieser Aspekte mögen auch waffenlose Künste (oder solche mit seltenst eingesetzten Waffen) helfen.
Nicht mehr, nicht weniger.

[Gast]

Aus meiner Sicht ist dieser Mythos integraler Bestandteil der "Kriegskunst". Schon immer gewesen.
Kriege, indessen, gewinnt man mit Strategie, Taktik, Bewaffnung, Aufstellung, Disziplin und Moral der Truppen, Feindaufklärung, Logistik und dann erst mit den Fähigkeiten des einzelnen Soldaten. Davon wiederum ist primär die Psyche, dann Physis und Waffenhandwerk. Bei der Entwicklung dieser Aspekte mögen auch waffenlose Künste helfen.
Nicht mehr, nicht weniger.

Helfen sicher. Es geht aber darum ob die wirklich so im
Krieg angewendet wurden.
Damit wird ja gern geworben. Und darum gehts.

[Stixandmore]

Woher soll ich wissen welche Infos davon vertrauenswürdig sind und welche man als Märchenstunde abstempeln kann?
Das ist nämlich auch so ein Punkt in dem es in diesem Thread geht.

Das ganze erinnert mich stark an einen Thread über das Aikido wo ein Schüler von Ueshiba angegeben hat wie eben dieser Banditen mit dem Katana vertrieben haben soll.
Wenn Ueshiba dann die Geschichte selber erzählt wird aus dem Katana schnell ein Granatenwerfer.
In einem anderen Thread wurde über das Katana bei japanischen Offizieren gesprochen. Dabei kam wohl raus, dass es eher symbolischen Wert hatte und eher in Verzweiflungsakten geschwungen wurden. Jedoch die wenigstens wirklich damit ausgebildet waren.

Und es scheint vieler solcher Mythen zu geben, hin zur der intensiven Ausbildung von speziellen Einheiten des Militärs. Und dabei wird das ganze eher zur Vorführzwecken verwendet und die Ausbildung macht einen winzig kleinen Teil aus.

Und das soll hier eruiert werden.

Hey,bis jetzt ist es mir noch nirgendwo unter gekommen, das die jeweiligen Stile damit werbung machen wie es z.B im Hybridforum der Fall ist-wo ist also das Problem?Mit den "Mythen"(wie du es nennst)wird nicht versucht Schüler zu ziehen; a la "ey wir sind super krass"
Ist nun mal Fakt das es Philipino Battalione(die aus Waffenmangel(Gewehre)mit traditionellen Waffen gekämpft haben) gab die während des zweiten Weltkrieges auf den Philis gegen die Japaner gekämpft haben-sollte dir aber wohl auch klar sein daß das keine offenen Feldschlachten(a la Braveheart) waren!!!!

[Stixandmore]

Nette Art eine Diskussion zu führen, einfach mal was in den Raum stellen und dann sagen "Schaut doch selber ob das stimmt"

?????Wenn´s jemand so brennend interessiert, sollte man sich schonmal ein bischen Arbeit machen

[Terao]

Mit den "Mythen"(wie du es nennst)wird nicht versucht Schüler zu ziehen; a la "ey wir sind super krass"

WarriorsEskrima

Interessant übrigens: In den meisten Kendoveröffentlichungen wird die Zeit um 1930-1940 (obwohl dort Kendo unbestritten eine Rolle bei der Ausbildung von Soldaten gespielt hat) seeeehr knapp und kursorisch abgehandelt, und scheint den Verbänden eher peinlich. Liegt wohl daran, dass die Japaner die "Bösen" waren (und es eben leider allzu bekannt ist, dass der Einsatz des Schwertes dort in eher unappetitliche Bereiche lappte). Kein Mensch käme jedenfalls auf die Idee, "Warrior Kendo" zu betreiben.

[Gast]

Hey,bis jetzt ist es mir noch nirgendwo unter gekommen, das die jeweiligen Stile damit werbung machen wie es z.B im Hybridforum der Fall ist-wo ist also das Problem?Mit den "Mythen"(wie du es nennst)wird nicht versucht Schüler zu ziehen; a la "ey wir sind super krass"
Ist nun mal Fakt das es Philipino Battalione(die aus Waffenmangel(Gewehre)mit traditionellen Waffen gekämpft haben) gab die während des zweiten Weltkrieges auf den Philis gegen die Japaner gekämpft haben-sollte dir aber wohl auch klar sein daß das keine offenen Feldschlachten(a la Braveheart) waren!!!!

Das die sich mit Machete und Co geknüppelt haben bestreite ich gar nicht. Darum gehts aber nicht.
Sondern um Stile die angeblich in dieser Tradition stehen.

[Stixandmore]

Und????Ist ein Name,trotzdem macht mein "chef" keine Werbung a la "wir sind super krass"-Wir testen halt viel durch Sparring