Ok, hier sieht es eindeutiger aus.Zitat von Flibb
wo soll ein tap sein?
Beim Kampf selbst hatte ich den Eindruck, dass da was in der Art sein könnte. Und war anscheinend nicht der Einzige.
Ok, hier sieht es eindeutiger aus.
wo soll ein tap sein?
Beim Kampf selbst hatte ich den Eindruck, dass da was in der Art sein könnte. Und war anscheinend nicht der Einzige.
KKB-Userstatus: Senior
Jeder der hier GSP vorne sieht tut mir leid....mal ganz abgesehen vom Scoring der Judges,MMA ist meiner Meinung nach ein Sport bei dem es schon immer um damage ging.Und wirklich jeder der was anderes erzählt sollte sich meiner Meinung nach nach einem anderen Hobby umschauen !
Entweder kommt man um Punkte zu zählen,oder zu fightenTut mir wirlich sehr leid für Hendricks,aber ich denke ein Rematch wird es richten.
Hahahahaha,Lauzon is doch eh done...
Ich mochte Lauzon noch nie und finde auch nicht dass seine Fights exciting sind.Meiner Meinung nach steht für den bald ein Cut an
Geändert von HAZ3 (17-11-2013 um 17:13 Uhr) Grund: Edit
Was ich viel trauriger finde ist, dass Lauzon keinen Unterschied zwischen 10-10,9,8,7 macht.
KKB-Userstatus: Senior
Lauzon ist so ein Joke...Seinen letzten Fight hat er gegen Michael Johnson verloren,er wurde im Standup von Johnson "zerpflückt" = Keine Chance ! Aber von der Presse,der UFC und den Fans wird er immer gehyped,wofür ?
Als Beispiel,Reza Madadi konnte Johnson in seinem letzten Fight submitten.Lauzon is in meinen Augen massively overhyped und ich bin froh wenn der Vogel irgendwann raus aus der UFC ist
ich hasse dein denglisch...Jeder der hier Hendricks vorne sieht tut mir leid....mal ganz abgesehen vom Scoring der Judges,MMA ist meiner Meinung nach ein Sport bei dem es schon immer um damage ging.Und wirklich jeder der was anderes erzählt sollte sich meiner Meinung nach nach einem anderen Hobby umschauen !
Entweder kommt man um Punkte zu zählen,oder zu fighten
Hahahahaha,Lauzon is doch eh done...
Ich mochte Lauzon noch nie und finde auch nicht dass seine Fights exciting sind.Meiner Meinung nach steht für den bald ein Cut an
KKB-Userstatus: Senior
Sooooorry
Habe auch gerade gesehen dass ich nen elementaren Fehler in meinem Post hatteIch meinte natürlich wer "GSP vorne sieht..."
Habe mich vertippt,so macht es natürlich keinen SinnHabs editiert
KKB-Userstatus: Senior
die punktrichter sind sind eigentlich nur in der bewertung der 1.Rdn uneinig. wenn man eine bewertung nach der 1.Rdn aufschreiben hätte müssen , glaube ich, dass auch etliche leute von euch die 1. RD aufgrund seines status GSP zugeschrieben hätten.
nach dem endes des kampfes hätte niemand GSP den sieg gegeben.
schaut euch mal die ersten minuten an, was Dana White dazu zu sagen hat:
Video: UFC 167 Post-Fight Press Conference
KKB-Userstatus: Senior
Dana White hat absolut Recht !
In meinen Augen eine der heftigsten Robberies der letzten Jahre wenn man mal ehrlich ist
Gute Bewertung imho, sehe ich sehr ähnlich. Ausgehend von dem vorherrschenden Punktesystem ist es eine verdammt knappe Sache die in beide Richtungen gehen hätt können. Warum das so hohe Wellen schlägt ist allerdings verständlich, nachdem Hendriks in seinen Runden stark dominiert hat (wenn auch keine 8er) und die GSP Runden recht knapp waren.
Dadurch wirkts dann halt klarer als es (nach dem gängigen Punktesystem) dann tatsächlich ist.
Georges St-Pierre hat verdient gewonnen.
Um den Champion zu enttronen haette Hendriks mehr zeigen muessen.
Hendriks verdient Respekt fuer seine Leistung im Kampf. Das war wirklich eine knappe Sache.
Aber er verdient keinen Respekt dafuer, ein schlechter Verlierer zu sein.
Ih wuerde mir wuenschen, dass GSP Hendricks in einem Rueckkampf vorfuehrt, nach dem er seine privaten Probleme geloest hat und sich wieder 100% aufs Kaempfen konzentrieren kann.
wenn sogar dana white vor sämtlichen kameras ausrastet, die punkterichter aus nevada beschimpft und einen seiner größten geldesel runtermacht, hat er das sicher nicht ohne grund gemacht. der kampf war meiner meinung nach deutlicher als machida vs. shogun und hendricks war mitnichten ein schlechter verlierer
Moderator
Chael Sonnen: (so in etwa)
"My big problem was I took on a better fighter tonight .... I got mauled ... I couldn't get, a fence on one side, a world champion on the other..."
Sonnen redet jetzt schon andere in Title-Fights!
"Eternity my friend is a long f'ing time!"
Der Mann ist mit Sicherheit kein Witz und kann nichts für die Fehlentscheidung.GSP ist ein Witz genau wie die decision für ihn.
___________________
Hier wird der Kampf detailliert ausgewertet:
FightMetric: St-Pierre vs. Hendricks Official UFC Statistics
Hendricks liegt bei den Wirkungstreffern in Runde 1 deutlich vorne. Head Powerstrikes: 8 vs. 1. Das waren die Clinchstrikes mit den Ellenbogen und die sahen richtig böse aus. Dazu kommen noch die sehr effektiven Kniestöße gegen die Beine. Von GSP kam dagegen im Striking kaum was. Vorwiegend Körpertreffer im Clinch, kaum Schaden.
Im Grappling stehts bei den Takedowns 1:1. 1 Submissionattempt von GSP.
Soll ein Submissionsattempt und ein leichter Output-Vorteil 7 klare Wirkungstreffer aufwiegen?
Sorry Leute, aber das klappt nie im Leben.
Oder liegt's am ominösen Champion-Bonus? Die Treffer vom Champ zählen doppelt?
_____________________
Lächerliche Aussage. Hendricks ist ein fairer Sportsmann. Er trägt sein Herz auf der Zunge und sagt, was er denkt. Und er hat völlig Recht damit.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten
