I, Frankenstein

[Korkell]

Das Schlachten und ****** ist genauso wenig dumpf, wie die Dialoge zynisch.

Doch^^

[Korkell]

Was hast Du denn gegen ******?

Der eine presst in jede Szene die ohne nicht funktioniert Laserschwerter und der andere eben ******. Nichts gegen Brüste aber ich werd nicht gern verarscht auch wenn ich mich gerne durch Brüste von nem miesen Script ablenken lasse ^^

So siehts aus. Gibt immer noch genügend gute Filme (und schlechte gabs auch schon immer).

Und manchmal hat man ja auch Lust auf nen schlechten.

Gute schlechte Filme zeichnen sich für mich dadurch aus, dass ich ordentlich lache weils der Regisseur einfach verkackt hat oder der Schnitt oder das Screenwriting bizarr ist.
Aber kalkuliert miese Filme wie Sharknato oder Filme die mich einfach langweilen oder sogar zornig machen sind einfach Mist.

Jaja.
Kann aber eigentlich keinem so recht übelnehmen, wenn er das Ding nie im Original gelesen hat. Mag ja hier und da literarisch recht nett gedacht sein, ist aber wirklich fürchterlich zäh. Selbst wenn man auf so 19.-Jh-Kost steht.

Zäh is gut, das Buch ist langweilig. Aber für diese Leute gibts ne recht akkurate Verfilmung.

[Jin Rho]

Es kommt halt drauf an was man erwartet.

Wer auf Fantasymonstergekloppe mit, hoffentlich, ein paar lustigen Sprüchen erwarten wird wohl auf seine Kosten kommen.

Wer epische, literarische und historisch korrekte MEisterwerke erwartet wird wohl eher entäuscht.
Aber da würde ich eher die Bücher lesen als die Filme guggen.

Für meinen geschmack entspricht er aber nicht dem Frankensteinmonster.
Da würde, für ich, ein massives 2meter Monster was mit blanken Händen und einer großen grob geschmiedeten Klinge statt ausgefeilter Kampfkunst seine gegener plättet eher passen.
Vom Auftreten und der Art zu kämpfen eher so wie Jason.
Aber das wäre halt eher mein Geschmack.

[Korkell]

Es kommt halt drauf an was man erwartet.

Wer auf Fantasymonstergekloppe mit, hoffentlich, ein paar lustigen Sprüchen erwarten wird wohl auf seine Kosten kommen.

Wer epische, literarische und historisch korrekte MEisterwerke erwartet wird wohl eher entäuscht.
Aber da würde ich eher die Bücher lesen als die Filme guggen.

Für meinen geschmack entspricht er aber nicht dem Frankensteinmonster.
Da würde, für ich, ein massives 2meter Monster was mit blanken Händen und einer großen grob geschmiedeten Klinge statt ausgefeilter Kampfkunst seine gegener plättet eher passen.
Vom Auftreten und der Art zu kämpfen eher so wie Jason.
Aber das wäre halt eher mein Geschmack.

Wie soll man auch ihn oder ihn

stylische over the top Martial Arts Action zeigen lassen? Darum gehts doch.
Dann nehmen wir lieber einen überqualifizierten Schauspieler dem leider bisher noch nicht der große Durchbruch vergönnt war und malen ihm ein paar Narben ins Gesicht, schon kann man behaupten er sei Frankensteins Monster.

Aber immer noch besser als die Mr. Hyde Interpretationen aus Die Liga...und Van Helsing.

[Rene]

Intererssiert doch keinen Menschen. Wer entscheidet was gute Kino ist? Am Ende die Kino Kasse. Sich in einem Thread, wo es um das Kampfkunst-Training eins der Akteure gehen sollte, zu ereifern ist auch irgendwie eine brotlose Kunst.

[amasbaal]

Sich in einem Thread, wo es um das Kampfkunst-Training eins der Akteure gehen sollte, zu ereifern ist ...

auf dauer jedenfalls ot.
die meinung ist ja rübergekommen. dabei kann man es belassen und sich, falls dazu was gesagt werden soll, eher um das training einer der akteure kümmern

[Klaus]

Irgendwie stelle ich mir hier manchen Kunstkritiker so vor:

[Terao]

Irgendwie stelle ich mir hier manchen Kunstkritiker so vor:

Die Aufgabe des Publikums ist es nicht, leicht zu befriedigen zu sein.