Überleben bei Messerangriffen mit Michael Rüppel.

[Krav Maga Essen]

Überleben bei Messerangriffen mit Michael Rüppel.

Am 26.01.2014 war es mal wieder soweit, Michael Rüppel gab ein Seminar mit dem Titel „Überleben bei Messerangriffen“, dazu haben 43 Krav Maga begeisterte aus ganz Deutschland den Weg in das Leistungszentrum für Krav Maga, die World of Defense, in Essen-Rüttenscheid gefunden.

Ziel des Seminares war es den Anwesenden die Gefährlichkeit eines Messerangriffs bewusst zu machen, hierbei wurde besonders viel Wert auf die REALITÄT gelegt, denn diese wird oft vergessen, das was im Dojo funktioniert tut es auf der Straße bei 90% der Fälle nicht !.

Wir möchten uns bei allen Teilnehmern bedanken.

Das Krav Maga Street Defence Team

[Ki-wi]

Mensch, da hätte ich auch Lust drauf gehabt... Habt ihr einen Newsletter?

[Mata-Leon]

hierbei wurde besonders viel Wert auf die REALITÄT gelegt, denn diese wird oft vergessen, das was im Dojo funktioniert tut es auf der Straße bei 90% der Fälle nicht !.

Die Aussage ist so sicher richtig.
Ähnliche Sätze schreibt aber fast jeder von seinem Training weil sie nämlich vorallem eins sagen sollen:
90% ist falsch aber ICH bin derjenige der weiß wies geht und der die richtigen 10% macht

[Schwabe]

Die Aussage ist so sicher richtig.
Ähnliche Sätze schreibt aber fast jeder von seinem Training weil sie nämlich vorallem eins sagen sollen:
90% ist falsch aber ICH bin derjenige der weiß wies geht und der die richtigen 10% macht

Wenn man es genau nimmt stimmt das nicht
Dojo ist der Trainingsraum oder die Trainingssituation.

Nun war das Seminar aber auch in einem Trainingsraum. Also funktioniert 90% von dem was dort gemacht wurde, wenn man die Aussage wörtlich nimmt, auch nicht.

das was im Dojo funktioniert tut es auf der Straße bei 90% der Fälle nicht !.

Aber Spaß bei Seite. Wenn man als Dojo jedes Kampfsporttraining sieht, glaube ich gern das Krav Maga Essen zu den 10% gehört. Ohne es gesehen zu haben.

Dazu ist jedes Training, egal wie gut, nie 1 zu 1 in die Realität zu übernehmen.
1. kommt es anders und 2. als man denkt

Es ernsthaft zu versuchen, wie es wohl in dem Seminar war, ist alles was man machen kann!

Ich finde es gut das es solche Seminare gibt!

[Krav Maga Essen]

Hi Mata-Leon, da hast Du völlig recht viele das sagen um damit auszudrücken das sie die 10% sind die es richtig machen.

Doch damit Du siehst das es nicht so ist hier ein kleines Video, ich rede ein wenig über die fehlende Wahrnehmung für Realität bei der Unterrichtung von Techniken die gegen einen Messerangriff schützen sollen.

Oft wird bei den gezeigten Techniken der Täter bzw. Angreifer völlig vergessen.
Auch er ist bei seinem Angriff voll mit Adrenalin und hat Angst,
das sein Vorhaben nicht gelingt und wenn er merkt das ihm die Situation
entgleitet, wird er mit all seinen Urinstinkten dagegen steuern und das kann
wiederum fatale Folgen für das Opfer haben.

Hier ein Mitschnitt aus dem Seminar:


Mit sportlichen Grüßen
Krav Maga Street Defence

[Schwabe]

Hier ein Mitschnitt aus dem Seminar:

Die reine Erklärung finde ich schon mal gut!
Das es kein 100% Tool gibt und auch keine perfekte Technik.

Was Du dann als negativ zeigst, ist doch eigentlich die typische Krav Maga Lösung.
Was empfiehlst Du als Lösung?

[tempestas]

direkt unter dem Video auf youtube ist der Link zu Michaels Lösung aus 2011.

[StaySafe]

Was Du dann als negativ zeigst, ist doch eigentlich die typische Krav Maga Lösung.

Nein. Es ist eine typische Krav Maga Lösung. (mMn. keine Gute)

Es gibt aber durchaus auch noch andere Lösungswege die ganz originär aus dem Krav Maga (Imi System) kommen.

Sowohl gegen "lange Arme" als auch aus sehr engem Kontakt.

[Black12]

Ich denke den Gegner zu entwaffnen ist garnicht nötig und vlt sogar schädlich. Die messerhand zu kontrollieren reicht vollkommen dann kann man den Angreifer Hebeln den Ellbogen durchlagen oder sogar an die Schläfe gehen. Das führt alles zu einer kampfunfähigkeit und trotzdem hattest du das Messer nicht in der Hand was dir dann auch einen rechtlichen Vorteil verschafft da du unbewaffnet warst und geblieben bist und er dich bewaffnet bedroht oder attackiert hat damit fallen Ellenbogen brechen und ein nicht tödlicher ellenbogenstoß gegen die Schläfe noch unter angemessene Notwehr. Deshalb würde ich meinen Angreifer nur entwaffnen wenn ich nicht weis ob ich ihn anders kontrollieren kann


Gesendet von meinem iPod touch mit Tapatalk

[StaySafe]

oder sogar an die Schläfe gehen. Das führt alles zu einer kampfunfähigkeit

Achja ? Immer ?

und trotzdem hattest du das Messer nicht in der Hand was dir dann auch einen rechtlichen Vorteil verschafft da du unbewaffnet warst und geblieben bist und er dich bewaffnet bedroht oder attackiert hat damit fallen Ellenbogen brechen und ein nicht tödlicher ellenbogenstoß gegen die Schläfe noch unter angemessene Notwehr.

Es gibt keine "angemessene Notwehr".

[Black12]

Natürlich nicht immer aber wenn nicht verschafft es dir zumindestens ein bisschen zeit wenn du die Technik nicht grottig durchführst und dann kannst du ihn immer noch entwaffnen da du seine Hand und dadurch zu großen teilen auch das Messer kontrollierst.

Und solange du nicht bewaffnet bist wirst du von einem normalen Gericht in einer solchen Notsituation freigesprochen da die angewandten mittel der Situation entsprechend gewählt wurden.


Gesendet von meinem iPod touch mit Tapatalk

[StaySafe]

Natürlich nicht immer aber wenn nicht verschafft es dir zumindestens ein bisschen zeit wenn du die Technik nicht grottig durchführst und dann kannst du ihn immer noch entwaffnen da du seine Hand und dadurch zu großen teilen auch das Messer kontrollierst.

Ein versauter Schlag verschafft nie Zeit. Anständige Kontrolle verschafft Zeit.
Handkontrolle sichert bei einem Gegner der sich wehrt gar nichts. Nicht umsonst nutzen die meisten Leute die dynamisch trainieren einen sog. 2 on 1 Clinch / Hold.

Und solange du nicht bewaffnet bist wirst du von einem normalen Gericht in einer solchen Notsituation freigesprochen da die angewandten mittel der Situation entsprechend gewählt wurden.

Freispruch oder Verurteilung haben grundsätzlich überhaupt nichts damit zu tun ob ich eine eigene Waffe hatte, entwaffnet habe, die entnommene Waffe zur Verteidigung eingesetzt habe, oder, oder, oder.

Der Einzelfall ist relevant und kann sogar die Tötung des Angreifers legitimieren.

[Black12]

Ein versauter Schlag hilft nichts aber eine versauter Kontrolle kann noch schlimmer sein zumal es schwieriger ist den Gegner zu kontrollieren oder zu entwaffnen als ein Schlag korrekt durchzuführen. Wenn der Schlag daneben geht hast du deine Hand an seiner dadurch verhinderst du einen direkten Angriff von ihm mit dem Messer um dann situationsbedingt weiter zu agieren aber ich denke ein Schlag ist sicherer als der Versuch der Entwaffnung.

Und es spielt sehr wohl eine Rolle ob du ihm sein Messer abnimmst und dich damit verteidigst und wenn du ihm sein Messer abgenommen hast dich aber nicht damit verteidigst wird trotzdem ein sanfteres verhalten von dir erwartet da du ihn ja auch schon entwaffnen konntest. Und es KANN die Tötung legitimieren das ist aber nicht sicher. Das brechen vom Ellenbogen ist dahingegen sehr sehr wahrscheinlich legitim da er bewaffnet war und es um die Verteidigung deines Lebens ging


Gesendet von meinem iPod touch mit Tapatalk

[StaySafe]

Da ich mir für 2014 vorgenommen habe nicht mehr so ausgiebig mit Ahnungslosen zu diskutieren, sollst du ruhig glauben dass du Recht hast.

[Black12]

Jetzt wo ich mir deine Videos nochmal genauer angeguckt habe bemerke ich das ich eigentlich genau dieses System beschreiben wollte nur mit kleinen Variationen. Ich denke wie haben einfach aneinander vorbeigeredet ist sicher auch meine Schuld da ich mir deinen Standpunkt vorher nicht genau genug angeguckt habe das tut mir leid wird nicht wieder vorkommen


Gesendet von meinem iPod touch mit Tapatalk