Hallo Jackson1
Wieso kennst Du Wing Chun so?Ich kenne Wing Chun als Philosophie, die Nichts ausschließt, ganz wie das Bruce Lee formuliert hat.
Woher? Hat Dir jemand das beigebracht, oder stellst Du es Dir so vor, weil es so besser zu Deiner Vorstellung von Dingen passt?
Wing Chun ist KEINE Philosophie, keine "Grand Theory of Everything" - es ist ein südchinesisches Box-System, das sich durch bestimmte Strategien und Gedanken zum Kampf auszeichnet.
Und nein, es ist auch kein "konzeptueller Stil", der jede Form haben kann, solange er gewissen obskuren "Konzepten" umsetzt.
So etwas wird/wurde von Leuten behauptet, damit sie ihre eigenen Konstrukte "legitimeren" konnten/können...
Bruce Lee hat es schon vernünftiger angestellt, und gleich gesagt, dass er kein Wing Chun macht, sondern JKD.
Was Du hier siehst, kann gar nicht von weiter hergezogen sein.Das teile ich den Leuten mit. Zudem ziehe ich nichts an den Haaren herbei, bei mir hat alles Hand und Fuß. Wenn du bspw. permanent eine Kniespannung beim Thaiboxen hättest und solch eine Form und so komisch wie bei einer Armbar mit den verschrenkten Armen da stehst und eigentlich kaum dafür Sinn hast im Kampf (also tatsächlich sichtbar), ausgenommen im Bodenkampf, wo man es 1 zu 1 übertragen kann, würdest du das auch interessant finden.
Warum, habe ich schon erklärt.
Ahem... Bist Du sicher, dass Du Wing Chun gelernt hast?Zudem haben die Formen sehr schlaue Leute entwickelt, wo anscheinend biomechanisch allerlei drinsteckt. Das merke ich immer wieder. Dies hat m. E. n. sehr viel mit Ringen, Bodenkampf zu tun. Das dies wahrscheinlich vernünftiger ist als das Zeug irgendwo im Stand Up zu verorten, dürfte dir doch sofort einleuchten.
mfG
Hast wohl das Zitat von Bruce Lee nicht verstanden !Bruce Lee hat es schon vernünftiger angestellt, und gleich gesagt, dass er kein Wing Chun macht, sondern JKD.
Lies es dir nochmal durch !
Was gibt es da schon misszuverstehen?
Ich interessiere mich nicht für Bruce Lee - ich finde weder seine Ideen, seine Philosophie genial, noch war er eine ernstzunehmende Autorität was das Wing Chun angeht.
Sorry...
Ich interessiere mich für Wing Chun wie es ist/war, und nicht daraus was jede zufällige Person daraus machen möchten.
Lies Dir doch bitte mal den Rest durch, von dem was ich hier und anderorts geschrieben habe, und versuche zu verstehen was da genau steht.
mfG
Das glaub ich, das du das so siehst, aber bitte, bitte, teile uns doch endlich deine Autorität mit ! Wer ist denn deine ernstzunehmende Autorität was das Wing Chun angeht ?Ich interessiere mich nicht für Bruce Lee - ich finde weder seine Ideen, seine Philosophie genial, noch war er eine ernstzunehmende Autorität was das Wing Chun angeht.
Dürfte nicht geheim sein oder ?
Hi Jackson
Wenn ich das ganze hier richtig verstanden habe, bist Du die Kapuzenkeule?
Was ich dann nicht verstehe - wieso kommt in deinem Kapuzenvideo eine
für mich recht deutliche WT-Antipathie rüber, während Du hier im KKB seit
einiger Zeit den großen WT-Prediger gibst?
Ich komme da irgendwo nicht mit, fürchte ich.
_
Eigentlich braucht man solche Videos nicht anschauen. Wer die Deckung auf Hüfthöhe hat, hat nie gekämpft (oder hat Reflex wie Ali).
Das verstehe ich gut ! Das geht mir selbst auch so manchmal !Ich komme da irgendwo nicht mit, fürchte ich.
Wie ich bereits sagte, sehe ich Wing Chun/Kung Fu/Kampfkunst allgemein nicht so starr, eher als Philosophie, wie es auch Bruce Lee sah. Es schließt nichts aus und das versuche ich zu vermitteln.
Wing Chun, Karate, BJJ, Judo, Aikido, Muay Thai sind nur Vornamen, der gemeinsame Nachname ist Kampfkunst ! Ich rede daher eigentlich von Kampfkunst und spreche mal den einen, mal den anderen beim Vornamen an.
Warum interessierst Du dich nicht für Bruce?
Ist Dir sein Stil zu wenig komplex?
...und wie wir alle wissen, sind sich keine zwei Großtanten darüber einig, wem der Bub ähnlich sieht.Wing Chun, Karate, BJJ, Judo, Aikido, Muay Thai sind nur Vornamen, der gemeinsame Nachname ist Kampfkunst ! Ich rede daher eigentlich von Kampfkunst und spreche mal den einen, mal den anderen beim Vornamen an.
Übt Bruce da gerade Ringen?
Chi Sao schult sehr viel in biomechanischer Hinsicht. Es geht eher um biomechanische Erfahrung. Man könnte sagen, er lernt Physik! Die kann er dann überall gebrauchen. Er lernt mit Kraft umzugehen. Druck und Zug. Er lernt gerade das Dagegengehen Prinzip !Übt Bruce da gerade Ringen?
Würde er die Form machen, würde ich sagen, er lernt Ringen und Bodenkampfpositionen !
Aller höherer Humor fängt damit an, dass man die eigene Person nicht mehr ernst nimmt -WT-Herb
http://www.thaiboxen-bingen.de Facebook
Ich weis gar nicht was ich da zu Chi Sao sage. Schaue es mir aber auch jetzt nicht nochmal an.Deckt sich das mit deinem Kapuzenvortrag?
Wie gesagt Chi Sao schult Biomechanik. Wie die Formen, muss man das "richtig" übertragen meiner Meinung nach. Wenn man da was Falsches drin sieht und falsch trainiert, dann nutzt es nicht viel in einer echten Auseinandersetzung. Aber auch wie Pummeling ist es im Ringen zu verorten. In der Arbeit um Druck und Zug. Es schult aber sehr viel. Das sprengt den Rahmen.
Er erwähnt doch stets Autoritäten, ich frag da nicht nach. Da er auch Bruce Lee nicht anerkennt und sonstkeinen, frage ich wer den seiner Meinung nach eine Autorität ist. Rein aus Interesse schon !Wieso, bei Dir reichts doch auch aus dass Du das so siehst, oder?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)