Trainierter Verkäufer

[Kannix]

Ich empfinde sie vor allem als nicht sinnvoll.

Gewalt ist doch immer sinnlos!

Sie waren 3:1 überlegen, die anderen Typen sind abgehauen und er hat ihn danach lt. Bericht dann ja noch bis zum eintreffen der Polizei "submitted". Das hätte er genauso tun können ohne den Kerl noch mal extra vor den Kopf zu treten.
.

Er hätte anstatt zu submitten ja auch alle Minute mal gegen den Kopf treten können

[Little Green Dragon]

Er hätte anstatt zu submitten ja auch alle Minute mal gegen den Kopf treten können

Sie haben ja vorsichtshalber nicht gesagt wie die Submission ausgesehen hat...

[Terao]

In den USA, darfst im Selbstverteidigungsfall mehr als in D.

So`n Blödsinn.

Bloß ist hierzulande die Notwehrsituation beendet, wenn kein Angriff mehr erfolgt/erfolgen kann (weil, zum Beispiel, der Täter wie hier nur noch vollauf damit beschäftigt ist, sich am Boden festzuhalten). Und an dem Punkt greift der "Täterschutz".
In den USA mögen Straftäter vogelfrei sein. Hier sind sie es nicht.

[Little Green Dragon]

In den USA mögen Straftäter vogelfrei sein. Hier sind sie es nicht.

Sind sie auch in den USA nicht, ich zitiere mich ausnahmsweise mal selbst:

Müsste man also hier schauen was denn die Gesetze von Texas so zu dem Thema sagen, und auch wenn man gemeinhin glaubt, dass in Texas noch der gute alte Wilde Westen herrscht wird man hier enttäuscht. Hier (wie in vielen anderen Bundesstaaten auch) wird "self defence" oder auch "defence of a third Party" eingeschränkt:

"The most important limit to self-defense is that the level of response must not exceed the threat."

Frei übersetzt: Die Wahl der Mittel muss der Bedrohung gegenüber angemessen sein und darf diese nicht übersteigen. Insofern ist auch in good old TX nichts mit "da darf man das eben...".

[Nohands]

...Er hätte anstatt zu submitten ja auch alle Minute mal gegen den Kopf treten können

Hat er wahrscheinlich auch, denn das Video wurde leider abgeschnitten.

Gruß
Nohands
.

[hand-werker]

...

"The most important limit to self-defense is that the level of response must not exceed the threat."

Frei übersetzt: Die Wahl der Mittel muss der Bedrohung gegenüber angemessen sein und darf diese nicht übersteigen. Insofern ist auch in good old TX nichts mit "da darf man das eben...".

...

also endlich mal ein gesetz, in dem die viel beschworene "verhältnismäßigkeit der mittel" vorkommt. und das áusgerechnet bei den texanern...

...In den USA mögen Straftäter vogelfrei sein. Hier sind sie es nicht.

sind sie auch in den usa natürlich nicht, aber das weißt du sicher.