Double-Leg auf der Straße

[Schnueffler]

Sauber gelöst und schnell reagiert.

[brandenburger]

wenn der cop wirklich böse drauf ist, sieht es ja dann auch eher so auf wie hier bei 0,43:



Was soll die Aufregung?

[Willi von der Heide]

Haben deutsche Polizisten sowas auch im Programm ?

Habe ich auch schon gemacht ...

Neben Fußfegern, Hüftwürfen usw. ... aber das funktioniert ja alles nicht auf der " Straße "

[Wuozup]

Habe ich auch schon gemacht ...

Neben Fußfegern, Hüftwürfen usw. ... aber das funktioniert ja alles nicht auf der " Straße "

Da funktioniert nur Striet Fait; da weiß man doch ^^

[amasbaal]

... aber das funktioniert ja alles nicht auf der " Straße "

moment, ich dachte, du agierst in "häusern"!
da funktioniert das nämlich schon. ist was für "häuser"kampf.

äh, und bitte: kein wt-bashing. das ist verboten und sowieso ot.

[zeitvertreibi]

nee, kopfverletzung wohl kaum. er hat ja gar nicht voll durchgezogen und ihn noch relativ (!) smooth abgesetzt. das ginge auch anders... das war ein gekonnter "double-leg-sitdown" ... aufs steißbein.

War bloß ne kurze Feststellung zum allgemeinen Verletzungspotential der Technik. Wird in der gezeigten Form nicht immer klappen. Schlimmer geht selbstverständlich auch immer. Es ist aber bei durchschnittlichen Anwendern Zufall, wie sehr jemand mit der Technik verletzt wird.
Das die Technik im Videobeispiel so sauber gelungen ist liegt ja auch daran dass der Verdächtige unaufmerksam gewesen ist und eher keine Absicht hatte sich zu wehren. (War ihmo überhaupt kein Anzeichen für Widerstand zu sehen, sondern nur panische Flucht.)
Ein Verdächtiger kann auch jemand sein der bloß unter Stress losgerannt ist. Bin daher unsicher ob die Technik so wirklich was taugt und in welchem Rahmen. Gerade der harte Untergrund spricht ihmo eher gegen die Technik.

[Nuada]

War bloß ne kurze Feststellung zum allgemeinen Verletzungspotential der Technik.

Sehr passend bei einem konkreten Fallbeispiel, bei dem genau das nicht auftritt.

Es ist aber bei durchschnittlichen Anwendern Zufall, wie sehr jemand mit der Technik verletzt wird.

Gibt's da schon Statistiken? Wer ist eigentlich der durchschnittliche Anwender?

Bin daher unsicher ob die Technik so wirklich was taugt und in welchem Rahmen. Gerade der harte Untergrund spricht ihmo eher gegen die Technik.

Alternative?

[Vegeto]

Sieht aus als wär er direkt am Steißbein gelandet.

Das ging mir mal so. Wenn er auch das "Glück" hatte, dann sitzt er die nächsten Wochen auf einem Sitzring mit Loch in der Mitte ... Aber das Verletzungsrisiko ist weitaus geringer als bei anderen Mann-stoppenden Techniken

Die Double Leg Takedowns scheinen besonders gut bei Gegnern zu funktionieren, die auf einen zu rennen

[Little Green Dragon]

Das die Technik im Videobeispiel so sauber gelungen ist liegt ja auch daran dass der Verdächtige unaufmerksam gewesen ist und eher keine Absicht hatte sich zu wehren. (War ihmo überhaupt kein Anzeichen für Widerstand zu sehen, sondern nur panische Flucht.)

Kann vielleicht aber auch daran liegen, dass die das schon vorher x-Mal geübt haben.

Das ist ja ein Ausschnitt vom Sender "Spike" - das ist in etwa vergleichbar mit RTL2 und Co. bei uns. Insofern kann es durchaus sein, dass es sich hier um das klassische "scripted reality" handelt und die Protagonisten mehr als nur einen Take der Szene gemacht haben.

[zeitvertreibi]

Hab das Video nochmal angesehen.
Im konkreten Fallbeispiel hätte der Verdächtige im Prinzip überfahren werden können. Die Straße war als Fluchtweg frei. Den Verdächtigen obwohl Vorbereitungszeit da war(Falle gestellt) in Richtung Straße zu jagen(diese nicht mal zu sichern) und den dann „allein“(aber mit Kamera) vom Eckenversteck aus, im laufen mit nem Takedown zu stoppen ist jetzt was Taktik und gewählte Technik angeht nicht optimal. Da kann die konkrete Technik in der Anwendung noch so gelungen sein.
Das ist eigentlich bloß gut, wenn vorher Sachen falsch gelaufen sind.

[Terao]

Also ich rege mich ja auch gern über übertriebene Polizeigewalt auf....
Aber wo ist hier das Problem? Cool gelöst vom Cop! ��

Seh ich genauso. Sauber und kontrolliert runtergebracht. So viel minimalinvasiver kann man einen Flüchtigen nicht auf den Punkt stoppen (hat wirklich fast was Geskriptetes).

Das Argument "Der andere hätte ja auch..." ist aber natürlich idiotisch. Da gibts nun mal einen Unterschied. Deshalb nennt man die einen auch Kriminelle und die anderen Polizisten: Letztere müssen sich an Regeln halten.

[Droom]

Sicher das es wirklich amerikanische Polizisten sind?

Ich mein der Verdächtige wurde doch gar nicht im Takedown gesuplext und danach geteasert? Und wo sind bitte schön die Donuts?

[concrete jungle]

Gut gemacht,

aus der Überraschung sofort in eine kontrollierte Aktion gewechselt!

Nicht vergessen, in dem Land haben viele Leute eine Schußwaffe und die Gewaltkriminalität liegt auf einem ganz anderen Niveau...

Tasern oder die Dienstwaffe ziehen wären auch drin gewesen...insofern war körperlicher unmittelbarer Zwang imho schon das mildeste Mittel.

[xTex]

Sicher das es wirklich amerikanische Polizisten sind?

Ich mein der Verdächtige wurde doch gar nicht im Takedown gesuplext und danach geteasert? Und wo sind bitte schön die Donuts?

Die Donuts waren gerade aufgegessen. Bestimmt hat der Kollege gerade neue geholt und dann über Funk den mutmaßlichen Verbrecher durchgegeben. Womöglich hat dieser sogar den Donutladen ausgeraubt!

[Gordo]

Ich verstehe nicht wie man sich darüber aufregen kann.
Falls klar war dass der Verdächtige vor der Polizei flüchtete hätten die doch in Amerika sicher sogar auf ihn schießen dürfen oder?