Nahtoderlebnisse „Bewusstsein ist nicht an das Gehirn gebunden”

[die Chisau]

Nahtoderlebnisse - Pim van Lommel: ?Bewusstsein ist nicht an das Gehirn gebunden" - YouTube
Nahtoderlebnisse
„Bewusstsein ist nicht an das Gehirn gebunden”

[die Chisau]

?Telepathie ist eine normale Kommunikationsform" - Dr. Rupert Sheldrake im Gespräch - YouTube
„Telepathie ist eine normale Kommunikationsform" - Dr. Rupert Sheldrake im Gespräch

[Terao]

?Telepathie ist eine normale Kommunikationsform" - Dr. Rupert Sheldrake im Gespräch - YouTube
„Telepathie ist eine normale Kommunikationsform" - Dr. Rupert Sheldrake im Gespräch

Warum benutzt der dann noch youtube?

[Kugelblitz.]

Warum benutzt der dann noch youtube?

Der Punkt geht an Dich.

[Klaus]

Weil es ein unscharfes Element ist, das stark an Gefühle und in der Regel körperliche Präsenz gebunden ist ? Da dieser Thread in 3..2..1 eh wieder in Bullsh*t und Hömopunktur geht ga nich eskaliert, nur soviel - wer sich ernsthaft damit beschäftigen möchte, wird nicht umhin kommen sich mit SICH SELBST zu beschäftigen. Mit seinen eigenen Gefühlen, seinen Ahnungen. Und da wird erstmal ganz lange nur sehr wenig kommen, nicht auf Knopfdruck, und man kann sich auch nicht aussuchen oder "bestimmen" was da kommt weil das mal in einem Science-Fiction oder bei *********** so behauptet wurde. Wenn man nicht lernt seinen Ahnungen zu vertrauen, wird man sein Leben genau so verbringen, ahnungslos. Ich merke lieber vorher wenn mich einer verarschen will, und bin froh darüber dass der Kelch so an mir vorüber geht. Hätte ich gerne früher so gekonnt.

[Terao]

Ich merke lieber vorher wenn mich einer verarschen will

Ich auch. Und beim Sheldrake klingeln meine Spinnensinne ganz gewaltig.

Mal im Ernst, wenn der Mann sich auch nur für nen Schuss Pulver mit den letzten 20 Jahren Bewusstseinsforschung befasst hat, dann weiß er, dass es da alles andere als einen "Mainstream" mit "materialistischem Dogma" gibt. Es gibt nur ein Dogma, und das ist die wissenschaftliche Methode. Seine Argumentation zeigt nur, dass er an wissenschaftlichen, d.h. sauber erhobenen und nachprüfbaren Ergebnissen nichts auf der Pfanne hat. Und so lange wird er auch nicht ernst genommen.
Und seine Beispiele mit dem Telefon, sorry, das ist doch TV-Unterhaltungs-Channeling-Niveau.

[Jin Rho]

In wie weit ist das Gehirn eigentlich in der Lage in einer solchen Situation noch Sinneswarnehmungen zu verarbeiten und zu speichern?

Normalerweise sehen, hören, schmecken, riechen und fühlen wir ja auch noch wenn wir schlafen oder anders bewußtlos sind.
Nur das es halt nicht bewußt wahrgenommen wird.

Und einige Komapatienten sollen sich auch an Erlebnisse während des Komas erinnern können.

[devzero]

In wie weit ist das Gehirn eigentlich in der Lage in einer solchen Situation noch Sinneswarnehmungen zu verarbeiten und zu speichern?

Normalerweise sehen, hören, schmecken, riechen und fühlen wir ja auch noch wenn wir schlafen oder anders bewußtlos sind.
Nur das es halt nicht bewußt wahrgenommen wird.

Und einige Komapatienten sollen sich auch an Erlebnisse während des Komas erinnern können.

Ich glaube, in dem Fall wird davon ausgegangen, dass das Gehirn nur ein Durchleitegerät zwischen Feinstofflichem Element/Seele/Geist.... und Grobstofflichem Element/Körper, da kann das schon funktionieren dass man auch ohne Gehirn Informationen aufnehmen kann, welche dann nach Rückkehr durchgeleitet werden.

Nachweisen wird man sowas halt kaum können.

[Klaus]

Solange das Gehirn nicht tot ist, kann es auch Informationen aufnehmen und speichern die es erreichen. Wenn der Betroffene trotz Maske auf dem Gesicht oder Abdeckung "sieht" dass der Assistentin der Defibrilator aus der Hand gefallen ist, dann ist das für den klar dass er das unmöglich mit den Augen gesehen haben kann. Nachweisen dass man ihm das nicht hinterher erzählt hat kann er nicht.

Das Problem ist, dass auch ein Haufen Leute die sowas nicht hatten damit hausieren gehen, einfach um Geld zu ergattern oder für Publicity. Das macht es für Leute die das in sehr unscharfer, nebulöser Form erlebt haben nicht einfacher.

[dermatze]

In wie weit ist das Gehirn eigentlich in der Lage in einer solchen Situation noch Sinneswarnehmungen zu verarbeiten und zu speichern?

Und überhaupt in einen gewohnten Zusammenhang zu bringen. Das hängt vom Ausmaß der Schädigung bzw. vom Ausmaß des Funktionierens ab.

Normalerweise sehen, hören, schmecken, riechen und fühlen wir ja auch noch wenn wir schlafen oder anders bewußtlos sind.
Nur das es halt nicht bewußt wahrgenommen wird.

Und einige Komapatienten sollen sich auch an Erlebnisse während des Komas erinnern können.

Auch hier hängt es ja von Tiefe des Komas, Schädigungsgrad etc. ab. Im künstlichen Koma ist es ja schon so, dass man die neuronale Aktivität nicht niederknüppelt, außer in einigen Notfällen, sondern das Ganze mehr oder weniger seicht fährt und die Tiefe variiert. Es ist medizinisch schon gewünscht, dass eine Reizaufnahme und Verarbeitung stattfindet. Erinnerungen daher nicht so verwunderlich.