Sorry, falls repost. War länger nicht hier
Sorry, falls repost. War länger nicht hier
Soll das die realistische Abwehr sein oder ein Beispiel dafür, wie man's nicht macht? Was mir so ganz nebenbei auffällt ist, das der linke Arm des Angreifers nicht nur frei ist, sondern sich der Verteidigende sogar absichtlich in eine Position begibt, in der er leicht gewürgt werden kann... das Thema "you're just covering the blade, not actually holding it" lass ich jetzt mal weg, weil's bei einem einigermaßen scharfen Messer einfach schwachsinnig ist.
Ach du scheisse
Gruselig
Wie sie halt mit voller Kraft in die Klinge langt. Ja ne...is klar :-) Und dass auf seinem Shirt "True Krav Maga" steht, macht die ganze Sache noch viel schlimmer.....
och nö... - ist das traurig.
"If one of you can punch a hole through a shoji with just your ejaculation, then you'll be a real martial artist!" Morihei Ueshiba
Funktioniert vielleicht sogar.
Aber auch nur einmal.
Das kommt halt raus, wenn man ein Kopfmensch ist, aber nicht sonderlich klug. Das ist ja alles grundsätzlich logisch, aber es fehlt halt son bisschen die Anbindung an die Realität. Bisschen soll hier heißen 'komplett'. Schade drum.
Nö, ist es nicht unbedingt. Für eine Schnittwirkung brauche ich sowohl Druck, als auch Zug/Schub. Mit so einem fixiertem Arm kann der Angreifer beides nicht erzeugen, ergo keine Schnittwirkung.
Wird im historischen Dolch- und Schwertkampf andauernd gemacht (und nein, mittelalterliche Waffen sind nicht stumpf...)
Falsch gemacht
http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...10799_210r.jpg
Richtig gemacht
http://wiktenauer.com/wiki/File:Pisa...si_MS_6v-e.jpg
Alles eine Frage der Technik...
Versucht ihr im historischen Dolch- und Schwertkampf, eure Gegner mit allen Mitteln zu verletzen? Bei historischen Schlachten wurden meiner Einschätzung nach wohl häufig Handschuhe getragen, damit wäre so etwas sicher eher möglich.
Siehst du da Handschuhe?
Das ist Bloßfechten, also ungepanzert. Die Anwendung in den Fechtbüchern reicht generell von SV über Duell bis hin zur Schlacht. Und ich behaupte, ganz besonders im Mittelalter ging es ums Abmurksen.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...10799_223r.jpg
Keine Ahnung ob die Technik an sich sooo sinnvoll ist, aber der Griff in die Klinge scheint ja hier eine Art Jehova-Trigger zu sein.
Ich verstehe auf jeden Fall, dass man hier den Griff auf die Klinge nutzt um einen besseren Hebel für die Entwaffnung hat.
klar ist ta technisch was machbar und klar gibt es griffarten, die was bringen, nur...
wann immer es bei uns was heftiger zur sache geht, greift keiner freiwillig die klinge (egal mit welcher "technik"). jedesmal, wenn das versucht wird, klappt es nicht (gar nicht erst greifen können oder doch die hand zerschnitten). da, wo es dann doch klappte, war es schon überflüssig geworden, da gegner kontrolliert oder weichgeklopft war. da hätte man das messer auch anders greifen können.
ach so: JEHOVAAAAA
im übrigen kenne ich einen, den der intuitive griff in die klinge das leben gerettet hat. nur das brauchte der echt nicht trainieren. er hat einfach irgendwie zugegriffen, damit der angriff aufhörte (nach einigen kaum bemerkten treffern). ich verwende meine trainingszeit dann lieber mit dem einschleifen von reflexen, die einen höheren sicherheitsgrad haben sozusagen. in der panik intuitiv die klinge greifen kann ich ja dann immer noch, wenns nicht anders hat sein sollen...
Geändert von amasbaal (29-09-2014 um 23:01 Uhr)
"I prefer them to be awake when I severe their arms and beat them to death with it." Maul Mornie und sein Verhältnis zu k.o.s
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)