Ich finde das auch sehr gut, DANKE!
PS: Wenn ich die Kraftstandards da sehe, bekomme ich allerdings eher schlechte Laune...
Ich finde das auch sehr gut, DANKE!
PS: Wenn ich die Kraftstandards da sehe, bekomme ich allerdings eher schlechte Laune...
"Eternity my friend is a long f'ing time!"
Was ich bisher gelesen haben gefällt mir sehr gut.
Hab mich gestern Abend mal damit beschäftigt. Echt saubere Arbeit! Respekt, dass Du so viel Zeit investiert hast. Den denkenden Sportlern wird das sicherlich eine Riesenhilfe sein und die Anderen...für die stehen da zu wenig platte "One-size-fits-all"-Trainingspläne drin.
Ich bin ziemlich angetan von dem verlinkten 5BX-Programm, das Anleitungsheftchen könnte direkt aus der Fallout-Serie stammen. Mal gucken wie weit ich komme.
hm.. wenn ich den Abschnitt Kraftstandards sehe,
werden,denke ich mal, die meisten danach wohl kaum schlauer sein als vorher ,
könntest du nicht ne KraftwerteListe von halbwegs erfolgreichen Ringern jederweder Preisklasse organisieren ?
Ansonsten wäre es vlt sinniger ein paar "Indikatoren" mitzugeben, wo man erkennen kann "aha hier hapert es gerade eher an Kraft als an Technik"
Oder etwas pauschaler, einfach die Werte die im Schnitt das beste Aufwand/Nutzen Verhältnis bieten
Senf
Cooles Ding, interessant zu lesen, hat mir einige in letzter Zeit aufgekommene Fragen beantwortet und Ideen gegeben
Wäre zu schade, wenn der Thread hier durchrutschen sollte, man könnte den ja eventuell anpinnen?
Puh, das ist ein heikles Thema Wie gesagt / geschrieben, wie wichtig Kraft für einen Ringer ist, ist sehr stilabhängig. Ich kenne erfolgreiche Superschwergewichte, die an der Hantel weniger Kraft haben als ich...
Mein Eindruck zur genannten Tabelle ist, zumindest bezogen auf die Mittelgewichte (die meisten Schweren und Superschweren die ich kenne, trainieren kaum an der Hantel, sodass ich da keine hinreichende Vergleichsbasis habe ):
Vorneweg: kein Ringer den ich kenne (und das schließt die ehemaligen Nationalkaderleute mit ein) kann / konnte zu Topzeiten 100% in jedem der genannten Tests erzielen, zumindest soweit ich weiß. Es gibt bei den Tests aber gewisse Konstanten - Bankdrücken wird sehr schnell erreicht und häufig überboten (hey, ich hab die 100% von meiner Gewichtsklasse anderthalb Monate nach meinem allerersten Mal Bankdrücken geschafft), Umsetzen fast nur von Leuten, denen Gewichthebetechnik vermittelt worden ist, Kniebeugen (zumindest raw und unbestreitbar unter parallel) sehr, sehr selten und Klimmzüge auf Maxkraft so gut wie nie. Allgemein würde ich sagen:
- durchschnittlich 60-75% = kraftmäßig durchschnittlich fitter Ringer (vereinsabhängig!)
- wenn jemand regelhaft 80% davon erreicht, wird er definitiv in den allermeisten Vereinen als fit bis sehr fit durchgehen.
- Wenn jemand auf die 90% zugeht, wird er wahrscheinlich im Verein als Konditionstier bekannt sein.
- Wenn jemand überall 85% + aufweist und die 100% in einigen Fällen schafft oder sogar überbietet, wird er aller Wahrscheinlichkeit nach einen Ruf als Kraftschwein und / oder Freak haben, Dopingvorwürfe inklusive.
Ist die Antwort hilfreicher?
Beste Grüße
Period.
Link zu meinem Gratis-Ebooks https://archive.org/details/john-fla...protoversion-1 & https://archive.org/details/FlaisSeiStark1_1
Konstruktive Kritik zum Thema Kraftstandards:
Langfristig ist es auch für einen Leistungssportler IMHO wichtiger die Kräfte in Balance zu bringen und dort zu halten.
Ich behaupte, dass auch die Performance besser wird / bleibt, wenn "drücken und ziehen" usw in etwa gleich stark sind.
Was bringt das extreme Ungelichgewicht langfristig?
Verletzungen, Rückschläge, Pausen, Karriere-Ende...
Daran sollten sich auch unsere Ziele orientieren.
In der DDR haben die auf das Wort "Langfristig " gesch*ssen.
Das sollten wir hier nicht tun.
...gut ist der der gutes tut!
Ein guter Einwand, wie ich finde! Ich möchte dazu allerdings zwei Dinge bemerken:
Erstens habe ich, wie ich finde, im Buch durchaus differenziert, was die genannten Standards angeht, und den Gesundheitsaspekt mehrfach angesprochen. Ich finde sie keineswegs das Nonplusultra und denke z.B. auch darüber nach, ob es sinnvoll wäre, eine ähnliche Liste für reine BWEs für die unterschiedlichen Gewichtsklassen zu erstellen... aber das steht auf einem anderen Blatt geschrieben.
Zum anderen ist es nun mal so, dass die verschiedenen Sportarten die Muskelgruppen in unterschiedlichem Maße fordern. Ein Kletterer braucht nicht die muskulösen Beine, Brustmuskeln und Trizeps eines Powerlifters, genausowenig wie eine Ballettänzerin Bedarf für einen Ringernacken hat. Zusätzliche Kraft in anderen Bereichen ist oft auch gleich zusätzliches Gewicht, und zusätzliches Gewicht ist oft eben (leider) NICHT 1:1 mehr Leistung.
Insofern halte ich es durchaus für folgerichtig, dass in einem Sport wie Ringen auch von den Kraftstandards her die ziehende Muskulatur gegenüber der schiebenden stärker repräsentiert wird.
Um wie viel stärker und in welchen Übungen, das ist eine andere Frage. Ich hätte es zum Beispiel besser gefunden, wenn man Dips und Schrägbankdrücken oder Dips und Push Press herangezogen hätte (ich hab dunkel die Standards des russischen Sambo-Teams in Erinnerung, die haben Clean and Jerk statt Bankdrücken als Test, sowas wie 120kg in der 96kg-Klasse... kann die Quelle aber beim besten Willen nicht mehr lokalisieren), aber beide sind nun mal schwieriger zu bewerten als Bankdrücken - mal abgesehen davon, dass die Leute sowieso Bankdrücken werden, ganz egal, was man ihnen sagt
Ich hab mich in dem Buch für diese Tabellen entschieden, weil sie das vollständigste waren, was mir auf dem Gebiet "Kraftstandards für Kampsportler im Hochleistungsbereich" untergekommen ist. Perfekt sind sie sicher nicht, verbessern kann man sie auch... Aber ich finde, sie geben durchaus einen anschaulichen Eindruck über ein paar Aspekte.
Beste Grüße
Period.
Link zu meinem Gratis-Ebooks https://archive.org/details/john-fla...protoversion-1 & https://archive.org/details/FlaisSeiStark1_1
Da ist Herr Gain etwas schwammig in der Formulierung - er schreibt, dass ein Seil gespannt wird, das der Sportler berühren muss; dieses gebe die parallele Position wieder.
Allerdings kann ich aus Erfahrung sagen, dass die meisten Sportler und auch Trainer in ihrer Ausführung und Kontrolle beim Krafttraining lascher sind als die Powerlifter und folglich Dinge wie federn oder Gesäß von der Bank abheben im Bankdrücken erlaubt sind... bei der Kniebeuge würde eine Tiefe von Gesäß ca. 10 cm unter Kniehöhe (entspricht bei mir einer Höhe von etwa 42 - 45 cm im Box Squat) meiner Meinung nach bei dem Test wahrscheinlich als parallel durchgehen, während eine "echte" Powerlifting-Kniebeuge deutlich tiefer ist (bei mir ca. 35 - 37 cm im Box Squat). Ergo: wohl eher 2-3 Zoll über parallel, dafür damals definitiv ohne Anzug oder Kniebandagen.
Beste Grüße
Period.
Link zu meinem Gratis-Ebooks https://archive.org/details/john-fla...protoversion-1 & https://archive.org/details/FlaisSeiStark1_1
Klar ist das nicht ohne, aber wir wollen ja auch stark sein und nicht Hallenhalma spielen.
Wobei ich von 3xBW beim Beugen noch nichts gelesen hab, dachte, in periods Buch stünde was von 2xBW...
@period:
Für eine Version 1.2 könnte man vielleicht Bildunterschriften / Tabellenüberschriften ergänzen. Dann weiß man auf einen Blick, was man da vor sich hat.
Wir diskutieren grade über das Kapitel "Kraftstandards" (S. 86-90), genauer die hier bereits mal geposteten Zielwerte der DDR-Nationalkaderringer
Bild- und Tabellenunterschirften ist als Vorschlag notiert, mal schaun, ob ich das so regelhaft durchziehen werde
Beste Grüße
Period.
Link zu meinem Gratis-Ebooks https://archive.org/details/john-fla...protoversion-1 & https://archive.org/details/FlaisSeiStark1_1
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)