Komm hier nicht mit Zahlen, habe ich in dem Tgread schon mehrfach versucht, wurde nicht verstanden, verdreht oder nicht gelten gelassen
Hier noch ein paar lustige Artikel aus MedWatch zum Thema https://medwatch.de/?s=Hom%C3%B6opathie
Ja, das Lesen würde ich dir auch sehr empfehlen.
Das "Organon der Heilkunst" von Samuel Hahnemann (das ist der Grundstein der Homöopathie) enthält an keiner einzigen Stelle das Wort "Resonanz", geschweige denn "Resonanzgesetz".
Es enthält jedoch z.B. den Begriff Ähnlichkeitsprinzip als Homöopathisches Naturgesetz", oder "Ähnlichkeitsgesetz".
Das mit der Resonanz ist später reininterpretiert worden, und kommt wie gesagt aus der Esotherik-Ecke (Theosophen). Hahnemanns Ansatz war übrigens Anfangs rein materiell, später erst wurde er spirituell.
Ich habe übrigens schon vor 40 Jahren die ersten Vorträge zum Thema Homöopathie gehört.
Geändert von Gast (04-07-2019 um 14:56 Uhr)
Wenn da eine Wirkung ist, muss sie sich ja logischerweise an einem Ort befinden, der aktuell noch NICHT wissenschaftlich aufgearbeitet wurde. Da es ja bekannterweise innerhalb des aktuell bekannten Stands der Wissenschaft ja eben keine Erklärung gibt.
Sprich, wie immer die Erklärung sei, sie wird sich für die Ohren des sogenannten "gesunden Menschenverständs" schräg anhören. Was ja erst mal gar nichts macht, schräger und eigenartiger als die wissenschaftlich akzeptierte Quantenphysik wird's eher nicht werden, das wäre schwierig, diese Schrägheit noch zu überbieten! (nein, ich sage NICHT, dass Homöopathie über Quanteneffekte läuft... ich vergleiche bloss den "gesundemn Menschenverstand" mit einem Teil des heute als gesichert geltenden wissenschaftlichen Wissens)
unorthodox
Das hatten wir schon?
https://blog.gwup.net/2018/05/16/wer...-sind-bezahlt/
Aller höherer Humor fängt damit an, dass man die eigene Person nicht mehr ernst nimmt -WT-Herb
http://www.thaiboxen-bingen.de Facebook
Hat ja auch niemand behauptet; er beschreibt aber das selbe Prinzip/ Phänomen.
Eher nicht.Hahnemanns Ansatz war übrigens Anfangs rein materiell, später erst wurde er spirituell.
Hahnemanns Theorie des Geistwesens von Krankheiten, den Miasmen, kann wohl kaum als materiell bezeichnet werden.
https://www.verlag-medizinischesforu...n_Achtzehn.pdf
Ich mag "gesunden Menschenverstand" noch lieber "common sense". Was du da bringst ist eine Verballhornung dessen.
Versteh' mich nicht falsch, ich habe auch nichts gegen Magie oder magisches Denken. - Für die Einzelperson.
Das ganze wird aus meiner Sicht erst problematisch wenn Menschen oder Tiere dadurch geschädigt werden.
Falls du meinst, dass wäre nicht der Fall, geh mal mehr an den Anfang des Threads oder suche nach "whats the harm".
Darüber hinaus belastet die Homöopathie die Krankenkassen und damit die Allgemeinheit. Siehe Kanken's Post und meinen SPON-Link.
Der gesunde Menschenverstand sagt mir:
Soll jeder halten wie er willo, aber nicht über die Krankenkassen abrechnen können.
Liebe Grüße
DatOlli
Das die Gabe von Globuli einen positiven Effekt - nämlich den wissenschaftlich hinreichende aufgearbeiteten Placeboeffekt - haben können klingt für den gesunden Menschenverstand erst einmal überhaupt nicht schräg. Insofern ist ja eine "Wirkung" da - nur eben keine von den Globuli-Befürwortern gewünschte Wirkung über den Placeboeffekt hinaus.
Schräg wird es erst ab dem Moment, ab dem versucht wird irgendwas herbeizureden was nicht nur vermeintlich noch nicht wissenschaftlich aufgearbeitet wurde (die Studienlage an sich ist eigentlich sehr eindeutig), sondern eben sämtliche bisherigen Erkenntnisse aus der Physik, Chemie und Co. auf den Kopf stellen würde.
Das mag nicht komplett ausgeschlossen sein, die Wahrscheinlichkeit dafür ist doch aber eher verschwindend gering. In etwa vergleichbar, als wenn man entgegen allen bisherigen Wissen von heute auf morgen feststellen würde: "Hey - der Mensch kann ja doch fliegen..." - unmöglich? Nein. Realistisch? Das darf sich jeder selbst beantworten.
Sämtliche Erklärungsversuche (nachdem ja auch Globuli-Verfechter eingestehen müssen, dass die "Inhaltsstoffe" in den Zuckerkugeln nicht Rahmen normaler biochemischer Prozesse im menschlichen Körper wirken können) die man bemüht um da mehr als den Placeboeffekt rauszuquetschen sind unter naturwissenschaftlichen Gesichtspunkten bestenfalls fehlerhaft, oft aber einfach schlichter Unfug.
Die letzte Bastion der Homöopathie "Man kann es heute eben einfach noch nicht erklären..." ist eigentlich nichts weiter als ein verzweifelter Versuch das selbst konstruierte Glaubensgebilde aufrecht zu erhalten. In 225 Jahren "Schütteln, verdünnen, Schei*e labern" hat man es nicht geschafft irgendwas belastbares - das über esoterisches Geschwafel hinaus - geht zu bringen. Das wird sich auch nicht ändern wenn noch mal 225 Jahre ins Land gehen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Zuckerkugeln daher tatsächlich mehr als den Placeboeffekt bewirken können liegt daher wohl eher im Bereich des Vorliegens eines "Wirkstoffes" in einer D30 Potenz (nur noch mal zum mitschreiben: "Zur Herstellung von Globuli mit der Potenz D 30 wird die Ausgangssubstanz 1:1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 (in Worten: eine Quintillion) bzw. 1:10 hoch 30 verdünnt." ).
Kann man sich jetzt dran festkrallen und dran glauben - muss man aber nicht.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Homöopathie ist nicht in erster Linie eine Theorie, sondern eine Praxis.
Die (nach meiner Auffassung von gesundem Menschenverstand) darum Verbreitung fand und über lange Zeit beibehalten wurde - weil eben viele Leute damit gesünder sind und bleiben als ohne.
das hier?Das ganze wird aus meiner Sicht erst problematisch wenn Menschen oder Tiere dadurch geschädigt werden.
Falls du meinst, dass wäre nicht der Fall, geh mal mehr an den Anfang des Threads oder suche nach "whats the harm".
http://whatstheharm.net/homeopathy.html
nun, an Krebs und Aids sterben Leute auch mit schulmedizinischer Behandlung konsequent nach Leitlinien, und niemand macht so ein Theater drum (vielleicht sollte man!); und wenn man, wie es üblich ist hier, einen Homöoathen hat, der in seinem ersten Beruf schulmedizinischer Hausarzt ist, kann man einigermassen Vertrauen haben, dass der einen nicht in den Tod schicken wird. Oder dass er, zumindest, über die gröbsten Fehler der Heilkunde Bescheid weiss und sie nicht begehen wird.
nach dem Prinzip "first things first" fällt mir noch ziemlich viel mehr Unsinn ein, was mit meinen Krankenkassenprämien alles so angestellt wird, und was massiv teurer ist als Homöopathie...Darüber hinaus belastet die Homöopathie die Krankenkassen und damit die Allgemeinheit.
aber meinetwegen könnte man das auch auslagern in eine private Versicherung, die die Leute separat abschliessen können, wenn sie das wollen. Es werden sicher alle erleichtert sein von den Grundversichertenl wenn sie ein paar Cent pro Monat sparen können, sollte die Homöopathie aus dem Katalog rausfliegen. Aber bitte diesen riesigen Gewinn nicht sinnlos verprassen, gell!
unorthodox
Wir wissen ja, dass es noch was geben wird, was die aktuelle Physik auf den Kopf stellen wird, da es bisher trotz aller Anstrengungen noch nicht gelungen ist, die vier Grundkräfte in einer einzigen Formel zu vereinen. und da haben schon viele schlaue Köpfe intensiv dran gearbeitet ... bisher ohne Erfolg.
Von daher: wenn neue Erkenntnisse über die Natur der Materie aus der Heilkunde kommen sollten, wäre das auch nicht verkehrt, meine ich.
Die erfolgreiche Praxis der Homöopathie ist ja bei vielen Homöopathen dokumentiert. Zustand des Patienten vorher und nachher, gern auch mit Blutwerten, Laborwerten unterfüttert...irgendwann glaubt man den eigenen Augen halt mehr als noch so vielen Studien.
ich denke nicht, dass es möglich ist, in solchen Gebieten sinnvolle Wahrscheinlichkeiten zu berechnen.Das mag nicht komplett ausgeschlossen sein, die Wahrscheinlichkeit dafür ist doch aber eher verschwindend gering.
Aber dass die Physik nicht vollständig ist - das wissen wir.
ja eben, wenn es eine Wirkung gibt, dann eine, die jenseits aktueller wissenschaftlicher Erkenntisse liegen.Sämtliche Erklärungsversuche (nachdem ja auch Globuli-Verfechter eingestehen müssen, dass die "Inhaltsstoffe" in den Zuckerkugeln nicht Rahmen normaler biochemischer Prozesse im menschlichen Körper wirken können) die man bemüht um da mehr als den Placeboeffekt rauszuquetschen sind unter naturwissenschaftlichen Gesichtspunkten bestenfalls fehlerhaft, oft aber einfach schlichter Unfug.
Wissenschaft ist eben nicht fertig, so wie sie heute ist.
Glaubensgebilde sollten besser "selbst konstruiert" sein. Jene, die es nicht selbst konstruieren, plappern einfach andere nach - das sollte im Zeitalter, das für sich in Anspruch nimmt, ein aufgeklärtes zu sein, eigentlich kein Kompliment sein.ist eigentlich nichts weiter als ein verzweifelter Versuch das selbst konstruierte Glaubensgebilde aufrecht zu erhalten.
Doch doch, viele zufriedene Patienten, viele gesunde Kleinkinder und Tiere...In 225 Jahren "Schütteln, verdünnen, Schei*e labern" hat man es nicht geschafft irgendwas belastbares - das über esoterisches Geschwafel hinaus - geht zu bringen.
gibt's eigentlich keine Studien, die die Nachlässe von Homöopathen aufarbeiten? müsste doch möglich sein.
Wie erklärst du dir eigentlich, dass die Homöopathie mehr oder weniger unverändert so lange existieren kann?Das wird sich auch nicht ändern wenn noch mal 225 Jahre ins Land gehen.
Wenn man den Stand der Schulmedizin von damals und heute vergleicht... sind die Unterschiede ja enorm. Was zu Hahnemanns Zeiten als schulmedizinisch (bzw in der "rationalen Medizin", wie es von den Schulmedizinern selbst genannt wurde) gemacht wurde, würde ein heutiger Arzt weder kennen noch können.
unorthodox
Du willst jetzt nicht ernsthaft behaupten, dass durch die Homöopathie mehr Menschen und Tiere geschädigt werden, als durch Schulmedizin und Pharmaindustrie?
Die Homöopathie kostet Kassen und Allgemeinheit nicht mal Peanuts im Vergleich zur Schulmedizin.Darüber hinaus belastet die Homöopathie die Krankenkassen und damit die Allgemeinheit.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)