Homöopathie

[Little Green Dragon]

Es können ja alle selbst mal nach "Mittelohrentzündung Antibiotika helfen nicht" suchen und feststellen...

Was für ein ausgemachter Schwachsinn das ist!

Und genau derartig lapidare Kommentare sind der beste Beleg dafür, dass man diesen Zuckerkugel-Humbug endlich mal anständig kontrollieren müsste:

https://www.welt.de/gesundheit/artic...er-stirbt.html

[oxox]

Es können ja alle selbst mal nach "Mittelohrentzündung Antibiotika helfen nicht" suchen und feststellen, wie viele Leute davon berichten - dass Homöopathie dann eben doch hilft, und massiv lindert. Das ist selbstverständlich kein wissenschaftlicher Beweis, aber wenn ich die Person wäre, die eine solche Dauerentzündung hat - würde ich es trotzdem mal anders versuchen, als mit dem, was die längste Zeit nicht wirklich funktioniert. Dass der wissenschaftliche Segen fehlt, wäre mir da sowas von komplett egal.

Der Körper verfügt schätze ich über Selbstheilungskräfte jenseits des Placeboeffekts, wobei ich es selber nicht mag wenn man in so eine psychosomatische Ecke geschoben wird. Trotzdem wird das Selbstbild glaube ich ein ziemlicher Faktor sein. Hatte vor einiger Zeit mal Psycho Cybernetics gelesen und der Autor schilderte wie sich manche Patienten selbst nach gelungenen Schönheitsoperationen immernoch als hässlich empfanden, oder schnell Rückschritte machten, während andere dank eines neuen Selbstbildes ihr ganzes Leben umkrempelten.

Ich glaube wenn du dir einredest das kann nicht funktionieren, nichts hilft und was mache ich nur, könnte es auch so etwas wie einen negativen Placeboeffekt geben. Oder vielleicht ist es auch etwas ganz banales wo der Stress und daraus vielleicht resultierende Spannungen bzw. Engpässe zu komischen Fehlfunktionen des Körpers führen, die aber trotzdem halt mechanisch sind und nicht nur eingebildet.

[discipula]

Was für ein ausgemachter Schwachsinn das ist!

Und genau derartig lapidare Kommentare sind der beste Beleg dafür, dass man diesen Zuckerkugel-Humbug endlich mal anständig kontrollieren müsste:

https://www.welt.de/gesundheit/artic...er-stirbt.html

ich hatte von Leuten geredet , die ERST via Antibiotika/Schulmediziner kurieren, ohne Erfolg... nicht über solche, die das nicht tun.

Schulmedizin hat schon ihre Berechtigung, Stärken und sinnvollen Einsatzgebiete. Aber sie kann halt auch nicht alles.

[oxox]

Ich meine wer weiß schon was jemand genau macht, wenn es demjenigen nicht gut geht. Ich habe bei mir manchmal das Gefühl dass ich eher Ohrenschmerzen bekomme wenn ich lange telfoniere oder viel Musik mit dem Kopfhörer höre, also lasse ich es. Ich sage nicht, dass das der Grund für Ohrenentzündungen ist, ich will nur auf das mögliche Vorhandensein subtilerer Zusammenhänge deuten, die ein Arzt gar nicht sehen kann.

[discipula]

Der Körper verfügt schätze ich über Selbstheilungskräfte jenseits des Placeboeffekts, wobei ich es selber nicht mag wenn man in so eine psychosomatische Ecke geschoben wird. Trotzdem wird das Selbstbild glaube ich ein ziemlicher Faktor sein.

Das sind ja alles Dinge, die sich eigentlich nicht ändern sollten, wenn man nach mehreren schulmedizinisch begleiteten Kuren mal eine andere Kur für das immer noch bestehende Problem probiert. Wer zuerst zum Schulmediziner geht, vertraut dem ja wohl auch, ist positiv gestimmt, dass er helfen kann, und so weiter?

Ich glaube wenn du dir einredest das kann nicht funktionieren, nichts hilft und was mache ich nur, könnte es auch so etwas wie einen negativen Placeboeffekt geben.

ja. Nennt sich "Nocebo"-Effekt (auf deutsch: "ich schade"-Effekt).

Oder vielleicht ist es auch etwas ganz banales wo der Stress und daraus vielleicht resultierende Spannungen bzw. Engpässe zu komischen Fehlfunktionen des Körpers führen, die aber trotzdem halt mechanisch sind und nicht nur eingebildet.

ja sicher, gibt's alles, ist alles relevant für die Gesundheit und die Heilung - aber wäre auch irgendwie seltsam, wenn solche speziellen Ereignisse immer und ausgerechnet dann eintreten, wenn sich jemand entschliesst, statt nicht funktionierender Schulmedizin eine andere Lösung für ein gesundheitliches Problem zu suchen.

[discipula]

ch will nur auf das mögliche Vorhandensein subtilerer Zusammenhänge deuten, die ein Arzt gar nicht sehen kann.

Etwas, was Homöopathen bekanntermassen besser machen als Schulmediziner ist: mit den Patienten reden! Fragen stellen. Zuhören.

Würde auch den Schulmedizinern gut anstehen, und ihre therapeutischen Leistungen verbessern, wenn das endlich geändert würde, zum Beispiel in Form anderer Abrechnungssysteme der Krankenkassen, die dies zulassen.

[Seemann]

Doch doch, das sagt schon was aus. Es gibt durchaus gute Gründe dafür, warum die Menschheit seit Jahrtausenden das Feuer nutzt, und gute Gründe, warum Räder rund und nicht dreieckig sind, und warum die meisten Gabeln vier Zinken haben: es hat sich bewährt, über sehr lange Zeit.
.

Okay, dann sagt die Existenz über Jahrhunderte auch aus, dass die Homöopathen seit Jahrhunderten scheitern einen Wirksamkeitsnachweis für ihre Methode zu liefern.

Dass die Homöopathie, die von Anfang an so sehr angegriffen wird, nicht sterben will, wie hundert andere medizinische Moden seither - hat womöglich auch den Grund: sie bewährt sich. Nicht immer und in jedem Fall (welche Methode kann das schon? - keine) - aber oft genug

Genau das ist nicht der Fall. Sie bewährt sich höchstens auf die Weise, wie sich andere Aberglauben bewähren. Es ist ja nicht so, dass es dazu keine Daten geben würde.

[oxox]

Etwas, was Homöopathen bekanntermassen besser machen als Schulmediziner ist: mit den Patienten reden! Fragen stellen. Zuhören.

Würde auch den Schulmedizinern gut anstehen, und ihre therapeutischen Leistungen verbessern, wenn das endlich geändert würde, zum Beispiel in Form anderer Abrechnungssysteme der Krankenkassen, die dies zulassen.

Jo, das sehe ich auch so.

Das sind ja alles Dinge, die sich eigentlich nicht ändern sollten, wenn man nach mehreren schulmedizinisch begleiteten Kuren mal eine andere Kur für das immer noch bestehende Problem probiert. Wer zuerst zum Schulmediziner geht, vertraut dem ja wohl auch, ist positiv gestimmt, dass er helfen kann, und so weiter?

Nicht unbedingt. Für mich ist der Besuch beim Arzt erstmal ein Anzeichen von Sorge. Deswegen muss ich demjenigen nicht vertrauen, gerade wenn ich vorher schlechte Erfahrungen gemacht habe, oder merke wie uninteressiert der eigentlich ist und gar nicht wirklich zuhört. Dass ich doch da bin deutet in erster Linie auf eine gefühlte Alternativlosigkeit hin.

Klingt komplett bescheuert, aber ich rede mit Ärzten nur noch in glasklaren, kurzen Sätzen und im simplesten Hochdeutsch. Wenn ich versuche irgend ein abstraktes Gefühl zu beschreiben, von dem ich irgendwie meine es könnte theoretisch mit meinem Problem in Verbindung stehen, schalten die meisten Ärzte einfach ab. Da erzählt man irgendwas und der Arzt versteht etwas ganz anderes. Versuche mal jemanden in einer Fremdsprache einen Orgasmus zu erklären, wenn derjenige selber noch nie einen hatte und du die korrekte Nomenklatur nicht kennst. Von wegen komisches Gefühl im Unterleib, nicht zwangsläufig schlecht, kommt stoßweise und klingt schnell wieder ab, führt zu Stimmungsschwankungen manchmal... mhm.

[Seemann]

ich hatte von Leuten geredet , die ERST via Antibiotika/Schulmediziner kurieren, ohne Erfolg... nicht über solche, die das nicht tun.

Schulmedizin hat schon ihre Berechtigung, Stärken und sinnvollen Einsatzgebiete. Aber sie kann halt auch nicht alles.

Dass die Medizin Grenzen hat wäre nur dann ein sinnvolles Argument, wenn die Homöopathie über diese Grenzen hinausgehen würde. Das tut sie aber nicht. Da alles seine Grenzen hat ist das eine Aussage ohne Inhalt.

[Seemann]

Was für ein ausgemachter Schwachsinn das ist!

Und genau derartig lapidare Kommentare sind der beste Beleg dafür, dass man diesen Zuckerkugel-Humbug endlich mal anständig kontrollieren müsste:

https://www.welt.de/gesundheit/artic...er-stirbt.html

An diesen Fall musste ich auch spontan denken.

[MCFly]

Es können ja alle selbst mal nach "Mittelohrentzündung Antibiotika helfen nicht" suchen und feststellen, wie viele Leute davon berichten - dass Homöopathie dann eben doch hilft, und massiv lindert. Das ist selbstverständlich kein wissenschaftlicher Beweis, aber wenn ich die Person wäre, die eine solche Dauerentzündung hat - würde ich es trotzdem mal anders versuchen, als mit dem, was die längste Zeit nicht wirklich funktioniert. Dass der wissenschaftliche Segen fehlt, wäre mir da sowas von komplett egal.

Ich war in meiner Kindheit von einer schweren Mittelohrentzündung betroffen. Einige Jahre, bis zu 6 Behandlungen pro Jahr. Mein Sohn hatte mit 4 Monaten eine schwere Mittelohrentzündung.

Wenn man keine Ahnung hat, hält man sich eigentlich zurück. Aber Leute wie Dich, die sich als "unorthodox" titulieren, kennen einfach keine Grenzen an ihren vervqueren Ansichten haften zu bleiben...

[Kannix]

heidernei, ihr habt aber Ausdauer. Immer wieder die fast tote Sau nochmal anstupsen.
Ich habe Disculpa schon bestimmt über ein Jahr auf Ignor und muss mich deswegen nicht zu diesem Blödsinn äußern.
Nur wenn einer von Euch zitiert, dann frage ich mich warum Ihr das lest?

[Fry_]

Ich war in meiner Kindheit von einer schweren Mittelohrentzündung betroffen. Einige Jahre, bis zu 6 Behandlungen pro Jahr. Mein Sohn hatte mit 4 Monaten eine schwere Mittelohrentzündung.

Wenn man keine Ahnung hat, hält man sich eigentlich zurück. Aber Leute wie Dich, die sich als "unorthodox" titulieren, kennen einfach keine Grenzen an ihren vervqueren Ansichten haften zu bleiben...

Zwei Fälle kenn ich, wo Wunderpillenverkäufer junge Muttis vollgetextet haben, dass Antibiotika oder gar OP bei schwerer Mittelohrentzündung doch für die Kinder "viel zu schwere Eingriffe" seien.
Haben es geschafft, ein paar Monate rauszuschinden bis die Muttis dann doch mal zu Verstand kamen. Da waren die Kinder natürlich schon schwer angeschlagen. Widerliche Gauner.

[oxox]

Zwei Fälle kenn ich, wo Wunderpillenverkäufer junge Muttis vollgetextet haben, dass Antibiotika oder gar OP bei schwerer Mittelohrentzündung doch für die Kinder "viel zu schwere Eingriffe" seien.
Haben es geschafft, ein paar Monate rauszuschinden bis die Muttis dann doch mal zu Verstand kamen. Da waren die Kinder natürlich schon schwer angeschlagen. Widerliche Gauner.

Das stimmt, aber ist für nochmal ein Unterschied zu einem Erwachsenen der schon in Behandlung war und einem Kind das leidet. Ich persönlich würde auch eher zum Arzt gehen und kranke Kinder auch nicht zum Wunderheiler schicken, aber ich dachte es geht um die Leute die schon beim Arzt waren und jetzt angeblich nicht mehr wissen was sie tun sollen, weil das Problem nicht weg geht.

Das Traurige ist ja, dass da manche mit unter zu einem Wunderheiler gehen müssen damit ihnen einer zuhört. Keine Ahnung bezüglich der restlichen Argumente aber das Ärzte keine Zeit mehr für ihre Patienten haben ist doch nicht strittig.

[Lugasch]

Etwas, was Homöopathen bekanntermassen besser machen als Schulmediziner ist: mit den Patienten reden! Fragen stellen. Zuhören.

Würde auch den Schulmedizinern gut anstehen, und ihre therapeutischen Leistungen verbessern, wenn das endlich geändert würde, zum Beispiel in Form anderer Abrechnungssysteme der Krankenkassen, die dies zulassen.

Hast du nicht auf den Seiten vorher erklärt, dass die Schulmediziner genauso zuhören wie die Homöopathen und es deshalb gegenden "Nur Placebo" Effekt spräche? Sollte ich mich täuschen, dann sorry. Jedenfalls wären besser zuhörende Homöopathen für mich ein extra Indiz in Richtung Placebo.

Und was ist eigentlich diese SMILE-Methode, die du erwähnst?