Die meisten Homöopathen sind zugelassene Allgemeinmediziner. 7.000 alleine in Deutschland.Zitat von Bücherwurm
Die meisten Homöopathen sind zugelassene Allgemeinmediziner. 7.000 alleine in Deutschland.
KKB-Userstatus: Senior
hatte Angst zu blättern
Wen interessiert der Beruf des Mannes? Widerlege ihn inhaltlich, wenn du kannst. Was sind denn deine Qualifikationen im medizinischen oder wissenschaftstheoretischen Bereich, dass du da so lachen kannst?Da ist er wieder: Der eifrig zitierte Blog eines pensionierten Maschinenbauers.
KKB-Userstatus: Senior
Kann er nicht - deshalb muss versucht werden die Person an sich zu diskreditieren.
Der Blog bzw. der Herr geht die Sache sehr nüchtern und sachlich an und verlässt sich bei Unklarheiten auch nicht auf reine Vermutungen, sondern such den Austausch bzw. Kontakt - hier mit denen die die "Studie" durchgeführt haben - um offene Fragen zu klären.
Er hat sehr ausführlich und anschaulich die inhaltlichen Mängel der von einem Globulihersteller finanzierten "Studie" dargelegt - selbst wenn man jetzt all die Ungereimtheiten (von der eigentlichen "Nichtmessbarkeit" der vermeintlichen positiven Auswirkungen die im Mikrometerbereich liegt, über das verwendete Equipment, die Auswahl der jeweiligen Proben, die unüblichen Potenzen) mal außen vor lassen würde:
Sofern sich hier tatsächlich hätte ein wie auch immer gearteter Effekt hätte nachweisen lassen - bewiesen im Hinblick auf die Verwendung von Globuli am Menschen ist damit genau 0,0. Im Normalfall wäre so ein Experiment gerade mal die Vorstufe einer Vorstufe um ggf. danach in ernsthafte weitere Studien einzusteigen.
Nur als Beispiel: Wenn ich Dünger auf meinen Rasen schmeiße wächst der auch prächtig. Trotzdem würde ja (hoffentlich) jetzt keiner auf die Idee kommen, jemandem der im Höhenwachstum benachteiligt ist dann Dünger zu verabreichen - beim Rasen funktioniert es schließlich auch...
Um hier also die "Ergebnisse" dann auch tatsächlich irgendwann auf den Menschen übertragen zu können - dafür hätte es dann noch deutlich mehr bedurft. Jetzt kann sich ja jeder selber mal fragen, warum dieser Ansatz dann nie wirklich weiter verfolgt worden ist.
Allein schon, dass Globuli-Lover (um mal ein Gegengewicht zu den ganzen "Hatern" zu schaffen) sich immer noch auf diese - mehrfach widerlegte - "Studie" berufen zeigt doch schon deren schiere Verzweiflung.
Geändert von Little Green Dragon (02-07-2019 um 09:12 Uhr)
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Na, und der Kern der Kritik ist ja (wie im anderen Link, den ich gepostet habe erläutert): Die Ergebnisse waren in mehreren Folgestudien schlicht nicht reproduzierbar. Es ist zu erwarten, dass es gelegentlich in Experimenten (gerade bei wie hier sehr kleinen Samples, von den anderen methodischen Mängeln mal abgesehen) zufällig falsch positive Befunde auftreten. Deshalb muss man die gesamte Studienlage betrachten. Und die sagt ganz, ganz eindeutig: Die ganz, ganz überwiegende Mehrzahl der Studien bestätigt die Nicht-Wirksamkeit der Homöopathie, und auf einzelne Studien bezogen ist das negative Ergebnis umso klarer, je umfangreicher und methodisch hochwertiger die Studie ist.
Es kann längst, schon seit vielen, vielen Jahren, als gesichert gelten: Homöopathie wirkt nicht.
Geändert von Kreuzkuemmel (02-07-2019 um 09:13 Uhr)
KKB-Userstatus: Senior
Da hat den anderen Probanden (Wasserlilien) wohl einfach der Glaube an Globuli gefehlt...
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
KKB-Userstatus: Senior
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
KKB-Userstatus: Senior
Ein Schritt in die richtige Richtung:
"Im Sinne des Patientenschutzes". Lauterbach: Homoöpathie nicht bezahlen.
https://www.n-tv.de/politik/Lauterba...e21121669.html
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Das ist falsch.
Der BR hat bereits herausgefunden, dass die angebliche Summe der Studienergebnisse massiv manipuliert war.
Auch das ist Unfug. Die Berner Studie ist laut BR die aufwändigste und bestgemachte aller Studien zur Homöopathie.und auf einzelne Studien bezogen ist das negative Ergebnis umso klarer, je umfangreicher und methodisch hochwertiger die Studie ist.
Bitte ansehen (ab 8:20):
Was ja nur etwas über die Relation besagt - also absolut gesehen: GAR NICHTS.
Dazu habe ich bereits Seiten vorher in einem anderen Fall detaillierter Stellung genommen. Der Mann ist nicht mal in der Lage einfachste Studienergebnisse richtig zu lesen und zieht Schlüsse, die immer primär aus Spekulationen bestehen. Dieser Blog ist nicht ernst zu nehmen.
Die Berner Studie z.B. fand er nichtig, weil ja die Eltern zu dumm wären das Verhalten ihrer Kinder selbst per Fragebogen auszuwerten und außerdem könnte man nie wissen, ob nicht noch im Geheimen andere Therapien angewandt wurden, die Eltern diese nur verschwiegen hätten. Absurde Totschlagargumente, mit denen man jede Studie relativieren kann.
Bei den Wasserlilien hat er gleich nur wirre Lügen im Anschlag und behauptet dass "unübliche" Potenzen verwendet würden. D6 bis D33 sind sogar sehr übliche Potenzen, mit denen ich schon seit über 25 Jahren Erfahrungen habe, sowohl als Patient, als auch als Behandler von Verwandtschaft und meiner Hunde. Die extremen Hochpotenzen habe ich persönlich außerhalb der Presse (wo man so gerne mit vielen Nullen rechnet) nie erlebt. Ich kenne Homöopathie in der Praxis genau in diesem Bereich der Potenzen und zwar ausnahmslos.
Dieser Mann ist offensichtlich immer wieder intellektuell mit Studiendesigns überfordert oder will sie nicht verstehen und fantasiert sich einen groben Unfug zusammen.
Wen interessiert der Beruf des Mannes? Widerlege ihn inhaltlich, wenn du kannst. Was sind denn deine Qualifikationen im medizinischen oder wissenschaftstheoretischen Bereich, dass du da so lachen kannst?Also so wie Dein Post hier - der keinerlei Antworten auf die IMHO recht sachlich gestellte Frage gibt.
Meine Qualifikation ist eine mehr als 25jährige, umfassende praktische Erfahrung als Patient und Behandler.
Da bin ich dem Herrn aus dem Blog schon mal sehr weit voraus.
KKB-Userstatus: Senior
Na klar - sachlicher Diskurs ist nicht ernst zu nehmen - wenn aber eine Dame mit selbstgebastelten Elektroden was misst und störende Strahlung dadurch eliminiert indem sie mal 10 Minuten die Tür offen lässt um durch zu lüften ist das selbstredend hoch wissenschaftlich.
Immer wieder schön zu sehen wie sich Globulisten argumentativ immer mit Anlauf selbst ins Knie schießen.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Spekulation und Lügen eines Bloggers sind kein sachlicher Diskurs, sondern Blödsinn.
Diese Dame ist Ärztin und langjährige wissenschaftliche Mitarbeiterin renommierter Institute.- wenn aber eine Dame mit selbstgebastelten Elektroden was misst
Polemik sind keine Argumente und dein geliebter Knieschuss, den du immer wieder bemühst, scheint nur dein eigenes Knie zu treffen, denn die Homöopathie-Befürworter hier brauchen solch billige Unsachlichkeiten offensichtlich nicht zu bemühen… liegt vermutlich an deinem Mangel an Argumenten.Immer wieder schön zu sehen wie sich Globulisten argumentativ immer mit Anlauf selbst ins Knie schießen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten