Homöopathie

[Little Green Dragon]

Nur so am Rande:

“Im Fall des Abs. 1 ist der Täter auch dann nicht zu bestrafen, wenn Umstände erwiesen werden, aus denen sich für den Täter hinreichende Gründe ergeben haben, die Behauptung für wahr zu halten.


https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/111

Ich wünsche dann mal viel Spaß bei dem Versuch aus den entsprechenden Posting eine strafbare Handlung zu konstruieren.

[* Silverback]

...
Nur in deiner Traumwelt muss jemand eine Anekdote belegen. In der Realität aber, muss man frei fantasierte Unterstellungen belegen.

Wie schräg ist das denn?

[MCFly]

Was genau ist denn schräg? Also schrâger als die letzten 80 Seiten?

[* Silverback]

Was genau ist denn schräg?

Dazu könnte ich was sagen.

Also schrâger als die letzten 80 Seiten?

Dazu muss ich dann doch leider passen ; erwischt.
Aber mal im Ernst (und passend zur Jahreszeit): Diese never ending story hätten selbst weder Michael Ende noch Charles Dickens besser hinbekommen; noch nicht mal im Duett .

[Gast]

Keine Ahnung wie oft der Typ fliegt

Wenn er 50 Mal interkontinental geflogen ist, läge er mit mindestens 2 medizinischen Zwischenfällen im Soll der statistischen Wahrscheinlichkeit. Aufgrund seiner Tätigkeiten und seines Lebensalters kommt er vermutlich locker auf die doppelte Anzahl Flüge.

Aber Mr. Super-Globuli hat das Vergnügen gleich 2 x? (Auf demselben Flug?) Mit Sicherheit nicht.

Vom selben Flug war gar keine Rede und selbst wenn, wäre das auch nicht unwahrscheinlich, wenn auf den anderen Flügen gar nichts passiert ist.

Warum musst Du Andersdenkende eigentlich herablassend als "Typ" und "Mr. Globuli" bezeichnen?

Sofern an den Geschichten des Herren überhaupt was dran ist, dann hat er seinen Sitznachbarn wegen „Befindlichkeiten“ ein paar Zuckerkugeln aufgeschwatzt und der Placeboeffekt hat sein übriges getan.

Tatsachenbehauptungen, die auf purer Spekulation basieren... wieder mal sehr "wissenschaftlich".

Die Darstellung des Herren ist also entweder massiv übertrieben (wieso kommt mir das nur so bekannt vor?) oder ist schlicht gelogen.

Aber nur in deiner blühenden Fantasie.

So und jetzt bitte verklagen!

Warum sollte dich jemand verklagen? Frass würde dich vermutlich nicht mal ernst nehmen. Ich weise nur auf Gesetze hin, die man beachten sollte.

[AlexAikido]

Die Sache ist sogar noch viel einfacher:

Du unterstellst Frass eine Lüge ohne auch nur den Hauch eines Belegs. Das erfüllt auch in Österreich der Straftatbestand der Üblen Nachrede. Ist es dir nicht möglich, deine Vorwürfe zu beweisen, sind sie wohl einfach unwahr und strafbar.

Nur in deiner Traumwelt muss jemand eine Anekdote belegen. In der Realität aber, muss man frei fantasierte Unterstellungen belegen.

Ich möchte lediglich mehr Informationen haben zur eigenen Beurteilung der Sachlage, denn würde ich mich nur auf eine Aussage verlassen die jemand mündlich tätigt, müsste ich meiner Mutter auch glauben wenn sie mir erzählt, das im Himmel Jahrmarkt ist und seh da letztens die Leiter dazu hochgestiegen ist.
Und da liegt der große Unterschied den du einfach nicht verstehen willst:
Nur weil jemand etwas behauptet (du nennst es hinsichtlich Frass „Anekdote“), muss es nicht wahr sein. Wenn ich behaupte ich kann mit meinen Armen fliegen musst du mir das nach deiner Argumentation jetzt also glauben oder wie?

By the way lass ich mal auf deine Argumentationsweise herab (hast du gleich wieder was zum echauffieren denn über vorgebrachte und belegte Kritik äußerst du dich ja nicht): ich bin in den letzten 10 Jahren beruflich/urlaubsbedingt mehr als 250x geflogen (hin- und Rückflug als ein Flug gezählt, gabelfüge nicht mit eingerechnet, alle nach Übersee). Bei keinem einzigen Flug gab es einen medizinischen Notfall.

Du verlangst von allen perfekte Beweisführung und wissenschaftlichkeit, selbst aber gibst du nur Behauptungen von dir die du nicht belegen kannst.
Wenn denn die Geschichte wahr ist von Herrn Frass, dann lege jetzt die von mir nachgefragten Informationen vor! Kannst du das?

[* Silverback]

Die Darstellung des Herren ist also entweder massiv übertrieben (wieso kommt mir das nur so bekannt vor?) oder ist schlicht gelogen.

...
Aber nur in deiner blühenden Fantasie.....

Ähem, in meiner (obgleich vielleicht nicht so blühend) auch.

[Gast]

Du verlangst von allen perfekte Beweisführung und wissenschaftlichkeit,

Nein. Ich halte "Wissenschaftliche Beweise" sogar für untauglich, um Wahrheiten zu bestimmen.

Wenn denn die Geschichte wahr ist von Herrn Frass, dann lege jetzt die von mir nachgefragten Informationen vor! Kannst du das?

Erstens stammt die Geschichte gar nicht von mir und zweitens muss man nach gültiger Rechtslage Meinungen nicht belegen, die Unterstellung von Lügen aber schon, weil man sich sonst strafbar macht.

[Bücherwurm]

Nein. Ich halte "Wissenschaftliche Beweise" sogar für untauglich, um Wahrheiten zu bestimmen.

Stimmt. Du meinst du kannst irgendwas erzählen und da das Etikett "Wahrheit" draufkleben. Und wenn dir dann Leute das Gegenteil beweisen, behauptst du, du hättest das fragliche nie gesagt. Und dann behauptest du eben was anders, und das Spiel beginnt von vorne.

Wenn jemand sowas bewußt macht, nennt man es lügen. Wenn jemand es nicht bewußt macht, dann hat das ne andere Ursache.

[* Silverback]

...
... und zweitens muss man nach gültiger Rechtslage Meinungen nicht belegen, die Unterstellung von Lügen aber schon, weil man sich sonst strafbar macht.

Aber definitiv nicht in dem angeführten Post; da werden nur verschiedene denkbare Optionen ("entweder ... oder") aufgeführt. Was Du darau (wieder) so konstruierst ....; das nennt sich "Pippi Langstrumpf-Syndrom.

[Kannix]

Ist es wieder soweit? Herrlich

Wenn der Staatsanwalt zweimal klingelt.
Schlagzeile:" Homöopathie wirkt. Staatsanwalt ermittelt. Irgendjemand hat behauptet, dass das was jemand behauptet hat was wiederum jemand anderes behauptet hat, wäre nur eine Behauptung. Durch die Verschüttelung der Umstände wurde die Wirkung noch erhöht. Einige User legten die Quanten hoch."

[* Silverback]

...Einige User legten die Quanten hoch."

Coohool, Danke

[AntiBullshitResponse]

Schon bekannt? Der Thread ist zu umfangreich, um noch die Übersicht zu haben...

[Gast]

Stimmt. Du meinst du kannst irgendwas erzählen und da das Etikett "Wahrheit" draufkleben.

Mal ein Zitat bitte.

Und wenn dir dann Leute das Gegenteil beweisen, behauptst du, du hättest das fragliche nie gesagt.

Es ging hier um Aussagen von Dr. Frass und nicht um Aussagen von mir. Wenn überhaupt, "beweisen" Leute das Gegenteil von Aussagen, die ich nie gemacht habe. Eine hier beliebte Masche.

Wenn jemand sowas bewußt macht, nennt man es lügen.

Wenn Du derartiges beweisen könntest, was Du aber nicht kannst. Nennt man Unsinn.

[* Silverback]

...
Wenn Du derartiges beweisen könntest, was Du aber nicht kannst. Nennt man Unsinn.

Nee, deswegen steht ja auch "wenn" davor; Semantik: kleines Wort, großer Unterschied.