Ich glaube, du bist auch ehr naturalistisch/kritisch unterwegs. Ich ebenso. Dennoch... schließlich kann man jemandem auch Unrecht tun. Ich will das gerne vermeiden.
Was bezwecken deine Fragen? Man könnte den Eindruck gewinnen, es wäre dir lieber keine sachinhaltliche Antwort zu bekommen.
Ich habe gar nichts unterstellt, ich habe meinen Eindruck geschildert! Ein persönlicher Eindruck kann keine Diffamierung sein.
Hier zum Nachlesen, was Diffamierung ist: Diffamierung ? Wikipedia
Nicht nur du stellst konkrete Fragen, sondern auch andere. Aber nur bei dir überkommt mich immer wieder dieser Eindruck. Das ist merkwürdig, oder? Das passt ja irgendwie nicht mit deiner Behauptung zusammen, dass ich konkret Fragende diffamieren wolle, was übrigens in der Tat an Diffamierung, Verleumdung, üble Nachrede grenzen dürfte.
Du unterstellst ja eine konkrete Intention, nämlich das der Diffamierung.
Geändert von dermatze (21-02-2015 um 15:40 Uhr)
hi andy und glauca
großen dank an andy, an dieser stelle, das du dich für fragen zu diesem thema bereitgetellt hast.v.a. wegen deine beruflichen backround.
großen respekt an glauca und andy das ihr euch überhaupt in dieser art zu dem thema geäußert habt.
selbst in unserem ach soo offenen land mit meinungsfreiheit und so weiter und so fort sind bestimmte themen offensichtlich immernoch ein heißes eisen. selbst wenn man es nur als gedankenspiel mal durchgehen möchte.
an terao und matze
zur erinnerung: dieser thread hat ein titel und den kann man wenn man zurückscrollt immermal ansehen
titel ist : "reinkarnation, geister und andere anomalien"
nirgendwo steht irgendwas von: ".... und bezug zur schulmedizin" oder ."... und wissentschaftlich abgesegnet" oder "..... und von was weiss ich bewiesen" usw. usw.
dazu gibt es schon eigene threads. bitte lasst euch dort aus.
daß ihr euch mit dem thema schwertut, es eurem gedankengut entgegegeht habt ihr oft und ausgiebig genug erklärt. ich glaube auch der letzte leser hier an bord hat es begriffen.
muss man es also wieder und wieder und wieder wiederholen?
ansonsten freu ich mich schon auf weitere interessante diskussionen zum "eigentlichen" thema
Geändert von Cam67 (02-03-2015 um 16:18 Uhr)
[QUOTE=Cam67;3325314
an terao und matze
...
nirgendwo steht irgendwas von: ".... und bezug zur schulmedizin" oder ."... und wissentschaftlich abgesegnet" oder "..... und von was weiss ich bewiesen" usw. usw.
dazu gibt es schon eigene threads. bitte lasst euch dort aus.
[/QUOTE]
so als "mahner" dahingehend, bei derartigen themen das hirn nicht ganz abzuschalten, was m.e. oft (nicht unbedingt hier) geschieht, finde ich die angesprochenen personen eigentlich gut.
gruss
macht hier irgendeiner den eindruck sein hirn abgeschaltet zu haben?
also dorfscheriffs, die überall ihren zeigefinger mahnend heben, hab ich im alltag so schon genug.
aber wenn du genau liest, ging es eher um die fast schon aufdringliche häufigkeit der mahnung als um den fakt an sich.
ps. gesundes mißtrauen zu bewahren halte ich auch für eine gute sache, nur ablehnen um des ablehnen willens, das widerstrebt mir. egal wo
hatte ausdrücklich geschrieben, dass ich nicht unbedingt leute hier gemeint hatte.
inwieweit wer sein hirn hier oder basismässig abgeschaltet hat, wage ich nicht zu beurteilen.
ich empfinde die von dir genannten kommentare jedenfalls nicht störend, sondern eher als eine gute gelegenheit, diese einwände auf mögliche (teilweise) richtigkeit zu prüfen.
aber da tickt wohl jeder anders.
gruss
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)