hüftsteifes WT?

[San-Te]

Ich möchte den anderen Thread nicht stören.

...
Wenn "mein" altes, hüftsteifes WT gegen "mein" altes Karate sehr erfolgreich war, so empfinde ich die Trainingszeit damit nicht als Verschwendung, auch wenn ich heute meine, man könnte es anders und besser unterrichten.
Jetzt ist halt "mein" rumpfbetontes WT besser als "mein" Karate und "mein" altes WT zusammen

...

Warum war das "alte" WT hüftsteif?

Bin für Antworten von Usern, insbesondere Gern in der EWTO, die das "alte" und das "neue" WT kennen dankbar.

Gruß bis morgen

San-Te

[Schellenbaum]

Rumpf is´ Trumpf, my friend. Du hast doch WT gemacht? War dein WT im Vergleich zum jetzigen EWTO-Standard nicht hüftsteif? Von diesem Ausgangspunkt kannst du deine Frage umändern in: Warum ist das heutige WT im Vergleich zum damaligen nicht mehr so hüftsteif? Die Antwort kannst du dir selbst geben.

[Ernest Dale Jr.]

weil die gelbe ratte, das bewegungstalent über den tisch ziehen wollte.

[1789]

richtiges ing ung ist halt "hüftsteif "

wenn die hüfte schön locker und gut geschmeidig ist und man so richtig wie mike tyson oder wahlweise auch vladimir vasiliev im oberkörper pendeln kann,dann ist es halt kein wing chun mehr,weil es die wing chun struktur nicht mehr transportiert.
kann ja sein dass es top geil zum kämpfen ist ,aber es ist dann kein wing chun mehr .nicht mal annähernd.kein wing chun mehr !!!

gruss1789

[die Chisau]

weil die gelbe ratte, das bewegungstalent über den tisch ziehen wollte.

[Gern in der EWTO]

Warum war das "alte" WT hüftsteif?

San-Te

1. Weil es konfuzianistisch unterrichtet wurde
2. Weil es zu Beginn evtl. Sinn machten kann, sich auf weniger zu konzentrieren.
3. Weil Chinesen teilweise verklemmter sind als andere Nationen

[die Chisau]

richtiges ing ung ist halt "hüftsteif "

wenn die hüfte schön locker und gut geschmeidig ist und man so richtig wie mike tyson oder wahlweise auch vladimir vasiliev im oberkörper pendeln kann,dann ist es halt kein wing chun mehr,weil es die wing chun struktur nicht mehr transportiert.
kann ja sein dass es top geil zum kämpfen ist ,aber es ist dann kein wing chun mehr .nicht mal annähernd.kein wing chun mehr !!!

gruss1789

https://www.youtube.com/watch?v=d_kbC36JESs Peekaboo

[San-Te]

...
War dein WT im Vergleich zum jetzigen EWTO-Standard nicht hüftsteif?
...

Da ich es nur vom zusehen/ansehen kenne...
Nein, eigentlich nicht.

Gruß

San-Te
Nachtrag:
Und armlastig fand ich es auch nicht.
Ich fand weder das WT der 80er noch der End-90er "fertig".
Es war m. E. ganz-körperlich, nicht nur linear, nicht nur Keil-Orientiert .
Es war weder rein Chan noch rein konfuzianisch, sondern überwiegend taoistisch.
Den elastischen Weidenzweig, der sich bereitwillig einer Schneelast entledigt, gab es damals auch schon.
Vielleicht war "mein" WT eigentlich kein WT, sondern Leung Ting WingTsun?

[San-Te]

1. Weil es konfuzianistisch unterrichtet wurde
2. Weil es zu Beginn evtl. Sinn machten kann, sich auf weniger zu konzentrieren.
3. Weil Chinesen teilweise verklemmter sind als andere Nationen

Aha.
Das ist ja mal eine eindeutige Erklärung.

Gruß

San-Te

[Tigr]

Also ich bin ziemlich oft steif in der Huefte. Ist das jetzt gut oder schlecht?

[Nite]

Also ich bin ziemlich oft steif in der Huefte. Ist das jetzt gut oder schlecht?

Kommt drauf an ob du klassisches, traditionelles, modernes oder freies WT betreibst

[KeineRegeln]

Also ich bin ziemlich oft steif in der Huefte. Ist das jetzt gut oder schlecht?

Kommt auf die Hüfte an in der du dabei steckst.

[WT-Herb]

Da ich es nur vom zusehen/ansehen kenne...
Nein, eigentlich nicht.

Gruß

San-Te
Nachtrag:
Und armlastig fand ich es auch nicht.
Ich fand weder das WT der 80er noch der End-90er "fertig".
Es war m. E. ganz-körperlich, nicht nur linear, nicht nur Keil-Orientiert .
Es war weder rein Chan noch rein konfuzianisch, sondern überwiegend taoistisch.
Den elastischen Weidenzweig, der sich bereitwillig einer Schneelast entledigt, gab es damals auch schon.
Vielleicht war "mein" WT eigentlich kein WT, sondern Leung Ting WingTsun?

Der Weidenzweig fand zwischen Kontaktposition und Schulter statt, hörte quasi an der Schulter auf, war dort am "starren" Rumpf verankert. Im heutigen Denkmuster endet er nicht an der Schulter, sondern am Boden. Und diese "Kleinigkeit" verändert das Rumpfverhalten, bezieht den Rumpf in die Aktion mit ein. Früher hatte man den Boden sozusagen heraufgezogen, zur Hüfte oder Schulter, heute enden die Tentakeln an den Füßen. Es entstehen andersgeartete Kontraktionsketten, die ihren jeweiligen Impuls aus der größten Körpermuskulatur her wellenartig ausbreiten. Zuvor bot genau diese Muskulatur den Rückhalt für in den Tentakeln erzeugte Aktionen.


Gruß, WT-Herb

[BUJUN]

richtiges ing ung ist halt "hüftsteif "

wenn die hüfte schön locker und gut geschmeidig ist und man so richtig wie mike tyson oder wahlweise auch vladimir vasiliev im oberkörper pendeln kann,dann ist es halt kein wing chun mehr,weil es die wing chun struktur nicht mehr transportiert.
kann ja sein dass es top geil zum kämpfen ist ,aber es ist dann kein wing chun mehr .nicht mal annähernd.kein wing chun mehr !!!

gruss1789

Großartig

[BUJUN]

https://www.youtube.com/watch?v=d_kbC36JESs Peekaboo

1. Danke für den Link
2. das ist Klasse-Boxen !!
3. So einen Gegner als "Meisterboxer" wünsche ich ...
4. dieses Boxen entsteht wenn man sich über "viele andere Dinge"
keine Gedanken machen muß .. weil verboten
5. Nein, ich bin immer noch ( und werde ) kein "Follower"

Grüße

BUJUN