Kannst Du die Neinaussagen bitte begründen?
Hier in Berlin halten sich vorwiegend die Bösen nicht dran. Und das mit vollem Wissen, dass da auch kaum was passiert wenn die Pol mal was findet.
Die guten nehmen sowas auch mit, sind aber eher wenigere als die Bösen Buben.
Und ich bleibe dabei, wenn es erforderlich ist und ich keine andere Möglichkeit habe, dann werde ich auch ein Messer nutzen.
Die Folgen sind nicht schön und wollen tue ich es auch nicht.
Angst spielt da auch eine Rolle.
Und als KS KK Mann unterliegt man genau den gleichen Regeln wie andere Menschen auch.
Sorry, nichts für Foren.Was ist der Unterschied zwischen das Messer mit endgültiger Konsquenz einsetzten und einem Stich?
Klaus: Glaubst Du nicht, dass wenigstens einer aus der Gruppe die dich anpöbelt dann auch ein Messer zieht?
Willi, da muss ich Dir wiedersprechen. Gehe mit offenen Augen durch die Welt und Du wirst immer noch sehr viele Leute sehen die z.B. Einhandmesser tragen.Diese seltsamen Waffen-Gesetze im Bezug auf Messer, werden von vielen Bürgern einfach ignoriert (von Straftätern sowieso)
Willi anwortete:
Nein
Wenn ich den Kofferraum voll hätte mit Diebesgut oder Hehlerware, daß letzte wobei ich mich erwischen lasse ist eine abgelaufene TÜV-Plakette.
Und so sehe ich das mit dem Messer. Für die Cleveren ist das Risiko zu groß.
Es gibt halt versch. Gruppen von Kriminellen. Da gibt es die Leute mit Grips, die vorher nachdenken und die anderen, nennen wir sie mal die Affekttäter.
Klar gibt es Leute die ein Messer dabei haben. Daß weiß ich ja.
Nur bei all den Szenarien frage ich mich auch immer: Wie komme ich schnell genug an mein Messer ? Während der andere mich mit Schlägen eindeckt - Dürfte dann wohl zu spät sein.
P.S.:
Dann muß ich wieder an die Diskussionen mit dem berüchtigten Messerexperten aus Norddeutschland denken. Der riet - da lief seine Forumszeit schon ab - dazu, das Messer immer griffbereit zu haben. Tut mir leid, so möchte ich nicht leben.
Geändert von Willi von der Heide (16-02-2015 um 17:53 Uhr)
Diese Pauschalaussage:" Kriminelle halten sich nicht an Gesetzte " höre ich häufiger, aber sie ist nicht immer ganz richtig.
Liegt auch daran, daß ich ab und an mit Leuten diskutieren muß, die am liebsten mittelalterliche Körperstrafen wieder einführen wollen.
Würden die sich mit ihren Forderungen durchsetzen - Oh Graus !
Das Land würde nicht sicherer werden, sondern unsicherer. Auf lange Sicht gesehen. Ist jetzt aber OT.
Das wird danach weite Kreise ziehen und man sollte sich im Klaren sein, das es einen lange Zeit begleiten wird...das ist etwas ganz anderes als normale Kloppe!
Psychisch
Juristisch
Täter, dessen Freunde und Sippe womöglich...
Und, wie schon von anderen hier gesagt: ,,Normalos" schreckt das ab, bei derben Leuten wirkt das als all-in Beschleuniger!!!
Sollte man sich schon genau überlegen!
Geändert von concrete jungle (16-02-2015 um 18:27 Uhr)
Und das wäre für dich ein Grund vor Ort zu bleiben?
Ich halte dich für schlauer.
Mir ist meine Gesundheit wichtiger, als die der Aggressoren oder mögliche rechtliche Konsequenzen.
Wer nach einer SV-Situation, bei der die Angreifer schwer verletzt oder getötet wurden, vor Ort bleibt, ist einfach nur dumm und muss dann hoffen, dass die Polizei schneller da ist, als der rachsüchtige Anhang der Täter oder eine Schar Knallzeugen, die den Verteidiger zum Täter ernennen und nur darauf warten ihre Eindrücke der Polizei zu schildern.
An das Führverbot von Einhandmessern hält sich fast niemand.
Die Verschärfung von Waffengesetzen in der BRD hat noch nie zur Abnahme von Gewalttaten mit den vom Gesetz betroffenen Waffen geführt. Darüber gibt es auch exakte Statistiken.
Solche Gesetze sind einfach nur dumm.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)