Krav Maga Alliance - The Fight Requirement

[StaySafe]

Ich möchte im folgenden eine wesentliche Voraussetzung zur Erlangung eines Blackbelt der Krav Maga Alliance unter John Whitman zur Diskussion stellen.

The Fight Requirement

In order to receive a Black Belt with the Krav Maga Alliance, both students and instructors must participate in at least one ring fight.

The primary requirements are that the fight must be against an opponent you do not know (i.e., not from your own gym or a friend), that the person is genuinely willing to do damage within the context of the sport, and that there is a crowd watching.

This fight can be a smoker, amateur, or professional fight.

The fight can be boxing, kickboxing (no point fighting), Muay Thai, or any variation of MMA.

The fight must be organized with all standard safety requirements.

Headgear and shin guards are allowed, if you wish to use them.

You don’t have to win, but you have to give it your best!

You can enter a pre-existing event, or you can organize a fight between your school and another school. Especially for older candidates, you can arrange a fight with someone of a similar age and experience.

If you’ve done a fight in the past that meets these requirements, it counts. You just need to provide us with any reasonable confirmation.

Law enforcement officers and combat veterans are exempt from this requirement.

We are simply asking you to function during the stress of a fight, and a ring fight, although not a street fight, is the best way to experience this stress.

Quelle: Krav Maga Alliance » The Fight Requirement

[Bero]

Also ich persönlich finde die Verpflichtung sich einem Wettkampf zu stellen ne gute Sache und glaube, was jetzt sicher nicht gut ankommt, dass eine solche Regelung vielen SV/KK-Systemen sehr gut tun würde.

Nicht weil ein einzelner Kampf jetzt irgendwelche tieferen Einsichten gewähren würde aber eine solche Anforderung setzt ein Zeichen und gibt in gewisser Hinsicht auch einen Teil des Trainings vor.

Um diese Bedingung zu erfüllen brauche ich Sparring und es ist schon eine besondere Erfahrung sich vor Publikum einem Gegner zu stellen, der auch unbedingt gewinnen möchte.

Klar, dass ist keine SV-Situation wie gleich sicher wieder eingeworfen wird aber es ist die "sozialadäquateste" Annährung an diesen Zustand und jeder der in diesem System nen Blackbelt erringen will, weiß das er sich dieser Herausforderung zu stellen hat.

Natürlich kann ich auch ohne Wettkampf genau so trainieren aber eine solche Hürde setzt von Anfang an ein klares Statement auch wenn es in erster Linie natürlich ein Symbolisches ist.

[Eskrima-Düsseldorf]

Natürlich kann ich auch ohne Wettkampf genau so trainieren aber eine solche Hürde setzt von Anfang an ein klares Statement auch wenn es in erster Linie natürlich ein Symbolisches ist.

Ja, aber diejenigen die sich ganz bewusst einer solchen Herausforderung stellen, bzw. sich entschließen ein System zu trainieren in dem sie ab einem bestimmten Level an Turnieren teilnehmen müssen sind auch eher nicht die Leute die das Gefühl haben "was zur SV machen zu müssen"

Die Idee jedoch, "wer unterrichtet muss gekämpft haben", finde ich allerdings super.

[Bero]

Ja, aber diejenigen die sich ganz bewusst einer solchen Herausforderung stellen, bzw. sich entschließen ein System zu trainieren in dem sie ab einem bestimmten Level an Turnieren teilnehmen müssen sind auch eher nicht die Leute die das Gefühl haben "was zur SV machen zu müssen"

Naja es ist ja nur ein Kampf, zumidest so wie ich es verstanden habe.
Ich sehe es eher Symbolisch bzw. als eine Art "Initiationsritus" ala: "Wer nen BB haben will, der muss gekämpft haben."

Die SV-Like Version wäre ja z.B. sich ne ordentliche Hauerei zu suchen, ein Kampf im Ring ist halt die sozialadäquate Variante.

[Schnueffler]

Ich finde das super.
Sparring gehört halt mMn immer dazu. Und so sind dieLeute dazu gezwungen, denn unvorbereitet wird niemand in den Ring gehen.

[marasmusmeisterin]

im Prinzip ja, gut.

Aber:
nun gibt es Menschen wie mich, die Spätberufenen. Wenn also eine wie ich, mit Ü50, 1,74 groß, 80 kg schwer, nicht sonderlich durchtrainiert, da in den Käfig sollte - wo kriegt sie den Gegner/die Gegnerin her?
Das ist in dieser Formulierung ein bißchen kurz gedacht.

Nicht alle, die ernsthaft trainieren und Trainer sein wollen/können, sind junge durchtrainierte Männer um die dreißig.

[gion toji]

Law enforcement officers and combat veterans are exempt from this requirement.

toller Plan, wüsste nicht, was da schiefgehen kann: ->
ne, in Ernst: ich finde die Idee grundsätzlich gut, aber wozu die Extrawurst für Polizei und Militär? Die Tatsache, dass man bei einem der Vereine ist, sagt ja nicht unbedingt viel über die kämpferischen Fähigkeiten aus

[StaySafe]

toller Plan, wüsste nicht, was da schiefgehen kann: ->
ne, in Ernst: ich finde die Idee grundsätzlich gut, aber wozu die Extrawurst für Polizei und Militär? Die Tatsache, dass man bei einem der Vereine ist, sagt ja nicht unbedingt viel über die kämpferischen Fähigkeiten aus

Ich könnte mir vorstellen, dass man zumindest die LEO's raus nimmt um deren Einsatzfähigkeit durch Verletzungen nicht zu gefährden. Das wäre für mich jetzt der einzige Grund den ich nachvollziehen könnte. Greift natürlich nicht bei den Veteranen. Da käme es auf den Einzelfall an. Hat jemand Erfahrung im Einsatz gesammelt, würde ich ihn nicht mehr in den Cage schicken.

[gion toji]

Ich könnte mir vorstellen, dass man zumindest die LEO's raus nimmt um deren Einsatzfähigkeit durch Verletzungen nicht zu gefährden.

wenn man diesen Gedanken auf die Spitze treibt, kann man ihnen die Prüfung ganz schenken

Hat jemand Erfahrung im Einsatz gesammelt, würde ich ihn nicht mehr in den Cage schicken.

Was ist eigentlich mit Zivilisten, die sich nachweislich schon mal (erfolgreich) selbstverteidigt haben? Sollst ja auch geben. Auf der anderen Seite kenne ich bsp. eine Person aus dem Bereich Justizvollzug - die hat sich nie geprügelt. Hat sich im Job halt nicht ergeben

[Eskrima-Düsseldorf]

Ich mache mir halt Sorgen ;*

[Der_Stuffz]

@Heiko.

Die IMAF EU ist vollkommen auf Gurte fixiert.

[Ununoctium]

@Heiko.

Die IMAF EU ist vollkommen auf Gurte fixiert.

Und Deine Schüler machen Prüfungen? Und Du hast keinen Grad?

[Der_Stuffz]

Ich bin da nicht der Chef sondern halte ab und an das Training.

Und ja die machen auch Prüfungen ohne das ich welche habe.

Ich sagte ja, das System kennen und vermitteln können.

Hat nichts mit Graden zu tun.

[Kravist]

Ein Kampf im sportlichen Kontext, wie es der verweichlichte kontinental Europäer ihn kennt, ist Bullshit. Es sollte mindestens ein Bareknuckle-Fight oder besser ne dritte Halbzeit in einem abgelegenen Waldstück ohne Unbeteiligte sein. Da bekommt man ein richtiges Feeling fürs kämpfen . Um ein wenig mehr die SV in den Vordergrund zu bringen, kann man natürlich auch eine Aktion wie Bruce Willis in Stirb Langsam drei starten, sprich nackt mit nem Parolen überhäuften Schild um den Hals, durch ein sozialschwaches/kulterbereicherndes Viertel gehen und mit dem entsprechenden Mindset überleben

[Ununoctium]

Ich bin da nicht der Chef sondern halte ab und an das Training.

Alles klar

Was hat eine Graduierung damit zu tun ob man ein "guter" Trainer ist? Was ist denn ein "guter" Trainer und von welchen Faktoren hängt das ab? Von der Gürtelfarbe?

Ich stimme Dir soweit zu – der Grad ist nicht entscheidend dafür ein guter Trainer zu sein!

Aber es schadet nicht wenn man den Grad auf den man einen Schüler in einer Prüfung bringen will – auch selbst schon durch eine Prüfung geschafft hat.

Wenn man natürlich überhaupt keine Prüfungen macht (wie Boxen / Kickboxen usw.) ist das alles vollständig unwichtig!

Wer lang genug dabei ist, hat eine entsprechend hohe Graduierung. Selbst der schlimmste Bewegungslegastheniker kann die geforderten Choreos irgendwann auswendig.

Naja – gerade ein Trainer sollte ja lange dabei sein

Sry, aber die Graduierung im JJ hat doch wirklich fast nichts mit dem tatsächlichen kämpferischen Können zu tun.

Haben Graduierungen in den wenigsten Systemen