Tips for gun defense (FtF)

[Ununoctium]

Hi,

wie gefällt Euch dieses Video?

Seht Ihr das technisch auch so?



Viele Grüße

Heiko

[MMA-Guy]

Ich hab noch nie gesehen, dass die Waffe zur Körpermitte gedreht wird - irgendwie macht das für mich auch keinen Sinn. Immer nach außen!

[StaySafe]

Hi,

wie gefällt Euch dieses Video?

Seht Ihr das technisch auch so?

Die Erklärung an sich macht Sinn. Die Technik "funktioniert" auch wenn die entsprechenden Umstände stimmen. In kürzerer Distanz wirds schwierig. Daher bevorzugen wir ne andere Lösung bei frontalen Bedrohungen.

Ich hab noch nie gesehen, dass die Waffe zur Körpermitte gedreht wird - irgendwie macht das für mich auch keinen Sinn. Immer nach außen!

Inside Defense mit Schritt zur Deadside is doch absoluter Standard im Krav Maga. Das hast du noch nie gesehen ??

[F-factory]

Inside Defense mit Schritt zur Deadside is doch absoluter Standard im Krav Maga. Das hast du noch nie gesehen ??

Nur macht er dies in dem Clip nicht 😉. Er bewegt sich immer dahin wo er die Waffe hinbewegt.
Die Body Defense wird garnicht hervorgehoben.

Gruß
John

[StaySafe]

Nur macht er dies in dem Clip nicht 😉. Er bewegt sich immer dahin wo er die Waffe hinbewegt.
Die Body Defense wird garnicht hervorgehoben.

Gruß
John

Das seh ich selbst. Ich bezog mich ja auch auf den Post von MMA-Guy der schrieb, er hätte noch nie gesehen dass die Waffe zum Körper gebracht wird.

Das liest sich für mich so, als hätte er eine der Standardtechniken nie gesehen. Sowas verwundert mich.

[georgi]

Der Mann ist tot und warum ist das so?
Ganz einfach, er beginnt seine Abwehrhandlung mit den Händen ohne seinen Körper wenigstens ansatzweise aus der Schusslinie zu nehmen.
Jetzt schaut mal kurz wie weit der Weg seiner Hände bis zur Waffe ist und wie lange die Frau benötigt, vom erkennen seiner Handlung an, um abzudrücken.

[ChrisBO]

Ihr habt vielleicht Sorgen.

Ich habe ne ganz andere Frage.
Laut dem Video muss man nicht den ganzen Körper aus der Schussrichtung nehmen. Es scheint auszureichen die Waffe wegzudrehen, so dass ein Schuss den Körper des Verteidigers nicht mehr trifft. Eure Haltung dazu?

[Sven K.]

Hier muss ich Georgi mal Recht geben. Sieht man bei 1:14 ganz gut. Er ist die ganze Zeit absolut in der Schussbahn. Einmal abdrücken und das wars.

[FrAgGlE]

Ryan ist ein Freund von mir und da muss ich mal die Fahne für ihn schwenken.

Er weiß definitiv, wovon er in dem Video spricht und wie man sich zu bewegen hat. Das Video geht auch nicht so wirklich um diesen Punkt, sondern um die finale Position.
... hierfür brauche ich nicht immer ein komplett ausgeführtes Video. Die gedachte Nachricht kam ja an.

[Gürteltier]

Der Mann ist tot und warum ist das so?
Ganz einfach, er beginnt seine Abwehrhandlung mit den Händen ohne seinen Körper wenigstens ansatzweise aus der Schusslinie zu nehmen.
Jetzt schaut mal kurz wie weit der Weg seiner Hände bis zur Waffe ist und wie lange die Frau benötigt, vom erkennen seiner Handlung an, um abzudrücken.

Blabla.

Waffe. Tot. So ERNST. Mann, er erklärt EINEN Aspekt.

Technisch bin ich einverstanden.
Ich bring sogar gern meinen Körper bei nem Messer eher zum Baketake durch ihn, als dass ich seine Hände zusammenlasse. Je nach der Positionsdynamik im Sparring.

Ja, ich weiß. Ich bin darum auch tot. Allerdings ist das Kimura auch...

[Ununoctium]

Das Video geht auch nicht so wirklich um diesen Punkt, sondern um die finale Position.

So hatte ich das auch verstanden und um diese ging es mir auch.

Nur finde ich ehrlich gesagt weder das eine noch das andere Beispiel richtig gut.
OK - Schusswaffen ist nun auch wirklich nicht mein Hauptthema.
Nur finde ich auch seine Position am Ende eher schlecht - ein Schritt der Dame vor (mit dem linken Bein) und er steht echt schlecht.

Die Art wie er rein geht finde ich gut - würde es aber genau in die andere Richtung machen - inkl. Druck (hoffe man versteht was ich meine).
Also Inside Defence - inkl. wie er bei rausgehen arbeitet - so das man nicht mehr vor ihr steht sondern neben ihr (Schulter an Schulter) mit Druck Richtung Schusslinie.

[georgi]

Ihr unterliegt hier einen gewaltigen Irrtum, allein die Vorgehensweise des Angreifers bestimmt welche Möglichkeiten der Abwehr mir aus meiner Postion bleiben.
Außen oder Innen ist da egal, entscheidend ist das ich primär die Schusslinie verlasse, Kontrolle über den Waffenarm erlange und den Bedroher schlussendlich entwaffnet.
Eine bevorzugte Lösung kann ich mir dabei nicht aussuchen, in einem anschließenden Gerangel ziehe ich mit hoher Wahrscheinlichkeit den Kürzeren.

[Little Green Dragon]

Sollen wir jetzt wirklich wieder die alten Talanov Videos rausholen bei denen "Angreifer" durch No-Contact-Schläge wie von Wunderhand umkippen inkl. der Aussage eines gewissen Users das man Videos ja gar nicht beurteilen kann sondern man muss zum Seminar gehen um zu verstehen was die da wirklich machen?

[Ununoctium]

Eine bevorzugte Lösung kann ich mir dabei nicht aussuchen, in einem anschließenden Gerangel ziehe ich mit hoher Wahrscheinlichkeit den Kürzeren.

Ich wäre soweit da bei Dir zuzustimmen, man kann es sich nicht aussuchen.
So gesehen - finde ich die Technik vom Video gut - entweder in die eine oder in die andere Richtung.

Wie kann man Deiner Meinung nach eine Waffe kontrollieren, ohne dass Risiko von Gerangel?

[georgi]

Ich wäre soweit dabei Dir zuzustimmen, man kann es sich nicht aussuchen.
So gesehen - finde ich die Technik vom Video gut - entweder in die eine oder in die andere Richtung.

Wie kann man Deiner Meinung nach eine Waffe kontrollieren, ohne dass Risiko von Gerangel?

Die Richtung spielt dabei keine Rolle, wie gesagt welche Gegenmaßnahmen ich ergreifen kann, ist einzig von der Ausgangssituation abhängig.
Darauf habe ich aber in der Regel keinen Einfluss.
Entscheidend ist das ich unabhängig der Ausgangssituation das Überraschungsmoment nutze, zielgerichtete handeln kann und eine Entwaffnung im Rahmen der Möglichkeiten schnell und effektiv durchführe.
Der bewaffnete Angreifer ist hier haushoch im Vorteil, wir brauchen hier nicht über wenn und aber diskutieren, ich habe genau eine Chance, ansonsten wars das, Punkt.