Wissenschaftliche Abhandlungen zum VT / WC

[Michael Kurth (M.K.)]

Na ja, Wissenschaft hin oder her, meistens basiert diese nur auf dem
(angesammelten) Wissen und darauf basierenden Rückschlüssen,
was gerade, also zeitnah vorhanden ist.
Manche Sachen, Zusammenhänge muß man aber einfach erfahren, hinnehmen und sich selbst nutzbar machen.
Das alte Spiel 'Kopf' gegen 'Bauch'.
Und manchmal gewinnt der Bauch, da der Kopf den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht.

[hlm_]

.

[Michael Kurth (M.K.)]

LOL. Dann muß ich wohl den Job wechseln.
Hab leider weder Doktor- noch Professorentitel.
Dann wird das wohl nix mit meinem VT.

PS: Noch was in Bezug auf das große Wissen der Meister:
Klassesiche Werke der Kampfkunst/Kriegskunst/Philosophie
sind selten gespickt mit Abhandlungen moderner Analysis, Physik oder
Biochemie.

[Eskrima-Düsseldorf]

Na ja, Wissenschaft hin oder her, meistens basiert diese nur auf dem ....

Ich z. B. würde so eine Arbeit nie lesen da ich davon ausgehen würde höchstens 10 % davon überhaupt ansatzweise zu verstehen.

Ich fände es allerdings sehr schön, dem ganzen pseudowissenschaftlichem Gelaber das es in der WC-Szene nuneinmal gibt, eine echte wissenschaftliche Arbeit gegenüberstellen zu können.

[Michael Kurth (M.K.)]

Die dann letztlich aber auch keiner liest.

[Mario Mikulic]

Ich fände es allerdings sehr schön, dem ganzen pseudowissenschaftlichem Gelaber das es in der WC-Szene nuneinmal gibt, eine echte wissenschaftliche Arbeit gegenüberstellen zu können.

Gibt es ohne Ende !!! Mir liegen hier zig Diplom bzw. Doktorarbeiten vor ! Alles aus dem ewto Gefasel vom KRK entsprungen im Grunde !!!

Da ist schon Feedback da, aber das registriert man kaum !!! Naja, was soll´s !!!

[hlm_]

.

[hlm_]

.

[openmind]

Für die Recherche zu dieser Thematik würde ich die gemeinsamen Forschungsarbeiten in der Korrespondenz Tiwald/ Kernspecht ans Herz legen. Faszien und Ving Tsun Skifahren sind nur ein Bruchteil vielfältigster interessanter Themenbereiche.



_

[Michael Kurth (M.K.)]

Und hey - die Lehre des VT sagt doch, man soll immer alles hinterfragen.

Schon richtig, aber ohne Vertrauen in den Lehrer, in die Lehre, nimmt man sich selbst die Chance überhaupt etwas zu erfahren, so daß ein wirklich qualitativer Hinterfragungs-/ und Verarbeitungsprozeß erstmal möglich wird.
Erst kommt das 'Was', dann das 'Wie' und dann das 'Warum'.
Und manchmal ist Denken nichts und Handeln alles.
Deshalb ist es so wichtig, einen wirklich guten Lehrer zu finden.

[DirkGently]

Gibt auch genug unabhängige Arbeiten, auch Sachen die sich nicht um KRK drehen.

[DirkGently]

Wenn Du keine kennst, ok Ich suche hier aber nach welchen. Also bitte psssssst...

Ich verstehe den Hintergrund deines Threads wohl nicht ganz. Nochmal, es gibt Millionen von Publikationen, die relevant sein könnten. Als jemand der auf einer Uni gearbeitet hat, kennst Du doch Literaturrecherche und Literaturdatenbanken. Was erhoffst Du Dir hier wirklich?

Aber weißte was, let me google that for you:
3.490 Google Scholar Ergebnisse
27 ScienceDirect Ergebnisse
10 IEEE Xplore Ergebnisse
2 PubMed Ergebnisse

Und das waren jetzt mal keine 3 Minuten Aufwand und das ist noch nichtmal an der Oberfläche gekratzt. Gern geschehen.

[Michael Kurth (M.K.)]

Man kann versuchen jemanden den Geschmack von z.B. Salz zu erklären.
Aber auch 10.000 Worte werden nicht ausreichen, um auch nur annähernd
den tatsächlichen Sinneseindruck wiederzugeben.
Man muß es erfahren, selbst, direkt, durch 'Anfassen'.

[hlm_]

.

[hlm_]

.