British Armed Forces+BJJ

[Phönixauge]

in irgendeinem thread hier im forum wurde bzgl. bjj in der amerikanischen armee mal geschrieben, dass man im ernstfall (mit ausrüstung) besser grappeln als schlagen und treten könne. noch wichtiger sei aber folgendes: es gehe in erster linie gar nicht darum, unbewaffnet kämpfen zu können. da waffenloser nahkampf im modernen krieg keine rolle spielt, gehe es eigentlich nur darum, die soldaten während der ausbildung gefahrlos gegeneinander kämpfen lassen zu können (schulung von fitness und kampfgeist).

Da sieht man schon den Unterschied zum Krav Maga. Die Israelische Mentalität ist, den kompletten Kämpfer zu schaffen. Kämpfen mit und ohne Waffen. Oder mit Waffe als Schlaginstrument. Oder Messer und Spaten. Etc. Im Feuergefecht spielt der Nahkampf keine Rolle. Aber Krieg ist nicht immer Feuergefecht..

[hand-werker]

ohne jetzt fachmann für moderne kriegsführung zu sein: ich glaube auch für die israelis ist das krav maga ein "nice to have". auch in israel werden militärische konflikte mit automatischen waffen und sprengstoff ausgetragen.

[Willi von der Heide]

Im Feuergefecht spielt der Nahkampf keine Rolle. Aber Krieg ist nicht immer Feuergefecht..

... und wenn man bedenkt, daß moderne Armeen auch immer wieder Besatzungsmacht spielen müßen ... da kommt man öfters in Situationen wo der Einsatz von Schußwaffen nicht gerechtfertigt ist. Man denke nur an die Ausgabe von Lebensmitteln an die Zivilbevölkerung - da reicht es wenn sich zwei in die Haare kriegen. Da kann man wohl kaum zur Waffe greifen.

Die ROE ( Rules of Engagement ) der Briten in Afghanistan sind recht streng. Da darfst du erst auf den Taliban schießen, wenn er schon geschoßen hat.
Ein bloßes führen der Waffe durch den Taliban rechtfertigt noch nicht den Einsatz der eigenen Waffe.

Ich weiß daß die Realität auch anders aussieht.

[OliverT]

unterrichten sie das auch?

Gibt bestimmt auch welche die Tanzlehrer sind.

Da darfst du erst auf den Taliban schießen, wenn er schon geschoßen hat.

Damit wären die ja strenger als unsere.

[1.2.3]

Da sieht man schon den Unterschied zum Krav Maga. Die Israelische Mentalität ist, den kompletten Kämpfer zu schaffen. Kämpfen mit und ohne Waffen. Oder mit Waffe als Schlaginstrument. Oder Messer und Spaten. Etc. Im Feuergefecht spielt der Nahkampf keine Rolle. Aber Krieg ist nicht immer Feuergefecht..

Mal unabhängig vom eigentlichen Thema: Beim MACP der US Army und MCMAP der US Marines ist doch alles drin: dynamisches Stand Up, Grappling, SV, Einsatz von Schutzwaffen, ....die brauchen sicher kein Krav Maga

[Schnueffler]

die Frage ist doch oft nur, wie man das Kind nennt!

[1.2.3]

die Frage ist doch oft nur, wie man das Kind nennt!

Solange das Trainng "alive" ist, um das mal mit Matt Thornton's Worten zu sagen, also Timing, energy and motion drin ist.....