Oh, da spricht offensichtlich ein wahrer Experte mit vielfacher Erfahrung in solchen Situationen.
So ähnlich kann man das nachher vom Richter zu Hören bekommen... seiner Ansicht nach...
Ja, sicher.... erstmal schauen, was passiert. Wenn man dann erschossen ist, kannn man ja immernoch den Angreifer dazu ermahnen, aufzuhören.
Vielleicht hätte er ihn auch nur ganz doll innen Arm nehmen und kuscheln sollen.
Oder gleich Vaseline ums Popo-loch rumschmieren, damit der Angreifer leichteren Zugang hat.
Sorry, aber solche Aussagen finde ich strunzdämlich und ein Zeichen unserer überbehüteten Gesellschaft, in der kaum Einer echte Ahnung von echter Gewalt hat aber sich jeder einbildet, eine dezidierte Meinung darüber zu haben.
Geändert von nanon (02-12-2015 um 18:40 Uhr)
Die letzten 2 Tritte könnten aber zu einem Problem für ihn werden, wenn der Typ ihn verklagt. Der liegt bewusstlos auf dem Boden, kommt langsam zu sich, und weil er nicht tot rumliegt sondern langsam seinen Kopf wieder bewegt geht er nochmal zurück und tritt ihn nochmal bewusstlos ? Sowohl aus SV-Sicht als auch aus juristischer Sicht höchst fragwürdig, im US-Recht darf man halt auch einen Räuber nicht tottreten wenn der schon bewusstlos ist und keine Gefahr mehr darstellt.
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Hatten wir schon, hatte dort auch schon die Diskussion mit einem Gutmenschen der nie in einer SV Situation war.
Geändert von Flibb (02-12-2015 um 19:32 Uhr)
Ist das Video nicht uralt?
Did they come to see a man fall or to see him fly?!
Nö, wäre ich Experte hätte ich nicht folgendes eingeräumt:
Die Typen haben moralisch m.E. ohne Zweifel richtig eins auf die Fresse verdient. Punkt. Ich hätte kein großartiges Problem damit, wenn derselbe Typ, der am Schluss am Boden liegt, auf der Intensivstation gelandet wäre, weil der zu Hilfe eilende MMA-Fighter ihn in der unmittelbaren Kampfsituation mit einem wesentlich heftigeren Tritt durch die Frontscheibe des nebenstehenden Autos geballert hätte.Ist aber wohl schwer zu beurteilen, wenn man selbst nicht in der Situation ist.
Der Tritte gegen den Kopf, nachdem der Kampf beendet war, finde ich schlicht überflüssig. Und das ohne zu wissen, ob ich sie selbst ausgeführt hätte, da der eigene, für die SV m.E. wichtige Aggressionslevel an dieser Stelle eine große Rolle spielt.
Überflüssig nicht zuletzt auch aus rein rechtlicher Sicht. Denn wie Klaus schon schrieb, können ihm diese Tritte zum Verhängnis werden.
Zum Thema "überflüssig": Entschuldigungen die nicht als solche gemeint sind, kann man stecken lassen. Und als Floskel sind sie für die Diskussion in etwa so gehaltvoll, wie ein Liter destilliertes Wasser.Sorry, aber...
Was im Übrigen auch für deine folgenden - nun ja - geistigen Ergüsse gilt:
Nichts davon entspricht auch nur im Ansatz meiner Meinung, geschweige denn inhaltlich dem, was ich geschrieben habe.Ja, sicher.... erstmal schauen, was passiert. Wenn man dann erschossen ist, kannn man ja immernoch den Angreifer dazu ermahnen, aufzuhören.
Vielleicht hätte er ihn auch nur ganz doll innen Arm nehmen und kuscheln sollen.
Oder gleich Vaseline ums Popo-loch rumschmieren, damit der Angreifer leichteren Zugang hat.
Nimm's Dir nicht zu Herzen. Manche verwechseln einfach provozieren mit diskutieren und haben außerdem Schwierigkeiten mit der Meinungspluralität. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf.Zitat von Thuriel
Did they come to see a man fall or to see him fly?!
Gib ihm doch die paar Scheiß Dollars, zahlt eh die Versicherung. Nummernschild aufschreiben, fertig ab.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)