Deutscher Krav Maga Verband – Jahresrückblick 2015

[krav maga münster]

Bezweifle ich ganz stark.

Gruß Markus

[Ununoctium]

Bezweifle ich ganz stark.

Gruß Markus

Sorry - hatte die Antwort leider überschreiben - hier nochmal.

Jetzt kann man auf der DKMV Seite lesen, das Heiko seit 2004 Krav Maga macht und 4 Instruktorenausbildungen hinter sich hat, die erste 2006.

Sorry, ich kann das alles nicht ganz glauben, zuviel Ungereimtheiten.

Die erste Aufzeichnung über eine Verbindung zwischen Krav Maga und Heiko ist von 2009 und seiner bestandenen Prüfung bei der KMU.

Markus - Du musst mir überhaupt nichts glauben

Anders als andere lebe ich mein Leben nicht nur im Internet

Die Daten auf der Webseite passen. Ich habe 2004 die ersten Krav Maga Seminare besucht und Ende 2006 die erste Krav Maga Trainerausbildung und bis heute habe ich insgesamt 4 Krav Maga/Kapap Trainerausbildungen gemacht Wer die genauen Daten haben will - einfach ne PN - selbst Dir sende ich die zu Markus

Edit: Bevor ich es vergesse - noch etwas Werbung
Wer sich von unserer Qualität überzeugen will - soll einfach auf ein Seminar von uns kommen - das spricht dann für sich.

Und wer das nicht will - kann mich z.B. gerne besuchen kommen und 1-2 Stunden mit mir trainieren.
Auch wenn das oft vergessen wird, Schlussendlich geht es beim Krav Maga um Selbstverteidigung Training

Viele Grüße

Heiko

[Bogac]

ich versuche mal die Beleidigungen zu überlesen und auf die Sachthemen einzugehen.

Der Verband ist keine Firma! Sondern eine Interessengemeinschaft

DU bist eine Einzel"Firma". Dass Du das nicht verstehen kannst und willst ist nach diesen Pseudo-Interessengemeinschaftsbehauptungen klar. DU wirbst mit diesem Namen und generierst kostenpflichtige Dienstleistungen. PUNKT! Was ihr sonst noch so macht oder euch gegenseitig Tantramassagentips verpasst, ist dem Recht so was von BUMS.

Krav Maga Alliance Logo:
(Quelle: The Krav Maga Alliance - Just What Exactly Is It?)
Wie war das? Dinge aus eigener Kraft machen?
Und das ist wohl nur eines der offensichtlichsten Beispiele.

Wovon sprichst Du?

Aber 4 KM Ausbildungen sind super Heiko. Lassen wir mal die Verbandsleiter reden, die Dich manchmal nur 1 Tag nach Beginn gesehen und dann weswegen verabschiedet haben???

[Ununoctium]

doppelt

[Ununoctium]

Lassen wir mal die Verbandsleiter reden, die Dich manchmal nur 1 Tag nach Beginn gesehen und dann weswegen verabschiedet haben???

Definiere mal verabschieden?

Meinst Du das ich aufgefordert wurde ein Seminar zu verlassen?
Das ist mir bislang noch nie passiert!

Oder das ich aus gesundheitlichen Gründen und aus eigenem Anlass mal ein Seminar nicht zu Ende bringen konnte?
Ist mir bislang 2-Mal passiert - in meinem Leben.
Ende 2013 - wo ich beim Seminar verletzt wurde und darum meine 5 Krav Maga/Kapap Trainerausbildung nicht machen konnte.
Und Ende 2014... - ich glaube mit dem Alter wird man nicht jünger

Jetzt aber gute Nacht

Heiko

DU bist eine Einzel"Firma". Dass Du das nicht verstehen kannst und willst ist nach diesen Pseudo-Interessengemeinschaftsbehauptungen klar.

Ich als Person bin selbstständig - nur bin ich nicht der Deutsche Krav Maga Verband

Der Deutsche Krav Maga Verband ist eine Gruppe von Krav Maga Trainern/Schulen - wo ich einer davon bin und z.B. die Webseite mache und noch einige andere Dinge mache bzw. kostenlos zur Verfügung stelle.

Auch Selbstständige können eine Interessengemeinschaft bilden und sich gegenseitig unterstützen.

[Passion-Kickboxing]

Warum wird er so angefeindet?

Hört sich doch gar nicht so schlecht an:

Kostenloser Verband, Seminar Möglichkeiten(natürlich kosten Seminare Geld). Kostenlose Werbung...

Klar wenn man Mitglied in enem Weltverband ist, braucht man das sicher nicht, aber warum wird es so nieder gemacht?

[Dextrous]

Klar wenn man Mitglied in enem Weltverband ist, braucht man das sicher nicht, aber warum wird es so nieder gemacht?

Verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Aber ist doch immer so, wenn was "neues" auftaucht, was auch nur im Ansatz so ist, wie etwas bestehendes, wo man selber Mitglied ist, wird es angefeindet

[Pentaxor]

Ich hab es auch so verstanden und Dein Beispiel passt auch sehr gut.

Ich habe nur nochmalig Matthias Aussagen in meine Worte verfasst, damit klar ist ob ich alles richtig verstanden habe.

Und ich kann Ihn sogar gut verstehen, aus Sicht einer Firma macht das sehr viel Sinn - alle Lizenznehmer auf Kurs zu halten.


Da wir keine Firma sind, können wir hier absolut entspannt und offen sein.

Dazu bin ich persönlich der Meinung das ein System für sich sprechen muss. Wenn das System auf einem guten Fundament steht, braucht man nicht befürchten das es durch Offenheit und über den Teller schauen, verwässert wird.

Wie gesagt, jeder hat hier eben seine Vorstellungen und es gibt für alles gute Gründe.

Unsere Vorstellung ist, um diese mal in ein Wort zu fassen, Offenheit!
Wer diesen Gedanken teilt, ist bei uns herzlich Willkommen - wer nicht, ist bei uns einfach falsch.

So einfach ist das

Viele Grüße

Heiko

Moin allerseits...

um es vielleicht ein bisschen zu verfeinern wegen des ganzen Firmen-Themas. Per Definition ist die Firma der Name, unter dem ein Kaufmann im Handel seine Geschäfte betreibt und die Unterschrift abgibt. Der Kaufmann muss seine Firma zwecks Eintragung im Handelsregister zur Anmeldung bringen (§ 29 HGB). Da der DKMV weder ein eingetragender Kaufmann (e.K.), noch ein eingetragener Verein (e.V.) ist, steht da der Firmenbegriff im eigentlichen Sinne auf eher wackeligen Füßen.

Der DKMV sieht sich laut Heikos Aussage als Verband, was erstmal rechtlich betrachtet etwas schwammig ist. Jedoch ist die Definition einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) hier recht naheliegend. Darin heißt es nämlich, dass eine GbR ein Zusammenschluss mehrerer natürlicher Personen ist, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen oder einen bestimmten Zweck zu erfüllen. Ziel und Zweck können vielfältiger Natur sein. So können Unternehmen als GbR organisiert sein und das Ziel der Gewinnerzielung verfolgen.

Das heißt auch, dass die Gesellschafter der GbR u.a. auch mit ihrem kompletten Privatvermögen haften. Und es herrscht bei der Gründung Formfreiheit. Es gibt mehr GbRs, als es manche für möglich halten, da auch z.B. die beliebte Lottotippgemeinschaft im Seniorenheim ebenfalls eine GbR darstellt...

Und das bedeutet unterm Strich auch, dass sämtliche Einnahmen und Ausgaben auf alle Gesellschafter steuerlich verteilt werden. Ob sie wollen oder nicht... Und dabei ist es auch unerheblich, ob man für sich selber beansprucht, alles ohne den "bösen" Gewinnerzielungsgedanken aufzuziehen... Das juckt das Finanzamt im Zweifel nämlich erstmal garnicht...

Im Übrigen finde ich diese Debatte um Offenheit etwas vorgeschoben. Jeder Anbieter und jeder Verband hat seine eigenen Vorstellungen davon, wie das jeweilige Angbot aufgezogen wird. Und daran werden Diskussionsforen oder neue Verbände relativ wenig ändern. Jeder hat seine Gründe für die jeweilige Vorgehensweise - und das ist aus meiner Sicht nichts, was man sonstwie ausschlachten oder sich auf die Fahne schreiben muss...

[Gast]

Verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht.
Aber ist doch immer so, wenn was "neues" auftaucht, was auch nur im Ansatz so ist, wie etwas bestehendes, wo man selber Mitglied ist, wird es angefeindet

stimmt, du verstehst es nicht, ähnlich hattest du dich doch damals für den selbsternannten meister verschiedener systeme in hh geäußert, vielleicht wäre es einfach hilfreicher, sich sachkundig zu machen, bevor man verständnis für alles hat.
hier macht jemand werbung und kritisiert leute und verbände für ihre angeblich fehlende transparenz, die weit mehr erfahrung, input und verbindungen besitzen, aber alles im namen der "offenheit". das nervt einfach leute die sich in der szene auskennen.
damit will ich nichtmal die leistungen des dkmv oder von heiko schmälern (kenn heiko nicht, glaub aber, dass er durchaus ein instructor mit wissen und können ist), es ist einfach daneben, wenn man so tut, als wäre man die einzig "offene" vereinigung und dann auch noch tatsächlich annimmt, dass man leuten was beibringen kann, die weit mehr erfahrung haben und unterschwellig, freundlich postitulierte, andeutungen macht von wegen "systeme die keinen vergleich scheuen müssen können offen sein". dabei haben die oft nur keinerlei interesse an einem austausch mit dem dkmv, ohne diesen schlecht machen zu wollen.
da wäre etwas bescheidenheit angebrachter.

[Ununoctium]

Jeder Anbieter und jeder Verband hat seine eigenen Vorstellungen davon, wie das jeweilige Angbot aufgezogen wird. Und daran werden Diskussionsforen oder neue Verbände relativ wenig ändern. Jeder hat seine Gründe für die jeweilige Vorgehensweise - und das ist aus meiner Sicht nichts, was man sonstwie ausschlachten oder sich auf die Fahne schreiben muss...

Genau so sehen wir das auch und genau so haben wir auch unsere Vorgehensweise und unsere Sicht der Dinge.

Zum Rest kann ich Dir nur teils zustimmen. Es gibt auch die Möglichkeit einer Interessensgemeinschaft, was eben auch ne Lotto Tipp Gruppe wäre…. Aber darüber zu diskutieren wird echt lustig….

Kurz gesagt, da der Verband keine Einnahmen hat – müssen wir uns da auch keinen Kopf drum machen. Ohne Einnahmen – keinen Gewinn – keine Steuern – die Rechnung ist doch recht einfach
Wir hätten nicht mal ein Konto wo man Geld hin überweisen könnte

Einnahmen entstehen nur durch eine direkte Leistung z.B. Seminare – was dann aber nicht der Verband gibt - sondern der jeweilige Referent und dieser muss das dann auch individuell versteuern.

[Gast]

Die Hybridler prügeln wieder aufeinander ein. Popcorn.

[Gast]

Die Hybridler prügeln wieder aufeinander ein. Popcorn.

deine wievielte identität ist das hier? seit deiner anmeldung gabs das eigentlich nicht, eher früher

[Ununoctium]

stimmt, du verstehst es nicht, ähnlich hattest du dich doch damals für den selbsternannten meister verschiedener systeme in hh geäußert, vielleicht wäre es einfach hilfreicher, sich sachkundig zu machen, bevor man verständnis für alles hat.
hier macht jemand werbung und kritisiert leute und verbände für ihre angeblich fehlende transparenz, die weit mehr erfahrung, input und verbindungen besitzen, aber alles im namen der "offenheit". das nervt einfach leute die sich in der szene auskennen.
damit will ich nichtmal die leistungen des dkmv oder von heiko schmälern (kenn heiko nicht, glaub aber, dass er durchaus ein instructor mit wissen und können ist), es ist einfach daneben, wenn man so tut, als wäre man die einzig "offene" vereinigung und dann auch noch tatsächlich annimmt, dass man leuten was beibringen kann, die weit mehr erfahrung haben und unterschwellig, freundlich postitulierte, andeutungen macht von wegen "systeme die keinen vergleich scheuen müssen können offen sein". dabei haben die oft nur keinerlei interesse an einem austausch mit dem dkmv, ohne diesen schlecht machen zu wollen.
da wäre etwas bescheidenheit angebrachter.

Sorry, aber Du interpretierst da echt heftig was rein.

Um es nochmalig auf den Punkt zu bringen!
Jeder darf tun was er/sie für richtig hält! Niemand muss sich vor uns rechtfertigen und wir müssen uns dementsprechend auch vor niemanden rechtfertigen.

So einfach ist das.

Und sorry das ich doch auch eine persönliche Meinung habe Und diese ist nun mal, dass ich es nicht verstehen kann das man irgendwelche Befürchtungen haben kann das sein System verwässert wird – nur weil mal ein Instructor ein Seminar von einer anderen Krav Maga Variante besucht. (Ich glaub da mach ich mal ein eigenes Thema draus)

Und nein das ist nicht auf uns bezogen, es gibt einige Verbände welche hier offen sind und auch Instructoren anderer Verbände mit trainieren lassen und diese sogar zertifizieren usw.
Und wir sind einer mehr der das auch so macht. Wer mit uns trainieren will kann das einfach machen und wer nicht, eben nicht.

Was uns definitiv unterscheidet – ist das man bei uns durch den Verband selbst keine Kosten hat – also Jahresgebühren in irgendeiner Form (für Schüler oder Trainer) usw. Und davon gibt es im Krav Maga nicht viele Beispiele – im Selbstverteidigungsbereich gibt es aber auch hierfür sehr gute Beispiele – dass das funktionieren kann.

Viele Grüße

Heiko

Edit:

Die Hybridler prügeln wieder aufeinander ein. Popcorn.

Also wir haben genau mit diesen Reaktionen gerechnet, von genau den Personen
Darum sind wir auch noch sehr entspannt

Edit 2: Hab mal ein extra Thema dazu aufgemacht - bezüglich verwässern:
http://www.kampfkunst-board.info/for...0/#post3453260

Beim erstellen musste ich echt schmunzeln - so ein Thema im Hybrid Bereich hat echt was Hybride gibt es nur dadurch das Leute über den Teller geschaut haben Auch Krav Maga gibt es nur dadurch!
So langsam muss ich doch manchen zustimmen, bzw. verstehe ich diese – die schreiben das Krav Maga das neue *ing* ist/wird.

[Dextrous]

stimmt, du verstehst es nicht, ähnlich hattest du dich doch damals für den selbsternannten meister verschiedener systeme in hh geäußert, vielleicht wäre es einfach hilfreicher, sich sachkundig zu machen, bevor man verständnis für alles hat.

Interessant dass ich angeblich Verständnis für alles habe, nur weil ich nicht verstehen kann, warum man angefeindet, bzw. untergraben wird.
Gegen Fragen und Dikussionen habe ich nichts, nur hier wird ja nahezu angeprangert.
Nunja, ich bin hier erstmal raus

[Pyriander]

Warum wird er so angefeindet?

Hört sich doch gar nicht so schlecht an:

Kostenloser Verband, Seminar Möglichkeiten(natürlich kosten Seminare Geld). Kostenlose Werbung...

Klar wenn man Mitglied in enem Weltverband ist, braucht man das sicher nicht, aber warum wird es so nieder gemacht?

Sind ja immer die selben paar Leute plus mal mehr mal weniger Aufspringer, deshalb sieht das doch bitte nicht als weiteres schlechtes Beispiel für den gesammten Hybrid-Bereich an sich, das ist es ja nicht.

hier macht jemand werbung und kritisiert leute und verbände für ihre angeblich fehlende transparenz,

Moin Crossoverman; überflieg da doch noch mal kurz den Eingangspost, da war keine Kritik an anderen durch mich zu entdecken. Auch danach würde ich sagen, das aus dem Wald zurückgerufen wurde, wie hineingerufen wurde - nur dass eine ganze Ecke höflicher und freundlicher zurückgerufen wurde.

damit will ich nichtmal die leistungen des dkmv oder von heiko schmälern (kenn heiko nicht, glaub aber, dass er durchaus ein instructor mit wissen und können ist)

In der Tat,

, es ist einfach daneben, wenn man so tut, als wäre man die einzig "offene" vereinigung

Die einzige sind wir wahrscheinlich nicht; wenn wir anderen unrecht tun, kann man das gerne, sogar in diesem Thread hier (unser Jahresrückblick) argumentativ korrigieren oder klarstellen;

(oder einfach nur ein paar Beleidigungen rauskotzen, das geht natürlich auch. Jeder wie er will und ist. )

und dann auch noch tatsächlich annimmt, dass man leuten was beibringen kann, die weit mehr erfahrung haben

Zu einer Fortbildung, einem Seminar oder einer sonstigen Veranstaltung zu gehen heißt doch nicht unbedingt, dass man sich unter (oder als Veranstalter über) jemand anderen stellt. Oder weil man einen bestimmten (Könnens-) Stand erreicht hat, dass man sich nicht mehr dafür interessieren darf oder kann, wie es andere machen?