UFC Fight Night: Silva vs. Bisping

[Gladbeck]

Bisping und Nick Diaz zoffen sich jetzt auf Twitter.
Sieht aus als würde das einen Fight geben.

https://www.instagram.com/p/BCUMa9uIqxF/
https://twitter.com/bisping/status/704158638051627008
https://twitter.com/bisping/status/704159339116941313

[crazysource]

Wenn Bisping so viele signifikante Treffer gelandet hat wie es in der Statistik steht, müsste ja man bei Anderson auch was sehen. Tut man aber nicht:-)

der silva hat gegen sonnen echt viel auf die mütze gekriegt und gegen weidman auch, aber sein face sieht immer aus wie wie ein TV-WERBE-POPO. Aber alles in allem hat siva die letzten 5 kämpfe ne schlechte performance geliefert oder?? hier sieht man klar wie oft bisping klar getroffen hat.->
http://fightland.vice.com/blog/bispi...=fightlandfbus

[marq]

Anderson Silva thought he broke his leg in the first round in fight with Michael Bisping | BJPenn.com UFC Fight News & Videos

na da kann man evtl auch die passivität etwas nachvoll ziehen....

[selectahpat]

könnt ihr euch noch an den krassen bösen ellbow KO von der spinne vs tony fryklund erinnern ? --> https://www.youtube.com/watch?v=xnrwRr5YntQ


vs bisping , wollte die spinne das selbe nochmal auspacken ! -->

[San Valentino]

Beim Boxen zählt aber defintiv der Schaden der mit den Schlägen angerichtet wird und Bisping hat da nicht viel geschafft.

Nein. Beim Boxen hätte Silva aber trotzdem gewonnen, weil:

A boxer who has been knocked down cannot be saved by the bell in any round. If a boxer is down and the round has terminated, the referee shall continue the count until the boxer rises or is counted out. If a boxer fails to rise before the count of ten (10), he shall be declared the loser by knockout in the round just concluded.

WBFÂ |Â World Boxing Federation

[bouncer]

Wenn Bisping so viele signifikante Treffer gelandet hat wie es in der Statistik steht, müsste ja man bei Anderson auch was sehen. Tut man aber nicht:-)

ImageUploadedByTapatalk1456833795.422478.jpg

[CaptainObvious]

Ist halt ein Fall wo ein Kämpfer (Bisping) nach MMA Regeln gewonnen hat, aber wo der ander Kämpfer (Silva) definitiv näher am Finish war und man auch in einem "regellosem" Kampf ehe auf ihn gesetzt hätte.

Ist garnicht so schlimm wenn man sich vor Augenhält, dass kein Regelsystem perfekt ist und manchmal solche sub-optimalen Ergebnisse entstehen egal was man anwendet.

Den Sieg am Gesicht des Kämpfs festzumachen...naja die Regel sollte man auf jeden Fall nicht einführen..
Für die "Oldschooler": Ja auch stundenlang in irgendwelchen Hiinterhof-Hallen ohne Regeln zu kämpfen bis einer aufgibt liefert nicht immer das beste Ergebnis bezogen auf Kampffähigkeiten.

[limus]

Wenn Bisping so viele signifikante Treffer gelandet hat wie es in der Statistik steht, müsste ja man bei Anderson auch was sehen. Tut man aber nicht:-)

Bitte zeig mir die Stelle im Regelwerk wo steht dass "effective striking" (significant glaub ich steht da nicht drinnen) durch Schaden festzulegen ist.

Es nützt niemandem etwas seine eigenen Kriterien aufzustellen und mit denen dann zu argumentieren wer einen Kampf, der (natürlich) nach ganzen anderen Kriterien bewertet wird, gewinnen hätte sollen.

[PBO.]

als wenn man bei Anderson je irgendwas gesehen hätte..der sah nachher immer so aus wie zuvor..