WT-Studium

[Münsterländer]

Ich hoffe wir sehen uns am WE

Da kannste von ausgehen

[Uruk]

Ich habe gerade mal meinen Sifu gefragt, der das Thema hier gar nicht mehr hören mag.

zum »Professor emeritus«“ (Professor im Ruhestand, entpflichteter Professor) ernannt
Wie geht denn das?
"Ernennung in den Ruhestand"?
Gr. Uwe
Hört sich so ein bißchen wie eine vorweggenommene höfliche Umschreibung von Prof. h.c. an?
Nein, das ist wohl ein großer Unterschied.
Ein Prof. em. bedeutet "Prof der nach langer Diensttätigkeit in den (Vor)Ruhestand geht".
Davor liegt aber:
a.)
Eine vorhergegangene akademische Ausbildung
b.)
Eine Habilitation
c.)
Eine lange Lehrtätigkeit
d.)
Dann der Ruhestand

Gleich als em. zu gelten, "geht gar nicht".

Prof h.c.
Das ist was anderes.
Das ist ein Ehren-Prof., denn kannst Du Dir an jeder Ecke kaufen.


auf der Arbeit von Kernspecht werden andere Doktoren, bekommen ihre Diplome usw ...
Dann müsste die Dissertation diesen gelehrten Personen vorgelegen haben.
Ansonsten können sie sich ja nicht darauf beziehen.
Wie das das nochmal mit der Veröffentlichungs-Pflicht?

Gr.
Uwe

[Gast]

Das mit Kernspecht ist doch durch denke ich. Bei allen Fragwürdigkeiten seine "Dissertation", "Habil", akademische Prüfungen und Befähigung betreffend: immerhin gibt es allerlei zugängliche Bücher und Texte von ihm.
(Und außerhalb der WT-Gemeinde habe ich in KK-Kreisen noch niemand getroffen, den seine Schriften groß interessieren. Historisch oder Kampfkunst-komparativ ist da ja eh nichts Relevantes dabei, es ist halt seine persönliche Sicht der Dinge.)

Aber bei S. Wolf ist die totale Farce doch die, dass es überhaupt nichts gibt!

[FireFlea]

... gibt zig andere ... auf der Arbeit von Kernspecht werden andere Doktoren, bekommen ihre Diplome usw ...

Erst lesen before haten ohne Sinn und Verstand !

Das heist ja noch nix. Habe erst kürzlich eine Doktorarbeit mit Bezug zu KK gelesen, in der Lind und Weinmann bzgl. Karate zitiert werden. Das sind keine wissenschaftlichen- und noch nicht mal gute Quellen.

[Raging Bull]

auf der Arbeit von Kernspecht werden andere Doktoren, bekommen ihre Diplome usw ...
Dann müsste die Dissertation diesen gelehrten Personen vorgelegen haben.
Ansonsten können sie sich ja nicht darauf beziehen.
Wie das das nochmal mit der Veröffentlichungs-Pflicht?

Gr.
Uwe

Die von Mario angeführte Doktorarbeit von Pfeifer wurde im Jahre 2000 vorgelegt. Die kann sich auf Kernspechts Dissertation gar nicht beziehen, weil es die da noch gar nicht gab. Oder zumindest wurde ihre Existenz damals noch nicht behauptet.

Pfeifer müsste also nicht nur eine sehr hartnäckige Recherche betrieben haben, sondern auch noch in die Zukunft gereist sein.

Wahrscheinlich wird da irgendwo mal "Vom Zweikampf" oder so erwähnt....

[Gast]

Pfeifer müsste also nicht nur eine sehr hartnäckige Recherche betrieben haben, sondern auch noch in die Zukunft gereist sein.

Ist im Flachwelt-Kosmos vielleicht viel leichter möglich

[Kannix]

Die von Mario angeführte Doktorarbeit von Pfeifer wurde im Jahre 2000 vorgelegt. Die kann sich auf Kernspechts Dissertation gar nicht beziehen, weil es die da noch gar nicht gab. Oder zumindest wurde ihre Existenz damals noch nicht behauptet.

Pfeifer müsste also nicht nur eine sehr hartnäckige Recherche betrieben haben, sondern auch noch in die Zukunft gereist sein.

Wahrscheinlich wird da irgendwo mal "Vom Zweikampf" oder so erwähnt....

Ihr immer mit Euren Fakten.

[Pansapiens]

Die von Mario angeführte Doktorarbeit von Pfeifer wurde im Jahre 2000 vorgelegt. Die kann sich auf Kernspechts Dissertation gar nicht beziehen, weil es die da noch gar nicht gab. Oder zumindest wurde ihre Existenz damals noch nicht behauptet.
[...]
Wahrscheinlich wird da irgendwo mal "Vom Zweikampf" oder so erwähnt....

im der Einleitung der genannten Arbeit steht:

Die Trainingspraxis im Kampfsport und in der Kampfkunst hat sich bisher
vor allem von fernöstlichen Theorien leiten lassen oder griff auf Erkenntnisse
wesensfremder Sportarten zurück. Die vorliegende Arbeit versucht,
mit zahlreichen Modellen und Überlegungen eine wissenschaftliche Basis
aufzubauen, die einerseits Eigenheiten einer Vielzahl von Kampfstilen berücksichtigt
und andererseits eine systematische Entwicklung eines
kampfsportspezifischen Trainings erlaubt

http://www.arsmartialis.com/buch/mec...hanikprobe.pdf

das klingt nicht so, als wäre der Autor der Meinung, dass da schon eine wissenschaftliche Basis von Herrn Kernspecht geschaffen worden wäre, auf der er aufbauen könne.
Seine Danksagung richtet sich u.A. an verschiedene Vertreter der WTEO.

Ist im Flachwelt-Kosmos vielleicht viel leichter möglich

In die Zukunft reisen ist nicht schwierig, ja geradezu unumgänglich, nur die Rückreise gestaltet sich schwierig.

Bemerkenswerterweise baut genannte Arbeit Pfeiffers auf physikalischen Theorien und Konzepten
auf, die von Mario abgelehnt werden (z.B. Massenträgheit und Gravitation).
Ich kann zwar kein Bulgarisch, aber die Bilder auf der Seite der Fakulät für Physik der Uni Plovdiv deuten darauf hin, dass die sich auf Newton berufen und an die im Westen übliche Kosmologie glauben:

https://physics.uni-plovdiv.bg/?p=6219

Der in dem Sigi-Wolf-Artikel erwähnte Laudator Professor Margaritov gehört freilich der Fakultät für Pädagogik an.

[Münsterländer]

Welches Buch hast du geschrieben auf das sich, wahrscheinlich tausende, wissenschaftliche Arbeiten (diplome, doktor usw) beziehen?

Was besseres als der Umschwenk auf ad hominem ist dir nicht eingefallen?

dabei sag ich nicht mal was gegen die Arbeit an sich.

Aber sie wird nun mal nicht allein deswegen zu einer wissenschaftlich soliden Publikation, nur weil sich wissenschaftliche Arbeiten von anderen darauf beziehen.
Sonst wären die Bibel , diverse Märchen, fiktionale Romane, Gedichte etc. (you name it) halt auch wissenschaftlich.
Dein Argument ergibt deshalb m.E. so einfach keinen Sinn.

Grüße

Münsterländer

P.S.: Tausende? erscheint mir hoch. Haste Belege? (wen frag ich da?)

[Kannix]

Also wie heißt das Buch? "Vom Kernspecht"?

[Eskrima-Düsseldorf]

Also wie heißt das Buch? "Vom Kernspecht"?

"Mein Zweikampf" glaube ich

[ainuke]

Dies ist das Buch:

Mein Zweikampf - Seite 3.jpgMein Zweikampf.jpgMein Zweikampf - Seite 2.jpg

[Kannix]

Da würde ein Prof. Dr. als Autor auf jeden Fall viel besser aussehen.

[ThomasL]

hr immer mit Euren Fakten

Fakenews!

Habe ich es richtig gesehen, auf der flachen Erde beziehen sich 1000 Arbeiten auf die Werke des Grafen? Quellen?

[Mario Mikulic]

im der Einleitung der genannten Arbeit steht:

Die Trainingspraxis im Kampfsport und in der Kampfkunst hat sich bisher
vor allem von fernöstlichen Theorien leiten lassen oder griff auf Erkenntnisse
wesensfremder Sportarten zurück. Die vorliegende Arbeit versucht,
mit zahlreichen Modellen und Überlegungen eine wissenschaftliche Basis
aufzubauen, die einerseits Eigenheiten einer Vielzahl von Kampfstilen berücksichtigt
und andererseits eine systematische Entwicklung eines
kampfsportspezifischen Trainings erlaubt

http://www.arsmartialis.com/buch/mec...hanikprobe.pdf

das klingt nicht so, als wäre der Autor der Meinung, dass da schon eine wissenschaftliche Basis von Herrn Kernspecht geschaffen worden wäre, auf der er aufbauen könne.
Seine Danksagung richtet sich u.A. an verschiedene Vertreter der WTEO.



In die Zukunft reisen ist nicht schwierig, ja geradezu unumgänglich, nur die Rückreise gestaltet sich schwierig.

Bemerkenswerterweise baut genannte Arbeit Pfeiffers auf physikalischen Theorien und Konzepten
auf, die von Mario abgelehnt werden (z.B. Massenträgheit und Gravitation).
Ich kann zwar kein Bulgarisch, aber die Bilder auf der Seite der Fakulät für Physik der Uni Plovdiv deuten darauf hin, dass die sich auf Newton berufen und an die im Westen übliche Kosmologie glauben:

https://physics.uni-plovdiv.bg/?p=6219

Der in dem Sigi-Wolf-Artikel erwähnte Laudator Professor Margaritov gehört freilich der Fakultät für Pädagogik an.

Ich/Wir lehne/n Massentragheit nicht ab ... Gravitation ist allerdings Unsinn ... massentragheit kann man messen, beobachten usw.