Tyson Fury gewinnt
Wladimir Klitschko gewinnt
Es wird nach top Boxern gefragt, und du bringst Valuev?? Abgesehen davon, das es kein Geheimnis ist, das Valuevs Promoter alles getan um ihn vor den klitschkos zu schützen.. Wladimir hätte Valuev wahrscheinlich böse ko geschlagen. Der war wie gemacht für WK.
Noch andere Top Boxer die er gemieden hat?ImageUploadedByTapatalk1460486060.045479.jpg
Geändert von bouncer (12-04-2016 um 19:34 Uhr) Grund: zusatz
Finde es schon irgendwie bemerkenswert, dass die Mehrheit (wenn auch knapp) Wladi als Favorit sieht.
Wie sehen denn die Fakten aus (pro Fury = Blau, Pro Wladi = Rot)?
Wladi ist im März 40 Jahre alt geworden. Im Profisport (ausser vlt Darts und Snooker) ist ein 40 Jähriger normalerweise nicht mehr in der Lage, einen 27 Jährigen zu schlagen, ausser es ist ein Klassenunterschied von 2-3 Klassen vorhanden.
Wladis von Steward antrainierter Stil war 100% auf kleinere Leute ausgelegt. Das sah man ja schon gegen den 2,02 m großen, extrem limitierten Wach, der Wladi in der 5. Runde schwer anklingelte. Der Typ war allerdings so unbeweglich und langsam, dass Wladi nen verdienten Punktsieg einfuhr.
Fury hat den ersten Kampf nicht durch irgend einen Zufall gewonnen, sondern es kam einem so vor, als hätte er Wladis Nummer, wüsste genau was zu tun ist, um diesen zu schlagen. Er hat Wladi in dessen Wohnzimmer unter K2 Bedingungen glatt geschlagen, + Wladi hatte den WM Bonus auf seiner Seite.
Der Mann ist 2,06 m groß und hat Armspannweite von 2,16 m, Wladi ist 1,98 m bei 2,06 m Armspannweite, da ist Fury in beidem deutlich überlegen. Es gab noch nie einen derart großen Boxer der trotzdem so schnell und beweglich im Oberkörper war wie Fury. Alle anderen die ähnlich groß waren sind deutlich langsamer.
Fury ist der amtierende Champ, das heisst, er hat auch den Weltmeisterbonus + diesmal wohl ein Heimspiel.
Fury ging mal gegen Cunningham zu Boden. Manche sagen daher Glaskinn. Glaube ich weniger, da er auch von Wladi mal voll getroffen wurde und ihn das nicht sonderlich juckte. Er hat Cunningham damals unterschätz und den quasi aufgefordert ihm voll eine an s Kinn zu donnern.
Fazit: Alles spricht für den Engländer. Wladi ist zu alt und sein von Steward antrainierter Stil vom "Jab and Grab" funktioniert gegen diesen Lulatsch einfach nicht. Wladi müsste den Warrior Spirit auspacken, bedingnungslos nach vorne gehen und mit Brachialgewalt den KO suchen...natürlich auf die Gefahr hin selbst ausgeknockt zu werden. Furys größte Schwäche ist sein Punch, aber mit Watte werfen tut er trotzdem nicht.
Geändert von Saarbrigga (12-04-2016 um 20:59 Uhr)
Ich sehe je wie gesagt auch Wladimir verlieren, wenn er nochmal so aufläuft, wie im ersten Kampf. Er müsste sich einen neuen Gameplan zulegen, und vor allem auch den Spirit haben ihn durchzusetzen. Die Werkzeuge dazu hat er, auch wenn er deutlich älter geworden zu sein scheint.
Fury s Kinn wurde in Kampf 1 eben nicht getestet, weil WK halt nie voll durchkam. Wie auch, wenn er die Rechte quasi gar nicht gebracht hat? Von daher steht schon ein Fragezeichen dahinter, was passiert wenn WK dann doch die schlaghand mal voll trifft.
es ist doch immer das selbe. klitschko boxt halt relativ langweilig und ist nun auch nicht mehr der jüngste, hat aber 10 jahre gegen alle dominiert und verliert jetzt einen kampf und den nur, weil er so schlecht war, nicht etwa, weil fury so "großartig" geboxt hat. der ganze kampf war zum abgewöhnen. aber die ganzen wk hater klettern vom baum, feiern fury fü seine leistung, flamen gegen wk und sehen den ganz klar gegen leute verlieren, die er schon geschlagen hat, als die noch gut in form waren....
Hinzu kommt bei Fury noch der Heimvorteil
Wenn es keinen Beschiss gibt der bei anderen Boxen ja immer laut beklagt wird, dann spielt der "Heimvorteil" keine Rolle. Das wäre ja nur der Fall wenn Klitschko jede Runde einen Draw herbeiführen würde, und in dem Fall Fury dann abgenickt wird. Wenn Klitschko vernünftig boxt und selbst aktiv ist, dann trifft er Fury mehr als der ihn trifft, und dann müsste man ihm auch die Runden geben. Klitschko hat ja dadurch verloren dass er genau gar nichts gemacht hat, selbst in der 12. hat er kaum mal richtig angegriffen, und wenn hat er getroffen. Wenn Klitschko wieder nichts macht ausser Fuchteln muss man ihm auch wieder keine Runde geben, egal wo das passiert. Das war einerseits ein kompletter mentaler Meltdown, wenn der aber noch körperliche Ursachen hat (Probleme mit Rücken, Hand, Schulter usw.) wird das vermutlich dann auch wieder passieren.
Ne lange Karriere wird Klitschko im Boxen nicht mehr haben, der soll den Rückkampf machen, noch Olympia mitnehmen, und fertig. So ein Gewürge wie gegen Povetkin oder Jennings muss ich nicht mehr haben, egal ob er das "gewinnt".
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Der Heimvorteil kann ein psychologischer Vorteil für Fury und kann ein Nachteil für Klitschko sein, weil das Publikum in Manchester wohl eher auf Furys Seite stehen wird.
Die Betonung liegt wohlgemerkt auf "kann". Ob es so kommen wird, hängt davon ab ob Fury das auszunutzen versteht und ob Klitschko sich davon beeindrucken lässt. Wir werden es sehen.
Muss man nicht ernst nehmen. Wobei ich alles für möglich halte - dass er den Kampf einfach platzen lässt, dass er mit Plautze und Grinsen antritt, oder doch total austrainiert und gut vorbereitet. Das was er als am meisten jackassig findet wird er tun.
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Schaut mal seine "Rübe" an. Der säuft doch!!?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)