Hamburger Überfall

[Gast]

Ihr könnt nur alle 4 Jahre den Diktator auswechseln

Wir haben keinen Diktator, wir haben Mutti und die ist alternativlos unauswechselbar

[OliverT]

Aber wo zieht man da dann die Grenze? Wenn sich ein Sportler gegen Menschenrechtsverletzungen in Land XY positioniert ist dass dann noch in Ordnung, aber wenn jemand mit einer xy-ausgerichteten politischen Haltung kommt und das nach außen trägt dann nicht mehr?

Eben, entweder man verbietet es allen, oder man erlaubt es jedem.

[jkdberlin]

Bitte wieder etwas weg von der Politik und hin zu einem Thema des Threads!

[Flibb]

Weißt du zufällig wie das bei NCFC lief ? Wenn ich mich recht erinnere, war das u.a. ein zentrales Thema des Veranstalters. Da wurden bestimmte Kleidungsstücke einfach untersagt.

Ja, man sprach mit Polizei, lokalen MC und schrieb es öffentlich aus.
Kamen trotzdem Rechtsradikale und MCs nur nicht ganz offensichtlich.

[MagetaDerLöwe]

Da haste ja mal wieder einen rausgehauen

Ich glaub, Du verstehst ihn falsch. Kraken meint, man müsse dann Afrikaner "verbieten", da sich geistige Schwächlinge (Rassisten) an diesen stören.

[Mr.Fister]

Im Bundesliga-Fussball gibt es doch in Darmstadt grad den Fall eines salafistischen Spielers. Der Verein distanziert sich von dessen Privatleben, versucht auf ihn einzuwirken, aber spricht kein Berufsverbot aus.

mittlerweile sieht die sachlage da aber etwas anders aus:

SV Darmstadt 98: Änis Ben-Hatira muss wegen Salafismus-Kontakten gehen | Express.de

[Kraken]

Ich glaub, Du verstehst ihn falsch. Kraken meint, man müsse dann Afrikaner "verbieten", da sich geistige Schwächlinge (Rassisten) an diesen stören.

Richtig. Kann man meinen Satz auch anders interpretieren?

[hand-werker]

Ja, man könnte das so verstehen, dass Afrikaner geistige Schwächlinge sind, die sich an allem stören, was anders ist als sie. Wie gesagt: "könnte".

[christianauskiel]

Bitte wieder etwas weg von der Politik und hin zu einem Thema des Threads!

Hier geht es ja um den brutalen Überfall. Dem Opfer wurde mit einer Machete ein Bein fast abgehackt. Der offizielle Grund war eine "Kränkung", weil eine Trainerin des Täters zur Konkurrenz gegangen ist...

Gab es nach der Verurteilung eigentlich eine Stellungnahme des Täters ? Facebook funktionieret ja auch vom Knast aus !

Also ohne erkennbare Reue, Ausgleichshandlungen etc. würde ich ihn :

1. als Vereinsverantwortlicher nicht bei mir trainieren lassen.

2. als Trainingspartner meiden und mir u.U. einen anderen Verein suchen.

3. als Veranstalter, weder als Trainer noch als Kämpfer zulassen.

Gruß
Christianauskiel

[jkdberlin]

der 3. Punkt ist da natürlich interessant, weil er ja "seine Schüler" in Sippenhaft nimmt. Oder meinst du, dass man die Schüler zwar kämpfen lassen kann, aber er darf dann nicht bei einer Veranstaltung als Coach dabei sein? Oder nimmt man halt keine Leute mehr aus seinem Team?

[hand-werker]

Sollen die Schüler halt das Gym wechseln. Wenn sie unbedingt bei so nem Assi trainieren wollen, können sie dafür nicht an Wettkämpfen teilnehmen.

[Max13]

Sollen die Schüler halt das Gym wechseln. Wenn sie unbedingt bei so nem Assi trainieren wollen, können sie dafür nicht an Wettkämpfen teilnehmen.

Sehe ich auch so. Anders als seine "echte" Sippe kann man seinen Verein gut wechseln.

[ThomasL]

Sorry,

Kraken wrote:
Bekreuzigen verbieten? Geht's noch?

Auch wenn ich mir bei Kraken immer nicht sicher bin, wann er etwas ernst meint. ;-)
Das sehe ich genauso! Ich bin selbst nicht religiös und habe in meinen bekannten Kreis sowohl (teils sehr) religiöse Menschen als auch solche die Religion ablehnen. Erschreckend finde ich aber, dass die religösen Menschen in meinem Umfeld zu allergrößten Teil sehr tolerant sind wohingegen die "Religionsgegner" sehr intolerant auftreten.
Die Forderung "Bekreuzigen verbieten" finde ich ebenfalls intolerant, kurze persönliche Rituale (auch religiöse) sollten meiner Meinung nach auch im Ring nicht verboten werden (solange sie nicht als politisches Statement missbraucht werden, dazu zähle ich auch politischer Islam/Christentum) oder dazu dienen andere Menschen (Rasse, Religion, Nation, politischer Gegner, etc...) zu erniedrigen.

Was Tätowierungen betrifft. Ich finde nicht, dass man diese zu einer Bewertung heranziehen sollte. Ein Beispiel: Ich habe ein Odintatoo, bin aber weder rechts noch huldige ich den "germanischen" Göttern, auch wenn manche dies aufgrund des Tatoos vermuten könnten. War schlichtweg einfach nur ein geiles Motiv aus einer Zeit die mich geschichtlich Interessiert.
Darüber hinaus kenne ich genug Leute mit Tätowierungen (MC Colour, rechte Motive, Punkmotive) die sich von den entsprechenden Umfeld schon lange losgesagt haben, die Tätowierungen aber nicht entfernen, weil sie einfach ein Teil ihrer Lebensgeschichte sind.
Ausnahme auch hier, solche die dazu dienen andere Menschen (Rasse, Religion, Nation, politischer Gegner...) zu erniedrigen.
Sorry, für OT

btt:
Bekannte, öffentlich aktive Extremisten (egal welcher Richtung) sowie bekannte, "aktive" Kriminelle würde ich aber von Kampfkunstwettkämpfen ausschließen, da diese gezielt genutzt werden um Nachwuchs zu rekrutieren.



@christianauskiel: So sehe ich es auch. Bei erkennbarer und glaubhafter Reue, würde ich ihn aber auch wieder "in die Gemeinschaft" zurück kommen lassen. D.h. dann würden für mich alle drei Punkte wegfallen.

[StaySafe]

Ich würde Christians 3. Punkt für mich auch so interpretieren, dass auch seine Schüler nicht auf Veranstaltungen kämpfen dürfen. Sollen sie halt das Team wechseln oder eben mit den Konsequenzen leben sich an so einen Typen zu hängen.

[Kannix]

Ja, man könnte das so verstehen, dass Afrikaner geistige Schwächlinge sind, die sich an allem stören, was anders ist als sie. Wie gesagt: "könnte".

Z.B. Könnten sie sich an Nazis stören. Wären sie dann geistige Schwächlinge?
Ich frage nur zur Sicherheit noch mal nach