Polnische Polizisten vs Drogenabhängiger

[MagicXeon]

Hallo Allerseits!

Ein recht armseliger Versuch polnischer Polizisten, einen Angreifer, der nach Drogenkonsum aus dem Fenster gesprungen ist und einen der Polizisten niedergestochen hat, zu neutralisieren.


(irgendwie klappt das emben nicht wirklich - hier der Link: https://youtu.be/QLHz-CsIai8)

Einerseits verstehe ich nicht, warum der Bewaffnete (Beamte in Zivilkleidung) dem Idioten nicht ins Bein geschossen hat, andererseits verstehe ich die Polizisten: bei der Aussicht, dem ins Bein zu schiessen und sich dann monatelang vor´m Staatsanwalt zu verantworten, haben die es wohl vorgezogen, auf den Angreifer bis zur Sehnenentscheidung draufzuknüppeln. Oh armes Europa! :/

[Gast]

eben... 1. menschen auf/unter drogen entwickeln extreme kräfte. 2. einen unbewaffneten niederzuschiessen endet zumindest mit einem unangenehmen ermittlungsverfahren evt. mit disziplinarischen oder juristischen maßnahmen. 3. sind die polizisten auch nur menschen, die evt. aus gewissensgründen nicht auf einen unbewaffneten schiessen wollen.

[Quitte]

Der war aber nicht unbewaffnet. Deswegen gingen sie ja nicht näher ran.

Verständlich und imo nicht armselig. Eigenschutz steht in einer solchen Situation an höchster Stelle.
Taser hätte hier wohl geholfen das etwas schneller zu klären.

[OliverT]

Am schlimmsten finde ich eigentlich dass der im blauen Hemd sich nicht wirklich verschiebt oder die Waffe senkt, wenn sich jemand in seinen Schussfeld begibt.

Ansonsten haben die das doch angesichts der zur Verfügung stehenden Mittel gut gelöst. Anstatt dem Täter mit dem Fahrrad gegen den Kopf zu fahren hätten sie das Fahrrad auf den Täter werden können und ihn dann damit auf den Boden quetschen können. Aber hinterher ist man immer schlauer.
Hätten sie geschossen würden die meisten die sich jetzt darüber lustig machen wegen Polizeigewalt aufschreien und sich beschweren das nicht anders versucht wurde den Täter zu entwaffnen.

[Gast]

scheiss handydisplay. das hätte einen waffeneinsatz natürlich eher gerechtfertigt. warum es nicht dazu gekommen ist? da kann man nur spekulieren.

[Willi von der Heide]

Einerseits verstehe ich nicht, warum der Bewaffnete (Beamte in Zivilkleidung) dem Idioten nicht ins Bein geschossen hat,

Dazu müßte man die Einsatzrichtlinien in Polen kennen - ich kenne nur die in NRW !
Ich bin froh, daß es verhältnismäßig selten zum Schußwaffeneinsatz kommt.

andererseits verstehe ich die Polizisten: bei der Aussicht, dem ins Bein zu schiessen und sich dann monatelang vor´m Staatsanwalt zu verantworten,

Ein Schußwaffeneinsatz zieht grundsätzlich ein Ermittlungsverfahren nach sich. Richtig so !

Oh armes Europa! :/

Eher nicht ! Ich bin froh auf diesem Kontinent zu leben, da wo sich die Polizei an geltende Gesetze zu halten hat und auch belangt werden kann.

2. einen unbewaffneten niederzuschiessen endet zumindest mit einem unangenehmen ermittlungsverfahren evt. mit disziplinarischen oder juristischen maßnahmen.

Siehe oben !

3. sind die polizisten auch nur menschen, die evt. aus gewissensgründen nicht auf einen unbewaffneten schiessen wollen.

[Gast]

Ein recht armseliger Versuch polnischer Polizisten, einen Angreifer, der nach Drogenkonsum aus dem Fenster gesprungen ist und einen der Polizisten niedergestochen hat, zu neutralisieren.

na offenbar waren die ja erfolgreich

[Kraken]

Einerseits verstehe ich nicht, warum der Bewaffnete (Beamte in Zivilkleidung) dem Idioten nicht ins Bein geschossen hat

Sagt sich immer so leicht. Ist in echt aber ne GANZ andere Geschichte, als im Actionfilm.

In Echt bewegen sich Leute, Pistolenschiessen ist schweineschwierig und das Risiko, den Menschen zu töten (Beinarterie) ist den meisten Polizisten wohl zu gross.

Ich bin froh, dass wir so wenige Rambos haben.

[MagicXeon]

Eher nicht ! Ich bin froh auf diesem Kontinent zu leben, da wo sich die Polizei an geltende Gesetze zu halten hat und auch belangt werden kann.

Schade nur, dass sich die Bösewichte nicht an das Gesetz halten und sie hinterher wegen ihrer schwierigen Kindheit nicht belangt werden, während die Polizisten bereits bei Dienstantritt mit einem Bein im Gefängnis stehen.
Wenn der Angreifer - wie im Video - einen Polizisten niedersticht und den Anweisungen der Anderen nicht folgt, sollten sie frei schiessen dürfen - und nicht wie im Video wie die Hampelmänner 20 Minuten rumhüpfen.

[Gast]

In Echt bewegen sich Leute, Pistolenschiessen ist schweineschwierig

wie groß ist bei solchen Verhältnissen die Gefahr von Querschlägern, oder passiert das mit der Polizeimunition nicht?

und das Risiko, den Menschen zu töten (Beinarterie) ist den meisten Polizisten wohl zu gross.

Ich frage mich auch, was mit einem Beinschuss erreicht werden soll?
Mir kommt es so vor, als dass er mit linken Bein ohnehin nicht mehr so viel anfangen kann.

[3L9O]

warum halten die nen wischmopp in dem sein gesicht?? das macht den doch nur unnötig aggressiv

[Gast]

warum halten die nen wischmopp in dem sein gesicht??

Ich nehme an, um ihn daran zu hindern, den Kollegen, der ihn am Bein auf die Freifläche zieht, zu stechen/schneiden

[OliverT]

warum halten die nen wischmopp in dem sein gesicht?? das macht den doch nur unnötig aggressiv

Hätten sie ihm ein Stück Torte bringen sollen?

[Willi von der Heide]

Schade nur, dass sich die Bösewichte nicht an das Gesetz halten und sie hinterher wegen ihrer schwierigen Kindheit nicht belangt werden, während die Polizisten bereits bei Dienstantritt mit einem Bein im Gefängnis stehen.

Jeder Kriminelle mit ein bißchen Grips im Kopf, hält sich solange an die Gesetze wie er muß. Ich habe es schon mehrere Male geschrieben ... Habe ich den Kofferraum voll mit Diebesgut, begehe ich keine Geschwindigkeitsübertretung.
Und das niemand verurteilt wird, stimmt ja jetzt sooo auch nicht:

http://www.nw.de/nachrichten/regiona...berfuellt.html

http://www.rp-online.de/nrw/panorama...-aid-1.5762289

Wenn der Angreifer - wie im Video - einen Polizisten niedersticht und den Anweisungen der Anderen nicht folgt, sollten sie frei schiessen dürfen - und nicht wie im Video wie die Hampelmänner 20 Minuten rumhüpfen.

Ich kenne nur das Video, die Vorgeschichte ist mir gänzlich unbekannt und ich kenne die polnischen Vorschriften auch nicht. Von daher halte ich mich bei solchen Aussagen sehr zurück.

[Klaus]

Nen Typen der mit Verletzung angriffsunfähig rumliegt abzuknallen gehört sicher nicht zu den notwendigen Mitteln, vorher wäre es akzeptabel um einen potentiell tödlichen Angriff zu verhindern. Man könnte sich aber diverse Mittel denken mit denen man dem Mann auch ohne Schusswaffe bekommen könnte. Pfefferspray, kaltes Wasser, Tränengas, lange Gummiknüppel, Seil um den Fuss, Netz, Decke / Plane, Taser, Gummigeschosse, Beanbag, mit Steinen oder Bällen schmeissen, bis er das Messer weglegt.