Wo der Ellenbogen in einer konkreten Anwendung hin gehört, hängt von der Bewegung des Angriffs ab, nicht von der SNT, die keine Anwendung darstellt.Zitat von Nujub...
Wo der Ellenbogen in einer konkreten Anwendung hin gehört, hängt von der Bewegung des Angriffs ab, nicht von der SNT, die keine Anwendung darstellt.
Das dir solche Plattitüden nicht peinlich sind.
Man, man, man...
KKB-Userstatus: Professional
WT-Herb,
soll ich Dich so verstehen, dass man bei "euch", also in der EWTO den Fuhk Sau so ausführt, dass der Ellenbogen und das Handgelenk sich auf derselben, horizontalen ebene befinden?
Wenn ja, kenne ich einige gute Erklärungen dazu, warum das genau so und nicht anders sein soll.
Was ist Deine Erklärung dazu?
Es würde mich doch sehr interessieren wann genau diese Version des Fuhk Sau in die "WT SNT" gekommen ist - ich habe bei einem Leung Ting Lehrgang in Heidelberg Mitte der 90r und auch etwa 10 Jahre später in HK den Fuhk Sau so unterrichtet bekommen, dass er mit Ausgangspunkt in einer horizontalen Ebene ausgehend von der Zentrallinie (derjenigen, die die vertikalen Mittellinien der Gegner verbinden) "half sinking, half floating" sein sollte. Von Ellenbogen und Handgelenk of einer Ebene kann also nicht die Rede sein.
Zur Bedeutung von Taan Sau - kann "ausbreiten" bedeuten aber auch "Handläche (zeigt nach) oben", wie schon gesagt wurde. Allerdings sollte es nicht im Sinne von einer Positionierung im Raum in Verhältnis zu etwas anderem verstanden werden, wie Taan Sau als "obere Hand" und Fuhk Sau als "untere" Hand.
Taan Sau - mit der Bedeutung "Handläche zeigt nach oben" - kann entweder die untere oder obere Position haben, je nachdem ob er innen oder aussen ausgeführt wird (innen - unten, aussen - oben).
"Fuhk" heisst so etwas wie "kontrollieren, zähmen, unterdrücken" und hat in diesem Sinne weder mit "unten" noch "Brückenarm" zu tun...
MfG
In der letzten Woche gab er eine Erklärung zum neuen systematischen konkreten Anwendung ab: „Äh, natürlich freuen wir uns, das ist gar keine Frage, freuen wir uns, und die Reaktion war völlig richtig, einen, äh, sich normal verhaltenden Ellbogen im System zu haben, äh, ja das ist gar net zum Lachen. Äh, und der Ellbogen im Normalfall, ich muss mich ja auch, äh, Ronald K. hat sich hier intensiv mit so genannten Experten ausgetauscht und austauschen, äh, müssen. Nun haben wir, der normal verhaltende Ellbogen lebt im System, geht niemals raus und reißt vielleicht ein bis zwei Anwendungen im Jahr. Äh, wir haben dann einen Unterschied zwischen dem normal sich verhaltenden Ellbogen, dem Schadellbogen und dem Problemellbogen Und, äh, es ist ganz klar, dass, äh, dieser Ellbogen, äh, ein Problemellbogen ist und es ist im Übrigen auch, im Grunde genommen, durchaus ein gewisses Glück gewesen, er hat um 1 Uhr nachts praktisch diese Anwendung gerissen. Und Gott sei Dank war in dem System, äh, war, also jedenfalls ist das nicht bemerkt worden. Auf Grund von, äh, es ist nicht bemerkt worden. Stellen Sie sich mal vor, der war ja mittendrin, stellen Sie sich mal vor, die Leute wären raus und wären praktisch jetzt, äh, dem System praktisch begegnet. Äh, was da hätte passieren können...
Geändert von Ernest Dale Jr. (07-07-2016 um 15:46 Uhr)
KKB-Userstatus: Professional
Na denn , lass mal hören ...Wenn ja, kenne ich einige gute Erklärungen dazu, warum das genau so und nicht anders sein soll.
@Ernst Dale JR: ROTFL!!!!
KKB-Userstatus: Advanced
Wie geil
Love breeds suicide
Stimmt
Also ich würde mich auch über WT-Herb's Antwort dazu freuen - und gerneWT-Herb,
soll ich Dich so verstehen, dass man bei "euch", also in der EWTO den Fuhk Sau so ausführt, dass der Ellenbogen und das Handgelenk sich auf derselben, horizontalen ebene befinden?
Wenn ja, kenne ich einige gute Erklärungen dazu, warum das genau so und nicht anders sein soll.
Was ist Deine Erklärung dazu?
Es würde mich doch sehr interessieren wann genau diese Version des Fuhk Sau in die "WT SNT" gekommen ist - ich habe bei einem Leung Ting Lehrgang in Heidelberg Mitte der 90r und auch etwa 10 Jahre später in HK den Fuhk Sau so unterrichtet bekommen, dass er mit Ausgangspunkt in einer horizontalen Ebene ausgehend von der Zentrallinie (derjenigen, die die vertikalen Mittellinien der Gegner verbinden) "half sinking, half floating" sein sollte. Von Ellenbogen und Handgelenk of einer Ebene kann also nicht die Rede sein.
Zur Bedeutung von Taan Sau - kann "ausbreiten" bedeuten aber auch "Handläche (zeigt nach) oben", wie schon gesagt wurde. Allerdings sollte es nicht im Sinne von einer Positionierung im Raum in Verhältnis zu etwas anderem verstanden werden, wie Taan Sau als "obere Hand" und Fuhk Sau als "untere" Hand.
Taan Sau - mit der Bedeutung "Handläche zeigt nach oben" - kann entweder die untere oder obere Position haben, je nachdem ob er innen oder aussen ausgeführt wird (innen - unten, aussen - oben).
"Fuhk" heisst so etwas wie "kontrollieren, zähmen, unterdrücken" und hat in diesem Sinne weder mit "unten" noch "Brückenarm" zu tun...
MfG
mehr Info von Jesper - der "wandelnden WC-Bibliothek"
Hab ja auch ein paar Jahre gebraucht um dank praktischer Versuche den
Wert von "tiefem Ellbogen" zu erkennen ( lernen ).
Durch "zuviel ChiSao" geht leicht mal was verloren - weil alle immer nur das
Gleiche machen ...
Grüße
BUJUN
Woher stammen denn diese Abwehrmaßnahmen gegen Angriffe?
Zum Beispiel Verteidigung gegen Umklammern von hinten: 1) Eierschlag, 2)Ellenbogen 3)Kettenfaust?
Wer hat die sich ausgedacht? Sind die auch paar hundert Jahre alt und authentisches Wing Chun? Oder hocken da paar Leute am Tisch und überlegen sich einfach was man gegen eine Umklammerung von hinten macht?
Wer sagt einem denn, dass diese Abwehr wirklich die Optimalste ist?
Ich halte von solchen Mustern nicht so viel. Da braucht sich nur irgendwas ändern zum Beispiel der Umklammerer ist eine Frau oder er hat keine Eier mehr aus irgendeinem Grund oder er trägt einen Tiefschutz und schon funzt das alles nicht mehr.
---
Für mich sieht das überhaupt nicht wirklich nach Wing Chun aus.
Was ist das denn bei 1:40? Der Typ lässt sich einfach nach hinten drücken vom Angreifer! Wo ist denn da der feste gerootete Wing Chun Stand???? Das sind ja die absoluten Basics. Und von Repositioning hat der scheinbar auch noch nichts gehört.
Da habe ich viel viel Besseres zu gesehen.
Glaubt ihr Ip Man hätte sich so nach hinten drücken lassen? Ganz bestimmt nicht. Oder hat sich Donnie Yen in Ip Man mal so nach hinten drücken lassen? Ich glaube nicht. Das sieht fundamental anders aus als das was man dort sieht.
Wenn ich die Wahl hätte von Donnie Yen zu lernen oder dem Typ dort im Video würde ich auf jeden Fall den Donnie wählen.
Ich wette der kann Wing Chun 100 mal besser als diese angeblichen Experten.
Ich wette einer aus dem Silat hätte den Typ bei 1:40 mit einer Fußfalle ganz einfach nach hinten umgeworfen. Das kann ja selbst ich erkennen wie offen der ist durch seine Rückwärtsbewegung.
Außerdem ist der Angriff typisch für ein Demovideo. Der Angreifer benutzt natürlich nur seinen rechten Arm und die linke Seite ist vollkommen offen. Die sollen solche Videos mal gegen Leute machen die auch Kampfsport machen dann kann man weiter reden.
https://www.youtube.com/watch?v=QtkzfIMvxGY
Geändert von regedit (28-07-2016 um 03:42 Uhr)
Nicht übel! Gib mal Infos zu deiner Kadenz. Machst du super slow oder eher in Richtung explosiveness?
Ich mache mittlerweile nur noch super slow ist für die Gelenke einfach schonender.
KKB-Userstatus: Senior
Hab jetzt in den letzten zwei Wochen auf 597 Kilo erhöht. Ich stoße die im Moment 31 mal in ca 6,1 Sekunden.
_
Wenn das alles ist was dich stört - auch Frauen tut es weh, wenn sie zwischen die Beine getreten werden.
Scheint dein Problem ja dann nahezu zu lösen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten
