Koordinationsmängel bei jüngeren Schülern.

[Steinbock]

Also mir kommt es so vor, das viele jüngere Schüler extreme Koordinationsmängel haben. Wenn du denen zwei Stöcke in die Hand gibst, ist das schon Selbstge-
fährdung. Liegt es daran, das die junge Generation weniger Schulsport hat, oder anstatt auf der Strasse zu kicken oder sonst irgendwie sich zu bewegen daheim vorm PC sitzt, oder per Smartphone kommuniziert? Habe ich nur das subjektive Empfinden? Wie sind euere Erfahrungen?

[Syron]

Ich sehe dasselbe Problem auch bei Erwachsenen.
Ohne Waffen ebenso.

Geht doch schon damit los, wie gewohnt man gewisse Bewegungen ist oder eben nicht ist.

Oder was man generell in seiner Freizeit macht.
Alles immer nur auf die "junge Generation" und PCs zu schieben (ich nehme an als nächstes kommen dann wieder Eltern, die sich eh alle nicht mehr um ihre Kinder kümmern) ist mir offen gesagt zu einfach - und das sage ich als jemand, der durchaus auch der Ansicht ist, daß viele Kinder öfter raus und spielen sollten.

Auf der anderen Seite sehe ich aber auch tagtäglich einen Haufen Kinder, die genau das machen; nur bin ich jemand der für "möglichst viel draußen" ist, also gibt es meist Raum nach oben

[3L9O]

dass kinder schlechte motorische fähigkeiten besitzenn ist doch nix neues

[Kraken]

Der Unterschied zwischen Stadt und Land ist da meiner Erfahrung nach frappant.

Stadtkinder kriegen mit 7 kaum einen Rückwärtspurzelbaum hin. Geschweige denn komplexe motorische Koordination.
Weicheier sinds meistens noch dazu.

[marq]

öhm . es gab hier schon einmal einen sehr großen thread über dieses thema

[3L9O]

Der Unterschied zwischen Stadt und Land ist da meiner Erfahrung nach frappant.

Stadtkinder kriegen mit 7 kaum einen Rückwärtspurzelbaum hin. Geschweige denn komplexe motorische Koordination.
Weicheier sinds meistens noch dazu.

und die landkinder können kühe melken

[Kraken]

und die landkinder können kühe melken

Wer keine Kühe melken kann, darf auch keine Milch trinken.

Aber die Stadtkinder kriegen ja eh nur vegane Soja-Milch

[kaffeegeniesser]

und die landkinder können kühe melken

Arme gegenläufig rauf und runter, Hände gegenläufig öffnen / entspannen und schließen. Kombiniert Arm runter und Hand schließen, Arm rauf und Hand öffnen / entspannen. Gar nicht weit von der Grundschule im Karate entfernt.

Scheint mir kein Nachteil zu sein für ein Kind, wenn es solche Abläufe beherrscht.

Plus eventuell Rolle rückwärts vom Melkschemel herunter, wenn die Kuh nicht so recht will.

[Punisher-Nukem]

Körperliche Talente
Es gibt Bürostuhlakrobaten und es gibt Athleten
Ganz egal wie die sich ernähren und ob die Sport treiben oder nicht, nicht jeder hat das Zeug dazu

Wenn die schon mit einer Brille kommen und aussehen als ob sie sonst nur Matheformeln anwenden oder programmieren, wenn es dieser Typ Mensch ist den man auch als "Nerd" usw. bezeichnet, dann brauchst du es auch nicht zu versuchen
In wirklichkeit ist der Mangel an Bewegung überbewertet

Nicht jeder wird als Kämpfer geboren, wir glauben heute aber, wenn wir uns beim Verein XY anmelden, können wir irgendwann mal etwas, was wir begehren...

[Syron]

...

Also gibt es nur die zwei Extreme "Naturtalent" und "unbegabter Nerd"?

Daraus würde dann ja quasi schon beinahe folgen, daß intelligente Menschen des Types "Brille und Matheformeln" eh nie lernen können zu kämpfen und das somit den Dummen vorenthalten ist.

Wahnsinnslogik.

[authomas]

Naja, praktisch jeder kann durch Training besser werden als er ohne Training wäre.
Dass nicht jeder die Begabung hat, ein unbesiegbarer Superfighter oder auch nur Landesmeister zu werden, auch wenn er viel und ernsthaft trainiert, sollte aber auch klar sein.
Ich halte es auch für möglich, dass mehr unbegabte Leute in Schulen/Vereine strömen als vorher, weil es einen gewissen Trend zur Einsicht gibt, dass sich auch lohnt etwas zu lernen oder zu trainieren, wenn man nachher wahrscheinlich nicht der Beste oder der Sieger ist, sondern einfach weil man es möchte oder weil man auf einem Gebiet, auf dem man von Haus aus eher schlechte Leistungen zeigt zumindest durchschnittlich werden möchte.
Um bei den Matheformeln zu bleiben: wir versuchen ja auch, unterdurchschnittlich intelligenten Kindern Lesen und Rechnen beizubringen, auch wenn sie wahrscheinlich nie Professor werden. Und die zeigen oft genug, dass sie es dann mit Fleiß und Ausdauer weiter bringen können als normal begabte, die sich einfach nicht anstrengen.

[* Silverback]

Durchaus ältere Diskussion, die das Thema "Begabung/ Hochbegabung" (immer wieder) in den Fokus rückt. Wurscht ob Stadt- oder Landbevölkerung: Menschen haben nunmal individuell gewisse Neigungen und Eignungen - und manche davon reichen bis hin zur Begabung/Hochbegabung.

Dass da gewisse Lebensumstände durchaus eine Rolle spielen können, gilt mittlerweile als relativ sicher ... aber auch nicht als unumstößliche alleinige Wahrheit. Und gerade das Thema Koordination ist ja eines, dass durch sehr viele Faktoren beeinflusst wird.

Was schon zu Turnvater Jahns Zeiten übrigens ein Grund war, warum "Leibesübungen" (= Sport) im Fächerkanon der Schule ausgebaut wurde.

Und dass die heutigen Lebensumstände (viel Sitzen, Smartphones etc.) nicht gerade koordinationsförderlich wirken, ist auch klar. Weswegen es IMHO aus praktischer Hinsicht viel Sinn macht, dass sowohl in der Schule, aber eben auch im Verein speziell bei Kindern Sport/KS sowohl aus konditioneller, wie auch aus koordinativer Sicht (Schaffung von Grundlagen) betrieben wird.

Just my 5 cents.

P.S.: Ob das Tragen einer Brille nun irgendetwas mit dem Thema zu tun hat ...

[Gast]

Kann persönlich die Koordinative Begabung nicht an einer Generation festmachen.
Bei uns gibt es unsportliche und unkoordinierte Leute in jedem Alter.

Edit: Kenne übrigens viele Nerds die spitzen Bewegungstalente sind. Die machen aber trotzdem so Nerdkram wie ein technisches Studium und interessieren sich für Videospiele und Fantasy.

[Punisher-Nukem]

Also gibt es nur die zwei Extreme "Naturtalent" und "unbegabter Nerd"?

Daraus würde dann ja quasi schon beinahe folgen, daß intelligente Menschen des Types "Brille und Matheformeln" eh nie lernen können zu kämpfen und das somit den Dummen vorenthalten ist.

Wahnsinnslogik.

Genauso so ist es und Punkt das ist meine Meinung dazu.
Lernen können die, geschlachtet werden die trotzdem.

Muschtypen sind die Zukunft sind aber heute noch selten...
Man sollte sich nicht einbilden dass man mit genug geheimtechnicken und Zaubertricks jemals eine Chance hat, man bleibt ein Nerd.

[Joyce]

Harry Potter ist schon längst out, lass uns realistisch bleiben. So wie die Haarfarbe keinen Bezug zum Charakter oder zur Intelligenz aufweist, so sind Brillen nicht mit deren Träger symbiontisch verschmolzen. Solche unlogischen Bezüge zu setzen, nennt sich magisches Denken und gehört in den Bereich der Märchen oder Halluzinationen.