tahi Chi -Chen oder -Yang Stil unterschied?

[Gast]

erscheint mir tatsächlich eher ein taichi-phänomen zu sein, weil es hier um irgendwelche Zauberkräfte geht.

Vielleicht, weil der Zusammenhang mit Training und Kampf nicht so einleuchtend ist, wie beim Boxen, BJJ, Judo....
Und nicht zuletzt, weil die Lehrer selbst damit werben und das auch von sich aus vorführen.
Kann man ja auch in entsprechenden Büchern nachlesen.

Ich halte diese Anspruchshaltung nicht für die richtige und ganz nebenbei ist dieses irgendwo-hin-wollen, einem konkreten Ziel folgen der Entwicklung echter Skills und Erkenntnissen im Wege.

was sind den "echte Skills"?
Erreicht man die zufällig, ohne entsprechend darauf hinzutrainieren unter Anleitung von jemanden, der weiß, was er tut?

An der Stelle fällt mir immer nur das Beispiel von Alis altem Boxtrainer ein (stellvertretend z.B. für die meisten Boxtrainer dieser Welt), der allein Statur-/ Physis-mäßig mit seinen jungen Athleten nicht mehr mithalten konnte. Aber er konnte "es" (Technik/ Taktik) ihnen beibringen, konnte den Athleten formen), konnte sie zu konditionellen Höchstleistungen anspornen (motivieren) & else.

Mein ganz persönlicher Eindruck: Nur/ vor allem im mythenbehafteten fernöstlichen KS erwartet man offenbar auch noch von dem 150jährigen Meister, dass er seinen jungen properen Schüler mal "so eben" durch die Luft wirbelt ???

Auch das entspricht der Selbstdarstellung: die innere Kraft, die mit dem Alter zunimmt, während die äußere schwindet.
Die sind dann zwar keine 150, aber durchaus in fortgeschrittenen Jahren.
Solche Geschichten gibt es auch im Aikido, Jûdo, Bagua, Xinyiquan...

Und die beste Referenz heute, im Zeitalter des www, sind zahlreiche credit points (die man sich halt ergoogeln muss), um eben die credibility (oder halt eben auch nicht) seines Gegenübers festzustellen.

[* Silverback]

...

Ok, der ist gut ... macht der auch IMA (weil: Er sieht schon so aus, als ruht er in sich selbst)