Beidseitiger Fak Sau in der SNT

[BUJUN]

Das musst du die beiden fragen. Vielleicht weil das Forum eher der Unterhaltung dient, weil es viel Geblödel gibt, vielleicht auch weil das alles nicht neu ist und MK, PhB u.a. hier schon 2003 über den Fak Sao, die SLT oder was auch sonst diskutiert haben. Irgendwann wiederholt es sich eben alles.

Nix dagegen - aber wenn WC nicht mehr drin ist .... wozu dann weitermachen ???

Und wer wird denn durch den Blödsinn ( und die internen Streitereien ) angelockt ?

ALLE die tote Hose im eigenen Forum haben.

Haben wir eine Willkommenskultur - einen Platz für Jedermann der ablästern
will - anonym gegen Leute von denen er sich nie ein Bild machen könnte WAS
die machen ?

Wie oft blödeln die WC-Member anderweitig rein ???

Ist HIER der Platz wo geurteilt wird ob ein DLT so geht oder doch nicht ?

HIER wo die Spezialisten für DLT ihren Platz haben ??

Was solls - mal ein wichtigeres Thema - deine Beförderung zur Prinzessin ! -
wie weit ist das Kleid ?

Passende Schuhe und Handtäsch-chen dazu ????

Und für unsere Fans - das Video in dem du mit M.K. die passenden
Anwendungen im Brautkleid-VT zeigst ?

[1789]

Schach! Bei Heinrich Pfaff waren es schon 5.

tja ...was soll ich sagen .wenn er etwas von 5 zentrallinien wusste,war er wahrscheinlich ausserhalb seines ursprungverbandes auch unterwegs....
das was seine schüler können,deutet auch zusätzlich auf echte ahnung von kung fu hin......

[Glückskind]

Warum machen sich Philipp und Jesper hier so rar ??

Bei allem Respekt vor den Beiden: um eine einfache Frage nach einer Bewegung bzw. Bewegungsfolge
in der SLT zu beantworten brauchen wir in der PhB-Linie nicht Philipp selbst; das sollte Dir jeder der
dort Aktiven klar beantworten können.

Ich kann es bloß nicht weil ich so elend vergesslich bin...

Tippen würde ich auf man übt es eben doppelt zwecks Zeitersparnis. Eine schlichte,
einfache, logische und sinnvolle Erklärung, die manchen zu verkopft denkenden
Chunnern freilich nicht genügen wird.

[BUJUN]

Bei allem Respekt vor den Beiden: um eine einfache Frage nach einer Bewegung bzw. Bewegungsfolge
in der SLT zu beantworten brauchen wir in der PhB-Linie nicht Philipp selbst; das sollte Dir jeder der
dort Aktiven klar beantworten können.

Ich kann es bloß nicht weil ich so elend vergesslich bin...

Tippen würde ich auf man übt es eben doppelt zwecks Zeitersparnis. Eine schlichte,
einfache, logische und sinnvolle Erklärung, die manchen zu verkopft denkenden
Chunnern freilich nicht genügen wird.

Du bist etwas spät mit "Tippen" dran - ich hab ja eine Anwendungsmöglichkeit
veröffentlicht.

Und Jesper und Philipp machen sich rar - hab ich auch gepostet.

Sache des Niveaus.

Wenn eine Anwendungsmöglichkeit zusätzlich bekannt ist - fehlt die bisher.

Nochmal: Bewegung in der Form ist nicht gleich Anwendung.

Was hätten wir es sonst leicht .... ( Träum ) ...

[WT-Herb]

Nochmal: Bewegung in der Form ist nicht gleich Anwendung...

Na also: Wenn man sich bei den Formen von denkbaren Anwendungen völlig löst und sie dahingehend analysiert was mein eigentlich übt, dann kommt man auf ganz andere Gedanken, als über Anwendungen nachzugrübeln, die es außerhalb von Laborbedingungen "genau so" gar nicht gibt. Und da komme ich mal wieder auf "Struktur" zu sprechen, auf das ausbilden von Kräften (ja auch in den Formen, die keinem äußeren Widerstand ausgesetzt sind) und anderen Dingen. Mein erster Beitrag in diesem Thema hatte schon einen Hinweis geliefert.

Natürlich das das "Anwendungsdenken" zunächst naheliegend. Nur führt das in den Formen des WTs schnell dazu, die Formen nicht korrekt zu üben.

[Michael Kurth (M.K.)]

Hm, die Formen des WT korrekt zu üben....
Damit dann am Ende etwas vollkommen anderes als Bewegung heraus kommt, als wie man es zuvor in den Formen 'korrekt' geübt hat.
Versteh ich nicht.

[openmind]

Hm, die Formen des WT korrekt zu üben....

Damit dann am Ende etwas vollkommen anderes als Bewegung heraus kommt, als wie man es zuvor in den Formen 'korrekt' geübt hat.

Versteh ich nicht.

Man bewegt sich als Könner dann vollkommen frei.

_

[1789]

Hm, die Formen des WT korrekt zu üben....
Damit dann am Ende etwas vollkommen anderes als Bewegung heraus kommt, als wie man es zuvor in den Formen 'korrekt' geübt hat.
Versteh ich nicht.

das versteht ausser den eingeweihten insidern dort gar niemand.....is alles höchstkompliziert !!!
aber das wird wohl auch der grund sein ,warum man das alles auch studieren kann

[Michael Kurth (M.K.)]

Man bewegt sich als Könner dann vollkommen frei.

_

Meinst Du jetzt sinnfrei oder was genau?

[1789]

Meinst Du jetzt sinnfrei oder was genau?

aber vollkommen

[Michael Kurth (M.K.)]

:d

[openmind]

Ungezwungen. Frei. Frei von Form und Inhalt. Nur reines "sich bewegen". Endlose Theorien. Das Destillat. Die Essenz. Combatologie.

_

[derKünstler]

Na also: Wenn man sich bei den Formen von denkbaren Anwendungen völlig löst und sie dahingehend analysiert was mein eigentlich übt, dann kommt man auf ganz andere Gedanken, als über Anwendungen nachzugrübeln, die es außerhalb von Laborbedingungen "genau so" gar nicht gibt. Und da komme ich mal wieder auf "Struktur" zu sprechen, auf das ausbilden von Kräften (ja auch in den Formen, die keinem äußeren Widerstand ausgesetzt sind) und anderen Dingen. Mein erster Beitrag in diesem Thema hatte schon einen Hinweis geliefert.

Natürlich das das "Anwendungsdenken" zunächst naheliegend. Nur führt das in den Formen des WTs schnell dazu, die Formen nicht korrekt zu üben.

Oder sich aufgrund von erfundener Anwendungen dann eine Ausführung aneignet, die mit dem strukturaufbauenden Ziel nichts zu tun hat.
Folglich mit der Idee der ganzen Form auch nichts mehr zu tun hat.

Ich frage mich schon sehr lange, wie man überhaupt auf die Idee kommen kann, dass es sich bei den Formen um das partnerlose Drillen von Anwendungsfällen handelt.
Ebenso wie dann ChiSao dann das gleiche Anwendungsdrillen zu zweit darstellt.

Wie kommt man drauf?

[D_LU]

Ich frage mich schon sehr lange, wie man überhaupt auf die Idee kommen kann, dass es sich bei den Formen um das partnerlose Drillen von Anwendungsfällen handelt.
Ebenso wie dann ChiSao dann das gleiche Anwendungsdrillen zu zweit darstellt.

Wie kommt man drauf?

Weil es einen niemand vernünftig erklärt hat.. oder erklärt hat und nicht verstanden hat... und da man sich als angehender GGM sich ja keine Blöße geben darf werden kreativ "Anwendungen" erfunden.

[BUJUN]

Dann halt nochmal - SEUFZ ..........

Die Bewegungen ( Bewegungsmuster ) in den Formen zeigen KEINE
praktische Anwendung.

Wie soll das gehen ?

11.321 mögliche Angriffe / Situationen werden also mit 11.321 Formen-
Lösungen "abgearbeitet" ????????

Was sind die Forme dann - wozu gut ?

Diese Frage an den "Lehrer" - und der sagt dann GENAU wozu eine einzelne
Bewegung gut sein soll.

Unwissenheit des Lehrers.

Umgangssprachlich: Dummheit des Lehrers !

Doppelter FakSau in der SNT:

das ist eine "runde" Armbewegung.

Wer will kann ja den Fak mit der Handkante vor'm Kinn starten und auf
der heiligen Zentrallinie exakt nach vorne schieben.

Geht ja auch.

Sinn ?????

.............

Sinnfreien Quatsch kann man hier auch problemlos praktizieren !

Wer macht denn auch KK ernsthaft ???

Dummheit läßt sich prima hinter Frechheit verstecken