Joshua/Klitschko

[Valerique]

Wen außer Holyfield hat den der ach so tolle Lewis alles geschlagen, dass er immer so gefeiert wird?

noch einwenig Nachhilfe in Boxgeschichte - Lewis war der letzte "Undisputed Champion" nur mal so am rande...

[Passion-Kickboxing]

nun ja, nur weil Du es schreibst, muss es ja noch lange nicht stimmen, dazu hat man einen Forum um sowas zu diskutieren.

Stimmt, aber zu behaupten, dass die von mir aufgezählen "Würste" sind ist einfach mega respektlos und zeigt, dass du von Boxen keine Ahnung hat.

Briggs, Tua, Rahman...

Briggs verlor gegen Ibrahimov (der von Wladimir besiegt wurde) und bekam, zwar im höheren Alter, aber dennoch, von Vitali die Schläge seines Lebens.

Die von Wladimir geschlagenen sind alle stärter einzuschätzen, als Briggs und Tua.

Rahman verlor gegen ein gealterten Holyfield und ebenfalls gegen Wladimir.

Hatte hat er aber nicht, denn da war der Cut.
Lewis ist dem Rückkampf ausgewichen, was völlig normal ist. Da er sah, dass er verlieren könnte... Nichts anderes hatte ich auch je behauptet. Nur gab es nur diesen Kampf und den hat klar Lewis gewonnen.

Klar gewonnen? - Nur gewonnen, wegen dem Cut trifft es aber eher.

[Valerique]

Stimmt, aber zu behaupten, dass die von mir aufgezählen "Würste" sind ist einfach mega respektlos und zeigt, dass du von Boxen keine Ahnung hat.

wie du magst, das gleiche könnte ich von Dir behaupten.

Briggs verlor gegen Ibrahimov (der von Wladimir besiegt wurde) und bekam, zwar im höheren Alter, aber dennoch, von Vitali die Schläge seines Lebens.

er war nicht viel jünger (2-3 jahre wenn mich nicht alles täuscht) als er gegen ibrahimov verlor. ansonsten stimme ich hier zu.

Die von Wladimir geschlagenen sind alle stärter einzuschätzen, als Briggs und Tua.

das hast Du einfach so entschieden jetzt?

Rahman verlor gegen ein gealterten Holyfield und ebenfalls gegen Wladimir.

ebenso gealteter Rahman.

Klar gewonnen? - Nur gewonnen, wegen dem Cut trifft es aber eher.

ja, das nennt man klar gewinnen im boxen. Auch wenn das manchmal unfair klingt.

[Valerique]

Rahman verlor gegen ein gealterten Holyfield

Noch was. Das Thema "gealtert" habe ich hier gar nicht versucht aufzugreifen, weil es für mich in jeder Sportart nur hier und jetzt gibt. Wenn der Zufall (oder das Management) das so will, dass ein Boxer nicht zu seiner Blütezeit auf den Kontrahenten trifft, dann ist es nun mal so.

Natürlich ist ein knapp 50 Jahre alter Weltmeister nicht mehr das, was er mit 30 war. Und wenn es dann eine Niederlage gibt, muss man das so hinnehmen. Wir jammern ja auch nicht, dass Lewis nicht mehr in seiner Bestform war als er Vitali besiegte...

[Passion-Kickboxing]

Noch was. Das Thema "gealtert" habe ich hier gar nicht versucht aufzugreifen, weil es für mich in jeder Sportart nur hier und jetzt gibt. Wenn der Zufall (oder das Management) das so will, dass ein Boxer nicht zu seiner Blütezeit auf den Kontrahenten trifft, dann ist es nun mal so.

Natürlich ist ein knapp 50 Jahre alter Weltmeister nicht mehr das, was er mit 30 war. Und wenn es dann eine Niederlage gibt, muss man das so hinnehmen. Wir jammern ja auch nicht, dass Lewis nicht mehr in seiner Bestform war als er Vitali besiegte...

Ja stimmt, die Kämpfe werden so ausgemacht wie sie ausgemacht werden.

Dennoch sollte klar sein, das ein 27 Jäjhriger körperliche Vorteile gegenüber einem 41 Jährigen hat. (Wie jetzt hier im Kampf W.K. - Joshua)

[Ike Ibeabuchi]

Wie ich schon schriebe, stimmt das sicher nicht.

Chagaev, Pulev, Haye, Peter, Ibragimov waren alle unbesiegt und in ihrer Prime als sie von Wladimir geschlagen wurden.

Wen außer Holyfield hat den der ach so tolle Lewis alles geschlagen, dass er immer so gefeiert wird? Vitali hätte den Kampf gewonnen, wenn nicht der Cut gewesen wäre... Lewis ist dem Rückkampf ausgewichen.

Ein Gjegjaj war vor dem Haye-Fight auch ungeschlagen, soll das jetzt ein Qualitätsmerkmal sein?

[Passion-Kickboxing]

Ein Gjegjaj war vor dem Haye-Fight auch ungeschlagen, soll das jetzt ein Qualitätsmerkmal sein?

Nein, aber alle 5 waren in top Form zum Zeitpunkt ihrer Niederlage und haben zuvor andere top HW geschlagen!

[Valerique]

Nein, aber alle 5 waren in top Form zum Zeitpunkt ihrer Niederlage und haben zuvor andere top HW geschlagen!

ja gerade das wird ja angezweifelt, alle waren top. Nur das top war halt im Großen und Ganzen sehr schwach.

ob man von einem Top Kämpfer sprechen kann, wenn man von ihm nichts gehört hat bis er aufgrund fehlender Alternativen zum Titelanwärter geworden ist - darüber lässt es sich streiten.

[Valerique]

Ein Gjegjaj war vor dem Haye-Fight auch ungeschlagen, soll das jetzt ein Qualitätsmerkmal sein?

klar - top boxer.

[Passion-Kickboxing]

ja gerade das wird ja angezweifelt, alle waren top. Nur das top war halt im Großen und Ganzen sehr schwach.

ob man von einem Top Kämpfer sprechen kann, wenn man von ihm nichts gehört hat bis er aufgrund fehlender Alternativen zum Titelanwärter geworden ist - darüber lässt es sich streiten.

Folgender Kämpfer wurden von den Gegnern geschlagen, alle besiegten andere gute Boxer:

Povetkin: Chagaev, Wach, Charr, Rahman, Chris Byrd, Tua, Chambers. (zwei davon hast du schon als Referenz von Lewis angegeben)

Pulev: Ustinov, Thompson, Dimitrenko, Peter (Europameister bei den Amateuren /sehr gute Bilanz insgesamt)

Peter: fehlen die wirklich groen Namen tatsächlich Er machte aber einen Top Fight gegen Wladimir

Chagaev: Valuev

Ibragimov: Briggs, Holyfield

Dazu schlug Wladimir noch Rahman, Thompson, Byrd, Chambers, Wach.

Also so schlecht finde ich die jetzt alle nicht. - Wenn sie so schlecht sind, warum wird dann nicht jedes dahergelaufene Weltmeister und haut sie alle weg?

[Valerique]

Folgender Kämpfer wurden von den Gegnern geschlagen, alle besiegten andere gute Boxer:

Povetkin: Chagaev, Wach, Charr, Rahman, Chris Byrd, Tua, Chambers. (zwei davon hast du schon als Referenz von Lewis angegeben)

Pulev: Ustinov, Thompson, Dimitrenko, Peter (Europameister bei den Amateuren /sehr gute Bilanz insgesamt)

Peter: fehlen die wirklich groen Namen tatsächlich Er machte aber einen Top Fight gegen Wladimir

Chagaev: Valuev

Ibragimov: Briggs, Holyfield

Dazu schlug Wladimir noch Rahman, Thompson, Byrd, Chambers, Wach.

Also so schlecht finde ich die jetzt alle nicht. - Wenn sie so schlecht sind, warum wird dann nicht jedes dahergelaufene Weltmeister und haut sie alle weg?

Povetkin: Chagaev, Wach, Charr, Rahman, Chris Byrd, Tua, Chambers. (zwei davon hast du schon als Referenz von Lewis angegeben)

Povetkin war eine große hoffnung, hat mich jedoch als Profi sehr enttäuscht.
Entweder verstehe ich deine Aufstellung nicht oder ich weiss nicth wann Povetkin gegen Tua gekämpft hat.
Wach - Fallobst.
Charr - will ich gar nicht kommentieren.

Chagaev: Valuev

Ernsthaft? Valuev ist krimineller, politiker, sonst irgenedWAS aber kein Boxer. Ein sieg über ihn - kein Qualitätsmerkmal

Pulev: Ustinov, Thompson, Dimitrenko, Peter (Europameister bei den Amateuren /sehr gute Bilanz insgesamt)

Dimitrenko ist nicht schlecht, eher langweilig würde ich behaupten. Weit vom Weltmeisterniveau.
Seit wann ist Ustinov ein guter Boxer?

Dazu schlug Wladimir noch Rahman, Thompson, Byrd, Chambers, Wach.

Wach - auch bekannt als Schwach
Byrd - lass ich gelten

(Europameister bei den Amateuren /sehr gute Bilanz insgesamt)

Siehe Povetkin - gute Amateurbilanz interessiert nicht wirklich jemanden

[Hosenscheißer]

ja gerade das wird ja angezweifelt, alle waren top. Nur das top war halt im Großen und Ganzen sehr schwach.

ob man von einem Top Kämpfer sprechen kann, wenn man von ihm nichts gehört hat bis er aufgrund fehlender Alternativen zum Titelanwärter geworden ist - darüber lässt es sich streiten.

Ich finde das Klitschko ein schwacher Weltmeister war im Vergleich zu seinem Bruder Vitali der härtere Gegner hatte und die besseren Fights gezeigt hat.

[Passion-Kickboxing]

Ja von Stil mochte ich Vitali auch mehr... beide seine Niederlagen waren wegen Verletzung im Kampf.

Die Schlaghärte von Wladimir ist aber enorm, früher haben sich Ali und Frazier 15 Runden die Dinger um die Ohren gehauen... Wladimir trifft 1 mal dann ist Feierabend.

[Hosenscheißer]

Ja von Stil mochte ich Vitali auch mehr... beide seine Niederlagen waren wegen Verletzung im Kampf.

Die Schlaghärte von Wladimir ist aber enorm, früher haben sich Ali und Frazier 15 Runden die Dinger um die Ohren gehauen... Wladimir trifft 1 mal dann ist Feierabend.

Wobei Vitali die höhere K.O. Quote hat.

[openmind]

Die Schlaghärte von Wladimir ist aber enorm, früher haben sich Ali und Frazier 15 Runden die Dinger um die Ohren gehauen... Wladimir trifft 1 mal dann ist Feierabend.

Demnach hat Vladimir in Kämpfen, die er erst in späten Runden gewonnen hat, in den vorigen Runden nicht geschlagen oder nicht getroffen?

_