Naja, die Idee, rennende Menschen könnten die Erde "wieder" zum Drehen bringen, ist aber auch nicht so weit weg von der "FlatEarth", was das physikalische Grundwissen angeht.
Naja, die Idee, rennende Menschen könnten die Erde "wieder" zum Drehen bringen, ist aber auch nicht so weit weg von der "FlatEarth", was das physikalische Grundwissen angeht.
Bücherwurm, ich glaube du rauchst das falsche Zeug.
Algen haben keine Zellwände?
Klar, deshalb heißen die ja ExperimentalPhysiker
ja, besonders der Typ, der als einziger in die richtige Richtung läuft und sich von der Masse umstimmen lässt....
https://youtu.be/6MgmbV5SbsA?t=57s
... na ja, wenn sie die Ergebnisse ihrer Experimente falsch deuten, weil sie den falschen Erklärungsmustern folgen,
oder wenn sie nur solche Experimente durchführen, die zu den Erklärungsmustern passen,
dann könnten sie schon an der 'Wahrheit' vorbeilaufen, so nach dem Motto: Man sieht nur, was man zu sehen gelernt hat ...
Alles, was lediglich wahrscheinlich ist, ist wahrscheinlich falsch. (Descartes)
Life is complex. It has real and imaginary components. (Rich Rosen)
Endo- und Exocytose gibt es also nicht, weil Du noch nie davon gehört hast.
Standard ist mindestens eine der folgenden Möglichkeiten: Antigennachweis, Nachweis bestimmter Antikörper, Erregerkulturen, Antibiogramme(Antibiotika), Elektronenmikroskopie, zytopathischer Effekt, PCR, ... . Für HIV gelten als Standard in der klinischen Diagnostik die Immuno-Assays (Antigen + Antikörper) und PCR (http://www.dvv-ev.de/news/HIV-Diagno...1.2_cid298.pdf). Elektronenmikroskopie gehört beim RKI nicht zum Standard bei HIV. Liegt daran, daß der Fokus nicht auf Grundlagenforschung liegt, sondern auf bloße Nachweise. Die Erkenntnisse aus der Grundlagenforschung über HIV gehen weit über Existenznachweise hinaus.
Die Antwort lautet ja. Ich habe Dir die Primärliteratur verlinkt, das Genom von Influenza A und Proteinstrukturen von Grippeviren. Leugnest Du, weil Du nicht als dummer Spinner dastehen möchtest. Und nicht jeder empfindet Freude daran, so eine Type wie Dich vorzuführen und aufs Übelste zu demütigen. Das ist so, wie einem Fünfjährigen seinen Lolly wegzunehmen.
Du verstehst nichteinmal, daß ein Foto des Sternhimmels mit einer Belichtungszeit von mehreren Stunden anders aussieht als der Blick durch ein Teleskop.
Physiker haben hoffentlich eine wissenschaftliche Ausbildung, die den Namen verdient.
Da sollte man auch lernen, Experimente durchzuführen, die geeignet sind, die eigenen Erklärungen ernsthaft zu prüfen.
Was ist denn ein "falsches Erklärungsmuster"?
Entweder ist eine Erklärung mit den verfügbaren experimentellen Daten in Übereinstimmung oder nicht.
Dass in Zukunft gewonnene Daten dann einen Widerspruch aufzeigen können, hat nichts damit zu tun, dass Leute, die eine solche Erklärung vertreten, "Unsinn erzählen, der ihnen vorher mal erzählt wurde".
Das scheint mir eher ein Merkmal von Flacherdlern zu sein, deren Erklärungsmodell ja schon den heute verfügbaren experimentellen Daten widerspricht und die sich damit behelfen, diese Daten als "Lüge" zu bezeichnen.
Ja na klar - CGI, das aber der Photograph selbst zu Hause erstellt um Sachen schärfer zu machen oder darzustellen (was mittlerweile bei praktisch allen Digitalphotos gemacht wird, auch normalen Porträts usw.). Sind die Bildbearbeitungsprogramme die Hobbyphotographen nutzen Teil des Systems? Weiterhin ist nicht erklärt, warum die Sterne Streifen ergeben, wenn man Mehrfachbelichtungen übereinanderlegt (also die Bewegung darstellen).
Aller höherer Humor fängt damit an, dass man die eigene Person nicht mehr ernst nimmt -WT-Herb
http://www.thaiboxen-bingen.de Facebook
Es geht um das Prinzip, dass jede Meinung gleich viel wert ist egal wer sie äußert. Das ist wichtiger als Feinheiten der Geometrie
Siehe auch:
https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw
Volenti non fit iniuria
Made my day Obwohl die Lehrerin ja mit 20 Millionen Dollar nach hause gegangen wäre. Denn wenn 2+2 = 22 ist, dann sind 2000 + 2000 = 20.002.000 ...
Ich glaube ja mittlerweile, dass dieser FlatEarth-Unsinn von Elon Musk in die Welt gesetzt wurde. Der plant die Umsiedlung der Weltbevölkerung auf einen anderen Planeten und will schon mal rausfiltern, wen wir nicht gebrauchen können
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)