Kron Gracie: The earth is flat

[Bücherwurm]

Naja, die Idee, rennende Menschen könnten die Erde "wieder" zum Drehen bringen, ist aber auch nicht so weit weg von der "FlatEarth", was das physikalische Grundwissen angeht.

[Ripley]

Bücherwurm, ich glaube du rauchst das falsche Zeug.

[Bücherwurm]

Bücherwurm, ich glaube du rauchst das falsche Zeug.

Wie kommst du drauf? Ich hab mir das Filmchen extra rausgesucht!

[Pansapiens]

Dr. Stefan Lanka ist bspw. Biologe und beschäftigt sich mit Mikroben. Er hat bei einfach gebauten Lebewesen (Algen) sowas wie einen Virus entdeckt. Dort geht sowas. Da kann ein Erreger seine Nukleinsaure injizieren usw. Bei komplexen Lebewesen die über Organbarrieren, Zellwande usw. verfügen ist dies unmöglich.

Algen haben keine Zellwände?

Experimentalphysiker usw. auch alles Unsinn.
Leute die einfach Unsinn erzählen der ihnen vorher mal erzählt wurde.

Klar, deshalb heißen die ja ExperimentalPhysiker

Passt ganz nett hierhin, finde ich.
(Kommt natürlich am besten, wenn man den aktuellen Nike-Werbe-Schachzug mitbekomnen hat)

ja, besonders der Typ, der als einziger in die richtige Richtung läuft und sich von der Masse umstimmen lässt....

https://youtu.be/6MgmbV5SbsA?t=57s

[Hafis]

Klar, deshalb heißen die ja ExperimentalPhysiker

... na ja, wenn sie die Ergebnisse ihrer Experimente falsch deuten, weil sie den falschen Erklärungsmustern folgen,
oder wenn sie nur solche Experimente durchführen, die zu den Erklärungsmustern passen,
dann könnten sie schon an der 'Wahrheit' vorbeilaufen, so nach dem Motto: Man sieht nur, was man zu sehen gelernt hat ...

[Uncle Slam]

Erzähl kein Unsinn Pharmaludmilla. Deine Pampe ist kein Virusnachweis. Es ist selbstproduzierte Pampe aus Tier und Menschenembryos, Tierblut, Antibiotika und und und ... im Grunde objektivierter Wahnsinn.

Damit beschäftigt sich nur keiner und soll es auch nicht.

Alles Betrug!

"Erreger" "Viren", die mal ihre Zelle verlassen, würden nirgendswo wieder Eingang finden, da Organbarrieren, Zellwände vorhanden sind.

Endo- und Exocytose gibt es also nicht, weil Du noch nie davon gehört hast.

Und soweit ich weis, steht auch im Schreiben des BMG hamdelt es sich bei dem verlangten Beweis auch nicht um Hokuspokus, wie du es hier darstellst, sondern um, wörtlich: "entsprechend der Standardregeln der Virologie nachgewiesen worden sei."

Es handelt sich um Standardregeln.

Standard ist mindestens eine der folgenden Möglichkeiten: Antigennachweis, Nachweis bestimmter Antikörper, Erregerkulturen, Antibiogramme(Antibiotika), Elektronenmikroskopie, zytopathischer Effekt, PCR, ... . Für HIV gelten als Standard in der klinischen Diagnostik die Immuno-Assays (Antigen + Antikörper) und PCR (http://www.dvv-ev.de/news/HIV-Diagno...1.2_cid298.pdf). Elektronenmikroskopie gehört beim RKI nicht zum Standard bei HIV. Liegt daran, daß der Fokus nicht auf Grundlagenforschung liegt, sondern auf bloße Nachweise. Die Erkenntnisse aus der Grundlagenforschung über HIV gehen weit über Existenznachweise hinaus.

Auf meine Frage, ob je ein anderes pathogenes Virus wie bspw. Grippe isoliert wurden, kam keine Antwort mehr.

Die Antwort lautet ja. Ich habe Dir die Primärliteratur verlinkt, das Genom von Influenza A und Proteinstrukturen von Grippeviren. Leugnest Du, weil Du nicht als dummer Spinner dastehen möchtest. Und nicht jeder empfindet Freude daran, so eine Type wie Dich vorzuführen und aufs Übelste zu demütigen. Das ist so, wie einem Fünfjährigen seinen Lolly wegzunehmen.

Du verstehst nichteinmal, daß ein Foto des Sternhimmels mit einer Belichtungszeit von mehreren Stunden anders aussieht als der Blick durch ein Teleskop.

[Pansapiens]

... na ja, wenn sie die Ergebnisse ihrer Experimente falsch deuten, weil sie den falschen Erklärungsmustern folgen,
oder wenn sie nur solche Experimente durchführen, die zu den Erklärungsmustern passen,
dann könnten sie schon an der 'Wahrheit' vorbeilaufen, so nach dem Motto: Man sieht nur, was man zu sehen gelernt hat ...

Physiker haben hoffentlich eine wissenschaftliche Ausbildung, die den Namen verdient.
Da sollte man auch lernen, Experimente durchzuführen, die geeignet sind, die eigenen Erklärungen ernsthaft zu prüfen.
Was ist denn ein "falsches Erklärungsmuster"?
Entweder ist eine Erklärung mit den verfügbaren experimentellen Daten in Übereinstimmung oder nicht.
Dass in Zukunft gewonnene Daten dann einen Widerspruch aufzeigen können, hat nichts damit zu tun, dass Leute, die eine solche Erklärung vertreten, "Unsinn erzählen, der ihnen vorher mal erzählt wurde".
Das scheint mir eher ein Merkmal von Flacherdlern zu sein, deren Erklärungsmodell ja schon den heute verfügbaren experimentellen Daten widerspricht und die sich damit behelfen, diese Daten als "Lüge" zu bezeichnen.

[FireFlea]

Du hast den Thread nicht gelesen. Wurde alles hundert mal erläutert. Ich selbst hatte Teleskope. Jeder der fotografiert zeigt dir flackernde Lichter. Oder wenn du durch ein Teleskop schaust. Der Rest da, diese Planetenbilder sind alle CGI und viele Sonnenbilder usw. Bspw. die Sonne. Da siehst du durch den Filter nur einen gelben runden Ball. Nix Feuer usw. Alles CGI. Nur Licht. Bei Sternen ist es noch krasser. Nur flackernde tanzende Lichter. Gibt genug Youtube Videos dazu:
https://youtu.be/hdNFo5eWf9g usw

Ja na klar - CGI, das aber der Photograph selbst zu Hause erstellt um Sachen schärfer zu machen oder darzustellen (was mittlerweile bei praktisch allen Digitalphotos gemacht wird, auch normalen Porträts usw.). Sind die Bildbearbeitungsprogramme die Hobbyphotographen nutzen Teil des Systems? Weiterhin ist nicht erklärt, warum die Sterne Streifen ergeben, wenn man Mehrfachbelichtungen übereinanderlegt (also die Bewegung darstellen).

[Tyrdal]

Was ist denn ein "falsches Erklärungsmuster"?

Viele Kreationisten argumentieren zB rückwärts. Für die bedeutet die Tatsache, daß wir lebensfähig sind, daß die Erde für us designed wurde.

[Gast]

Ich gehöre hier zu den stillen Mitlesern. Jetzt muss ich aber doch mal fragen, warum man in so einem Forum den Verschwörungstheoretikern derart eine Plattform bietet. Das ist ja nicht zum Aushalten, wie hier irgendwelche Hauptschulabbrecher meinen, sie könnten überdurchschnittlich gebildete Menschen vorführen und diejenigen machen das aus Anstand auch noch mit.

Dito.

[Kannix]

Weiterhin ist nicht erklärt, warum die Sterne Streifen ergeben, wenn man Mehrfachbelichtungen übereinanderlegt (also die Bewegung darstellen).

Na die Erde dreht sich doch auch wenn sie flach ist. Wie eine Schallplatte. Oder der Himmel dreht sich. Also irgendwie geht's, aber auf jeden Fall ist die Erde flach.

[Fry_]

Na die Erde dreht sich doch auch wenn sie flach ist. Wie eine Schallplatte. Oder der Himmel dreht sich. Also irgendwie geht's, aber auf jeden Fall ist die Erde flach.

Es geht um das Prinzip, dass jede Meinung gleich viel wert ist egal wer sie äußert. Das ist wichtiger als Feinheiten der Geometrie
Siehe auch:

https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw

[Salva Mea]

https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw

Made my day Obwohl die Lehrerin ja mit 20 Millionen Dollar nach hause gegangen wäre. Denn wenn 2+2 = 22 ist, dann sind 2000 + 2000 = 20.002.000 ...

Ich glaube ja mittlerweile, dass dieser FlatEarth-Unsinn von Elon Musk in die Welt gesetzt wurde. Der plant die Umsiedlung der Weltbevölkerung auf einen anderen Planeten und will schon mal rausfiltern, wen wir nicht gebrauchen können

[Bücherwurm]

Ich glaube ja mittlerweile, dass dieser FlatEarth-Unsinn von Elon Musk in die Welt gesetzt wurde. Der plant die Umsiedlung der Weltbevölkerung auf einen anderen Planeten und will schon mal rausfiltern, wen wir nicht gebrauchen können

Wieso ausgerechnet der?

[Bücherwurm]

Siehe auch:

https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw

Genial.