Kron Gracie: The earth is flat

[GilesTCC]

Habe gerade diesen großartigen Dauerbrenner entdeckt, bin wohl sehr langsam. Entschuldigung wenn jemand diese Idee schon vorgetragen hat:

Lieber Mario (und eventuelle Konsorten),

es gibt Tausende von Webcams in Neuseeland. Um die deutsche Mittagszeit herum, schau dir einige von dir willkürlich ausgewählten NZ-Webcams an. Komisch, es ist überall dort dunkel. Dann um Mitternacht herum, deutsche Zeit, schaue dir diese noch mal an. Jetzt ist es überall dort hell! Im Frühling, um 20. März oder so, geht die Sonne um ca. 20.00 Uhr unter. Zurück zu den NZ-Webcams: Häh, dort geht die Sonne gerade auf!?!

Wenn die Welt nur annähernd flach wäre, könnte das gar nicht sein. Die einzige logische Erklärung ist, dass die Erde ein sich drehender Kugel ist und Deutschland und Neuseeland sind ungefähr auf entgegengesetzten Punkten auf diesem Kugel.

Meinst du vielleicht, die NZ-Webcams bzw. das Internet selbst sind/ist manipuliert, damit sie ihre Bilder 12 Stunden später an uns übertragen? So schlau ist die große Verschwörung…? Dann telefoniere mal mit jemanden in Neuseeland: "Hi, hier ist Mario aus Deutschland. Es ist gerade Mitternacht, stockdunkel draussen, bei euch auch, oder?" – "Nö, hier in Auckland, NZ, ist es ganz hell, wir gehen gleich mittagessen."- "Häh, lügst du, spinnst du?" – "Mahlzeit, Kollege, und Tschüß…"

[* Silverback]

Habe gerade diesen großartigen Dauerbrenner entdeckt, ...)

Welcome aboard ... the Muppet-show.

[kanken]

Bevor man sich auf Diskussionen einläßt, einfach mal das wissenschaftliche Verständnis des Gegenüber überprüfen.
Bei Impfgegnern (oder gerne auch Virusgegnern) z.B. mit so etwas:

So etwas lernt man in den ersten zwei Jahren des Studiums (manche sogar im Bio LK).

4769D190-EB72-49BB-AE7D-BBAA64F57D92.jpeg

[OliverT]

Aber die Wissenschaft ist doch fake. Nur alternative Wissenschaft ist real.

[kanken]

Ich empfehle da immer gerne ein Praktikum in einem S4 Labor. Ohne Schutzanzug, ist ja nur Fake

[Little Green Dragon]

Meinst du vielleicht, die NZ-Webcams bzw. das Internet selbst sind/ist manipuliert, damit sie ihre Bilder 12 Stunden später an uns übertragen? So schlau ist die große Verschwörung…? Dann telefoniere mal mit jemanden in Neuseeland

Hallo? - Du hast es einfach nicht verstanden. Die Faken ja sogar Raketenstarts, die ISS, Weltraumsprünge und sonst noch was. Selbst wenn Du im Flugzeug sitzt schaust Du nicht wirklich aus dem Fenster, sondern siehst nur eine ausgefeilte Projektion von dem was SIE dich glauben machen wollen das Du siehst.

Dagegen ist die Manipulation vom Internet und irgendwelchen popligen Webcams doch ein Klacks - das übernimmt der Praktikant in seiner Mittagspause während er nebenbei noch Kaffee trinkt.
Und Du glaubst wirklich, wenn Du da anrufst bekommst Du einen echten NZler ans Telefon? Reichlich naiv von Dir... Du sprichst auch dann nur mit einem von DENEN und der erzählt Dir genau das was DIE Dich glauben machen wollen.

[GilesTCC]

Hallo? - Du hast es einfach nicht verstanden. Die Faken ja sogar Raketenstarts, die ISS, Weltraumsprünge und sonst noch was. Selbst wenn Du im Flugzeug sitzt schaust Du nicht wirklich aus dem Fenster, sondern siehst nur eine ausgefeilte Projektion von dem was SIE dich glauben machen wollen das Du siehst.

Dagegen ist die Manipulation vom Internet und irgendwelchen popligen Webcams doch ein Klacks - das übernimmt der Praktikant in seiner Mittagspause während er nebenbei noch Kaffee trinkt.
Und Du glaubst wirklich, wenn Du da anrufst bekommst Du einen echten NZler ans Telefon? Reichlich naiv von Dir... Du sprichst auch dann nur mit einem von DENEN und der erzählt Dir genau das was DIE Dich glauben machen wollen.

Es tut mir leid, LGD, ich bin neu und schrecklich unerfahren auf diesem Gebiet. Ich lasse mich also schon eines Besseren belehren und übe mich in Demut. Es ist alles nicht echt... Aber das Gute dran ist, ich bin damit schon gut auf dem Weg zum Solipsismus. Und das spart echt Geld: Ich brauche keine Steuern mehr zu bezahlen und muss nur noch Essen für mich selber kaufen, nicht mehr für meine Familie. Bzw. für "meine Familie". Spiel endlich durchschaut !!!

[GilesTCC]

Welcome aboard ... the Muppet-show.

OK, welche von uns ist Statler und welcher Waldorf... ?

[* Silverback]

OK, welche von uns ist Statler und welcher Waldorf... ?

I'm fine with ...... just both .... and even more .

[junger Tiger]

Ob die Erde eine Kugel ist oder eine Scheibe kann aus meiner Sicht an dieser Stelle niemand endgültig sagen. Letztilch handelt es sich um ein Weltbild (man beachte den Unterschied zwischen "Erde" und "Welt"). Dieses Weltbild ist eine soziale Konstruktion bzw. eine Konditionierung. Damit hat sie, denke ich, einen sehr großen Einfluss auf unser Erleben und Verhalten - und damit einher auch auf Bewegungsprogramme bzw. auf jene Punkte im Raum, welche wir als Stützen für unsere Bewegung nutzen. Ebenso hängen Menschenbilder davon ab, welches Verständnis von "Welt" wir haben.

Ich persönlich weiß nicht, ob die Erde rund oder flach ist. Es ist für mich dahingehend relevant, anzuerkennen, dass ich es NICHT weiß und somit auf etwaige "Stützen" verzichte, die ich sonst bedienen würde als Folge einer Konditionierung. Damit will ich weder sagen "Oh oh Verschwörung" noch "Achtung! Dummheit". Mir geht es ausschließlich darum, an der Fragestellung zu bleiben und mich nicht mit Antworten zufrieden zu geben, denn das wäre für mich ein Stillstand.

Dass die Erde eine Kugel sei und es neben ihr weitere Planeten geben würde, führt meiner Meinung nach zu einem einseitigen Menschenbild; salopp: "Wir sind so unbedeutend hier auf diesem winzigen blauen Planeten, wir sind nur ein Produkt des Zufalls, sieh dich um, du bist nichts weiter als ein modifiziertes Tier." Bei der Flacherden-Theorie wird wiederum die Erde in das Zentrum gerückt. Da heißt es dann (z. B. biblisch): "Du bist die Krone der Schöpfung. Du bist was Besonderes. Du hast einen Schöpfungsauftrag." Und weiter gedacht: Wenn man glaubt, man hat nur diese eine Erde und da gäbe es kein Universum mit anderen Planeten, dann würde man - so nur meine Theorie - ganz anders mit der Erde umgehen, denn wenn es wirklich nur diese gibt und nichts anderes, dann gibt es keine Hintertür, keine Idee nach dem Motto "Wenn dieser Planet kaputt ist, suchen wir uns halt einen anderen."

Und auf Bewegungen bezogen:
Wenn die Erde eine Kugel ist (gedanklich konstruiert und internalisiert), dann richte ich mich zu deren Mittelpunkt aus, weil ich um ein Gleichgewicht bemüht bin. Die sogenannte Schwerkraft (die als MODELL (!!!) durchaus hinterfragt werden darf) ist die leitende Größe für alle Bewegungen und das Bestreben des Menschen, ein vermeintliches Gleichgewicht zu halten, welches aber nur fiktiver Art ist, denn der Mensch erreicht höchstens ein labiles Gleichgewicht, aber kein stabiles. Wenn ich auf einer Scheibe stehe, die nicht mit einer Oberfläche einer kugelhaften Form verbunden ist, würde sich unweigerlich meine Haltung verändern. So wie wir uns alle aktuell bewegen, bewegen wir uns nur, weil in uns die Erde als Kugel als feste Bezugsgröße verankert ist, als ein Weltbild, als Wahrheit, als nicht zu hinterfragende Grundlage. Es geht mir nicht darum, für oder gegen Modelle zu werben, sondern nur darauf hinzuweisen, dass die Relativierung bestimmter Grundannahmen durchaus Einfluss auf die eigene Körperaussteuerung haben könnte.

[Schattengewächs]

So wie wir uns alle aktuell bewegen, bewegen wir uns nur, weil in uns die Erde als Kugel als feste Bezugsgröße verankert ist, als ein Weltbild, als Wahrheit, als nicht zu hinterfragende Grundlage. Es geht mir nicht darum, für oder gegen Modelle zu werben, sondern nur darauf hinzuweisen, dass die Relativierung bestimmter Grundannahmen durchaus Einfluss auf die eigene Körperaussteuerung haben könnte.

Du meinst das Weltbild bedingt unseren Gang auf der Erde ? ... Nun wenn der gemeine Flatearthler nicht anders läuft als der mit dem Weltbild der Kugel ... scheinst du den Flatearthler hiermit wiederlegt zu haben

[Pansapiens]

Habe gerade diesen großartigen Dauerbrenner entdeckt, bin wohl sehr langsam. Entschuldigung wenn jemand diese Idee schon vorgetragen hat:

Lieber Mario (und eventuelle Konsorten),

es gibt Tausende von Webcams in Neuseeland.

stehen die Bilder von denen auf dem Kopf?

[Pansapiens]

Bevor man sich auf Diskussionen einläßt, einfach mal das wissenschaftliche Verständnis des Gegenüber überprüfen.
Bei Impfgegnern (oder gerne auch Virusgegnern) z.B. mit so etwas:

So etwas lernt man in den ersten zwei Jahren des Studiums (manche sogar im Bio LK).

4769D190-EB72-49BB-AE7D-BBAA64F57D92.jpeg

mir scheint, dieser Test ist eher geeignet, Wissen zu prüfen, als Verständnis

Dass die Erde eine Kugel sei und es neben ihr weitere Planeten geben würde, führt meiner Meinung nach zu einem einseitigen Menschenbild; salopp: "Wir sind so unbedeutend hier auf diesem winzigen blauen Planeten, wir sind nur ein Produkt des Zufalls, sieh dich um, du bist nichts weiter als ein modifiziertes Tier." Bei der Flacherden-Theorie wird wiederum die Erde in das Zentrum gerückt. Da heißt es dann (z. B. biblisch): "Du bist die Krone der Schöpfung. Du bist was Besonderes. Du hast einen Schöpfungsauftrag."

Ja, die Wissenschaft ist geeignet, den Menschen zu kränken:

Sie hat die Erde aus dem Mittelpunkt des Universums irgendwo an den Rand einer von tausend Milliarden Galaxien gerückt.
Dann hat sie den Menschen vom Thron der Schöpfung gestoßen und in die Reihe einer kontinuierlichen Entwicklung gestellt ("Affenmissgeburten")
Und schließlich auch noch seine Fahigkeit des freien Willens oder der bewussten Entscheidung relativiert.
Dann hat sie auch noch ihre eigenen Erkenntnisgrenzen aufgezeigt.



Die Flacherdler, die das tatsächlich glauben, begegnen dieser Kränkung wohl mit Leugnen.
(Allerdings braucht man dazu keine flache Erde, schließlich hat man lange an ein geozentrisches Weltbild geglaubt, obgleich gebildete Menschen wussten, dass die Erde kugelförmig ist)

Und weiter gedacht: Wenn man glaubt, man hat nur diese eine Erde und da gäbe es kein Universum mit anderen Planeten, dann würde man - so nur meine Theorie - ganz anders mit der Erde umgehen, denn wenn es wirklich nur diese gibt und nichts anderes, dann gibt es keine Hintertür, keine Idee nach dem Motto "Wenn dieser Planet kaputt ist, suchen wir uns halt einen anderen."

In religiösen Zeiten ist man nach meinem Eindruck nicht gerade ressourcenschonend umgegangen.

Der Gedanke des Dominium terrae wurde in Spätantike und Mittelalter weiter tradiert. Laktanz etwa schrieb:

„Als Gott den Menschen schuf, gleichsam als Abbild Gottes und Krone des göttlichen Schöpfungswerkes, da hauchte er ihm allein die Weisheit ein, damit er alles seiner Herrschaft und Botmäßigkeit unterwerfe (ut omnia imperio ac ditioni suae subiugaret) und alle Annehmlichkeiten der Welt genieße.“

– De ira dei 13, übersetzt von A. Hartl

In der Neuzeit konkretisierte er sich im Sinne einer umfassenden instrumentellen Naturbeherrschung. Descartes schrieb im 1637 veröffentlichten Discours de la méthode, die Menschen seien „Herrscher und Besitzer der Natur“ (maîtres et possesseurs de la nature).

https://de.wikipedia.org/wiki/Dominium_terrae

Der Blick von außen auf die Erde, kann ihren Wert verdeutlichen und wenn man sich damit ein wenig auseinandersetzt, auch erkennen, dass es nicht so einfach ist,
eine zweite zu finden:

Dann flimmerte am 24. Dezember 1968 ein Bild über den Fernseher, das der Menschheit vor Augen führte, wie klein und zerbrechlich ihr Planet war. Es war das erste Bild, das im All aufgenommen wurde und die Erde als Kugel im Universum zeigte.

„Die Erde ist winzig, ein unbedeutendes Sandkorn im Universum“, sagt Astronaut Bill Anders im Rückblick. „Aber es ist unser einziges Zuhause, also sollten wir besser darauf aufpassen.“

https://www.welt.de/wissenschaft/art...-Planeten.html

[Gast]

Ob die Erde eine Kugel ist oder eine Scheibe kann aus meiner Sicht an dieser Stelle niemand endgültig sagen.

[FireFlea]

Ob die Erde eine Kugel ist oder eine Scheibe kann aus meiner Sicht an dieser Stelle niemand endgültig sagen. Letztilch handelt es sich um ein Weltbild (man beachte den Unterschied zwischen "Erde" und "Welt"). Dieses Weltbild ist eine soziale Konstruktion bzw. eine Konditionierung. Damit hat sie, denke ich, einen sehr großen Einfluss auf unser Erleben und Verhalten - und damit einher auch auf Bewegungsprogramme bzw. auf jene Punkte im Raum, welche wir als Stützen für unsere Bewegung nutzen. Ebenso hängen Menschenbilder davon ab, welches Verständnis von "Welt" wir haben.

Ich persönlich weiß nicht, ob die Erde rund oder flach ist. Es ist für mich dahingehend relevant, anzuerkennen, dass ich es NICHT weiß und somit auf etwaige "Stützen" verzichte, die ich sonst bedienen würde als Folge einer Konditionierung. Damit will ich weder sagen "Oh oh Verschwörung" noch "Achtung! Dummheit". Mir geht es ausschließlich darum, an der Fragestellung zu bleiben und mich nicht mit Antworten zufrieden zu geben, denn das wäre für mich ein Stillstand.

Dass die Erde eine Kugel sei und es neben ihr weitere Planeten geben würde, führt meiner Meinung nach zu einem einseitigen Menschenbild; salopp: "Wir sind so unbedeutend hier auf diesem winzigen blauen Planeten, wir sind nur ein Produkt des Zufalls, sieh dich um, du bist nichts weiter als ein modifiziertes Tier." Bei der Flacherden-Theorie wird wiederum die Erde in das Zentrum gerückt. Da heißt es dann (z. B. biblisch): "Du bist die Krone der Schöpfung. Du bist was Besonderes. Du hast einen Schöpfungsauftrag." Und weiter gedacht: Wenn man glaubt, man hat nur diese eine Erde und da gäbe es kein Universum mit anderen Planeten, dann würde man - so nur meine Theorie - ganz anders mit der Erde umgehen, denn wenn es wirklich nur diese gibt und nichts anderes, dann gibt es keine Hintertür, keine Idee nach dem Motto "Wenn dieser Planet kaputt ist, suchen wir uns halt einen anderen."

Und auf Bewegungen bezogen:
Wenn die Erde eine Kugel ist (gedanklich konstruiert und internalisiert), dann richte ich mich zu deren Mittelpunkt aus, weil ich um ein Gleichgewicht bemüht bin. Die sogenannte Schwerkraft (die als MODELL (!!!) durchaus hinterfragt werden darf) ist die leitende Größe für alle Bewegungen und das Bestreben des Menschen, ein vermeintliches Gleichgewicht zu halten, welches aber nur fiktiver Art ist, denn der Mensch erreicht höchstens ein labiles Gleichgewicht, aber kein stabiles. Wenn ich auf einer Scheibe stehe, die nicht mit einer Oberfläche einer kugelhaften Form verbunden ist, würde sich unweigerlich meine Haltung verändern. So wie wir uns alle aktuell bewegen, bewegen wir uns nur, weil in uns die Erde als Kugel als feste Bezugsgröße verankert ist, als ein Weltbild, als Wahrheit, als nicht zu hinterfragende Grundlage. Es geht mir nicht darum, für oder gegen Modelle zu werben, sondern nur darauf hinzuweisen, dass die Relativierung bestimmter Grundannahmen durchaus Einfluss auf die eigene Körperaussteuerung haben könnte.

What? Ich weiß auch nicht, ob zwei Straßen weiter ein Supermarkt ist, der mir bei google maps angezeigt wird. Das ist aber kein "Weltbild" und keine Konstruktion, die ich als Wahrheit akzeptieren muss oder nicht, sondern ich kann hinlaufen und selbst sehen, was da ist. Du könntest ebenso ins All fliegen. Ist vielleicht etwas schwerer umzusetzen als mein Supermarktbeispiel aber möglich. Absgesehen von sonstigen Nachweisen ala Physik, Gezeiten, Technik etc., die hier alle schon diskutiert wurden. Also nein, ob die Erde rund oder flach ist, das ist kein Weltbild oder Meinung.