ich dachte immer das wär taky kimura
ich dachte immer das wär taky kimura
Es sind zwei verschiedene Schüler, angeblich der erste Inosanto, der zweite Kimura oder James Lee.
www.ifo-jeetkunedo-frankfurt.de
"I have no confidence in classical martial arts any more. Now I'm fencing with hands and feet." -Bruce Lee
Inosanto later admitted that despite going three quarter speed during the sparring demonstration, he still had a massive headache from the lead straights delivered by Lee.
Taky Kimura hat Chi Sao mit Bruce Lee demonstriert, Inosanto hat die Sparrings Demonstration mit ihm gemacht.
The 1967 sparring demonstration served several purposes.
1) The introduction of full body gear for all out sparring sessions.
2) Lee's first public demonstration of the art of JKD.
3) Lee focusing on interception with his primary weapon being the lead hand strike.
jkdberlin:
Somit ist alles geklärt.
Wie bekannt, hat sich B. Lee mit der Zeit weiterentwickelt.
“Adapt what is useful, reject what is useless, and add what is specifically your own.”
Ich finde es zeigt vor allem, dass der Hype um BL nicht gerechtfertigt ist...
Tja, zu unspektakulär, kein weit geschwungenen Bewegungen...
Ein geschultes Auge wird erkennen, dass Bruce sehr viel den Angriff mit Ziehen benutzt. Damit meine ich nicht physisches Ziehen, sondern den 5. von den 5 ways of attacks...
www.ifo-jeetkunedo-frankfurt.de
"I have no confidence in classical martial arts any more. Now I'm fencing with hands and feet." -Bruce Lee
Nö, das kann man so nicht sagen. BL wird immer kontrovers diskutiert werden. In den Medien wird er sowiso nie objektiv betrachtet. Mittlerweile ist er ja sogar der Vater des MMA
Ich möchte gar nicht zu weit ausholen:
Befasse dich intensiv mit verschiedensten Stilen, Meister und deren Geschichte. Da gibt es weitaus faszinierende Kaliber als BL. Befasse dich mit der Zeit und dem Ort wo BL "gewirkt" hat. Mit den Leuten die bei ihm waren. Mit seinen Statements etc.
Wenn du das wirklich seriös machts und dann immer noch zum selben Schluss kommst wie der oberflächlichle Mainstream, dann würde mich das echt wundern.
Er hat das Kampfkunstrad weder neu erfunden noch war er seiner Zeit voraus. Er hat sich einfach verdammt gut vermarktet und wurde vermarktet, zu einer Zeit wo kein Schwein wusste was es alles gibt und das Internet nicht existierte.
Dann schaue ich mir noch die Videos an und diese überzeugen nicht wirklich..
Positive Aussagen über BL von bestimmten Personen sind ganz klar finanziell motiviert.
Ich sage nicht, dass er nichts konnte, dass will ich mir sicher nicht anmassen. Wäre auch falsch. Auch finde ich viele Ansätze welche JKD verfolgt gut und richtig. Und sicherlich produziert es effiziente Kämpfer. Nur das Glorifizieren von BL und seinem Wirken, scheint mir fehl am Platz. Dieses vor BL war nur Dunkelheit....
Ich werde ihn niemals in einem Atemzug mit den grossen Meistern nennen. Das erscheint mir, mit Miteinbezug meines KK- Know-How, einfach nicht korrekt.
Gruss
Geändert von Gast (16-06-2017 um 10:32 Uhr)
Genau das habe ich auch gedacht.
Kontrolliert die Distanz und seine Partner kommen immer brav. Klug gemacht. So sieht man authentisches Bemühen beim Partner und der Schnellere hat keine Probleme, im Mitschlagen und intercepten den Mac zu machen.
Beeindruckend schnelle Beine zum Kopf.
Aber Wettkämpfen wollte er nicht. Gab ja auch damals Optionen - und fordernde Gegner.
"We are voices in our head." - Deadpool
jim kelly ed parker jhoon rhee dröllfmillionen andere kampfkünstler seiner zeit.
du stellst so ne fragen ja auch nicht um irgendwas zu erfahren oder weil du es noch nie gelesen hast (wurd ja schon 100 mal durchgekaut) also kann man solche beiträge durchaus als trollbeiträge bezeichnen die verwarnt werden sollten.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)