@palocan:
das kompliment gebe ich doch gern zurück.
bloß gut, daß du da ein leuchtendes vorbild bist und niiieee beleidigend wirst ...
vorbildlich!
och na ja ... ich bin ebenfalls das, was man ein "älteres semester" nennt, und kämpfen (vollkontakt) geht durchaus noch.
ich hab bei den dog brothers etliche getroffen, die sogar deutlich älter sind als ich und die sich da nach wie vor fleißig die kante geben und sich regelmäßig im vollkontakt mit stöckchen rumhauen ...
es sind immer die stockfuchtler und märchenerzähler ("wir WÜRDEN ja, aber es geht einfach nicht, weil ... blablabla ..."), die zwar viel darüber erzählen, wie man kämpft, aber selbst wenig bis keine erfahrungen damit haben.
und wenn solche kampfkunst-theoretiker dann beim dummschwätzen erwischt werden, reagieren sie beleidigt und nennen den, der sie erwischt hat, einen dummschwätzer ... sehr überzeugend.
erzählen kannst du viel ...
wenn ich mir so anschaue, wer bei den dog brothers alles aktiv ist, und wie viele dogs es gibt, die mit schweren körperlichen einschränkungen leben müssen ... und wenn ich mir anschaue, wie die trotzdem trainieren und vollkontakt kämpfen ...
ich sag's mal so: wo ein wille ist, da ist ein weg, und wo kein wille ist, da ist eine saublöde ausrede.
ich schreibe mit hilfe der tastatur.
und falls es dir entgangen sein sollte - auch ich kann hier sagen und kundtun, was ich will.
mal in meine signatur geschaut ...?
du bist rhetorisch etwas unbeschenkt, kann das sein? schwer verständlich, was du so zusammenschreibst.
"ein hanbo-system, vermeintlich ohne kampf" scheint das zu sein, was du auszudrücken versuchtest.
nun, ich hab in diesem albernen hanbo-jutsu noch nie jemanden getroffen, der mit seinem stöckchen kämpfen konnte. war immer alles nur gefuchtel, und wenn solche leute dann jemandem gegenüberstanden, der auch ein stöckchen hatte und sie einfach verkloppen wollte, sind sie gnadenlos untergegangen ... also die hanbo-fuchtler.
köstlich! einfach nur köstlich! ich liebe es, wenn typen wie du immer und immer wieder eigentore schießen ...
bitte mehr davon!
ist ja bei einem KAMPF-system auch völlig ungewöhnlich, daß man damit KÄMPFEN lernen will und deshalb auch mal KÄMPFEN muß, um herauszufinden, daß all die schönen techniken und "katas" nicht funktionieren, wenn der gegner ernsthaft draufhaut ...
und wenn "viele leute" ganz "einfach nur ihre katas und ihr techniktraining" machen, sagt das genau WAS?
richtig - wenn "viele" es machen, ist das noch lange kein indiz für die richtigkeit dessen, was sie da tun.
muß ich ernsthaft schon wieder auf die ernährungsgewohnheiten der fliegen hinweisen, oder ist das zu subtil für dich?
es interessiert mich einen feuchten schlamm, was da im djjv abgeht und ob dir das paßt oder nicht. du machst auf mich den eindruck eines "mimimimimiiiii"-lappens, der sich in wahrheit drüber aufregt, daß er selbst nicht gefragt wurde, ob ER im djjv den großen "hanbo"-zampano geben wolle ...
ist mir aber auch wurscht, weil du mich ebenso wenig interessierst wie der djjv.
mir geht es einzig darum, daß dieses hanbo-dingsbums ein stockfuchtelsystem mit integrierter märchenstunde ("kampf", "samurai / japan / weiterentwicklung blablabla / kata") ist, das sowohl im djjv als auch außerhalb des djjv nichts weiter als 'ne lachnummer darstellt.
ich hab noch keinen vertreter des "hanbo jutsu" (nach stiebler et.al.) getroffen, der mit seinem stöckchen KÄMPFEN konnte. und ich hab noch nie einen vertreter der dog brothers getroffen, der NICHT mit seinem stöckchen kämpfen konnte.
eben deshalb lache ich darüber, daß sich hier jemand wie du über das "hanbo jutsu" des djjv echauffiert, der selbst genau den gleichen unfunktionalen mist praktiziert.
jetzt kapiert? oder soll ich 'ne zeichnung mit fingerfarben und wachsmalstiften machen?
insofern hat tyrdal völlig recht, wenn er sich darüber lustig macht, daß die kopie sich darüber beschwert, daß kopiert wird.