Neue bestätigte Quelle der Wing Chun History

[Michael Kurth (M.K.)]

Und noch was:
Warst Du dabei, als dieser Grabstein gemacht wurde?
Von wem initiiert, mit welcher Intention und mit welcher
Garantie auf historische Korrektheit?

Allein, daß das Teil noch so neu aussieht für südostasiatische Verhältnisse,
erlaubt schon Zweifel.

[Michael Kurth (M.K.)]

@Peter:
Warum ist Dir das eigentlich so wichtig, daß Du da diesen Zusammenhang/Verwandtschaft herstellst?
Du kritisierst ja immer den Herrn aus B., aber letztlich war genau er es, der diese 'ich hab das noch viel originalere [damals wurde es in der Budo International (glaube ich zumindest-kann auch Karatejournal gewesen sein)] Ving Tsun -das Abt Chi Sim Ving Tsun- Tour geahren ist. Basierend auf dem
Athentizitätgedöns von LT und KRK (das einzig wahre und originale (Yip Man) Wing Tsun (WT als einzig richtige Schreibweise) und Du eiferst ihm in gewisser Weise doch ziemlich nach.
Du hast doch das entsprechende Wissen und Können, um Deine Sachen
qualitativ argumentativ zu vertreten. Wozu also den ganzen Kram.

[Ma Shao-De]

Warum? Letzlich kann Dir das doch wurscht sein. Wenn Du in dem, was Du tust gut bist, dann wird sich Deines, die Qualität auf Dauer behaupten und
Du wirst die Schüler bekommen, die entsprechend drauf sind, d.h. Deins lernen wollen.
Besser die eigene Linie verlängern, als zu versuchen die des anderen, zu verkürzen.

Yess, soo much yesss in diesem Kommentar... Nochmals Yessss ;-)

[Ma Shao-De]

Wenn Yip Man in einem Interview extra betont, dass Wing Chun und Shaolin Weng Chun nichts miteinander zu tun haben, obwohl auf dem Grabstein seines Lehrers Shaolin Weng Chun steht, dann, finde ich, ist Deine Frage die einzig richtige.

Welche Gründe könnte er gehabt haben, das zu sagen?

Nur mal so nebenbei, es gibt keinen anerkannten Beleg für die existenz von Süd Shaolin.
Die Behörden dementieren sogar, das es das gab. Der Ort an dem man Ruinen als Süd-Shaolin zu verkaufen versuchte, stellte sich als Restrain-Camp der Japaner aus dem 2. Weltkrieg heraus.

Also, wofür dann das ganze historische gedöns. Macht das unser aller Kung Fu besser? ;-)


**duckundschnellwiederweg**

[PeterScholz]

@Michael:

Du kannst 3 oder 20 Kommentare hintereinander posten, in denen du falsche Schlussfolgerungen ziehst. Mir geht's nicht um Authentizitätsgedöns. Wenn Yip Man, der ja im Wing Chun nicht irgendjemand ist, sagt, Wing Chun und Weng Chun haben nichts miteinander zu tun, obwohl sein eigener Lehrer laut Grabstein Weng Chun gemacht hat, dann finde ich es eine legitime Frage.
Dass Hoffmann irgendwann propagiert hat, dass das Chi Sim Zeug viel besser ist, hat überhaupt nichts mit mir zu tun. Ein paar Jahre später hat derselbe Hoffmann zusammen mit Sergio propagiert "Wing Chun = Weng Chun". Ups, dann hat er Sergio rausgeworfen und 3000!!! seiner Schüler behalten...

@Ma Shao-De:

Ob es Süd-Shaolin gab oder nicht, ist ein anderes Thema. Wir hatten schon geklärt, dass der Langstock und der Faustkampf auf einen Shaolin-Mönch zurückgehen.

[Michael Kurth (M.K.)]

Geklärt war gar nichts wirklich meines Erachtens. WSL hat seinerzeit auch
ganz klar diese ganzen Stories angezweielt, als er mal auf einem LG zum
Thema befragt wurde.
Wer da wie was erfunden hat ist größtenteils reine Spekulation, bzw.
sind bewußt kreiierte Legenden.

Mir geht's nicht um Authentizitätsgedöns.

Da sagen Deine Taten hier aber was anderes aus.

Wenn Yip Man, der ja im Wing Chun nicht irgendjemand ist, sagt, Wing Chun und Weng Chun haben nichts miteinander zu tun, obwohl sein eigener Lehrer laut Grabstein Weng Chun gemacht hat, dann finde ich es eine legitime Frage.

Du scheinst ja auch ganz bewußt alle berechtigten Zweifel bzgl. Deiner 'Beweisführung' zu ignorieren.
Und auf meine Frage bist Du gar nicht eingegangen:
Warum ist Dir das eigentlich so wichtig?

[PeterScholz]

Und auf meine Frage bist Du gar nicht eingegangen:
Warum ist Dir das eigentlich so wichtig?

Es ist Interesse.

[Michael Kurth (M.K.)]

Es ist Interesse.

Das ist aber eine sehr, sehr vage Antwort.