Wenn bei dir die Urinfarbe/Verwirrtheit etwas mit dem Hautbild zu tun hat, hast du sicher recht.Zitat von Hogerus
Darüber hinaus kannst weder aufgrund von "trockener Haut" noch von Augenringen auf eine Dehydrierung schließen.
KKB-Userstatus: Senior
Wenn bei dir die Urinfarbe/Verwirrtheit etwas mit dem Hautbild zu tun hat, hast du sicher recht.
Darüber hinaus kannst weder aufgrund von "trockener Haut" noch von Augenringen auf eine Dehydrierung schließen.
Einfach nur noch rotzfrech und kackdreist.
Hab mehrere Punkte aufgeführt, dass mehr Faktoren zusammenkommen und dann anhand dessen so etwas festgestellt wird ist eigentlich klar.
Zudem hast jetzt dooferweise einen rausgeholt um deinen wirren Scheiß zu beweisen.
Ich verweise auf die Hautfalte Handoberseite die nicht zurück geht. Aber Lesekompetenz ist nicht vorhanden gell.
Aber wenn man so dreist ist in Fachgebieten Behauptungen aufzustellen in denen man null Ahnung hat und dann Gegenbeweise fordert diese dann verdreht um seine eigene Inkompetenz zu verstecken ist schon geil.
KKB-Userstatus: Senior
Es gibt halt Leute die nicht damit umgehen können, dass sie keine Ahnung haben.
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
KKB-Userstatus: Senior
Natürlich ist eine Dehydrierung nicht symptomlos, das hat auch niemand behauptet.
Offline_Fighter wollte wissen, ob man einen Menschen eine Dehydrierung ansehen kann, ob beispielsweise die Haut "papyrusartig" wird. Er wird sich dabei wohl auf das Video bezogen haben. Er wollte wissen, ob es typische, erkennbare Veränderungen der Haut gibt. Und diese Frage muss man verneinen.
Sollte der Kämpfer bei der Waage allerdings einen Urinbeutel mitbringen oder an seinen Hautfalten zupfen, kann das natürlich anders sein.
Den Vorwurf der fehlenden Lesekompetenz würde ich an dich zurück geben.
KKB-Userstatus: Senior
Schau dir BBler kurz vorm Wettkampf an. Das ist dann eine Papyrushaut, die auf Grund der Dehydration zu stande kommt.
Sieht man sehr gut, bevor die sich die Farbe aufkleistern.
Mein Englisch ist zu schlecht. Ich löse das physikalisch!
Jau, das klingt total nach Narexis!
Nach Strohhalmen greifen nennt man das, glaube ich?
Ah ja, in wie fern?
Weil sie mit Fachwissen oder praktischem Wissen gegenhalten und nicht spekulieren?
Wenn eine Person (Du) raushaut zu wissen, wie sich ein solch extremer Weightcut anfühlt oder zu wissen, wie es ist, wenn man jemanden im Ring totprügelt und entsprechend auch wissen, wie man damit umgeht (weil es ja nur eine universell anerkannte ARt der Bewältigung gibt), dann muss man sich solchen Fragen auch stellen.
Und wenn man selber (Du) steile Thesen aufstellt ist man erst einmal in der Beweispflicht.
Noch lustiger wird es dann aber, wenn andere tatsächlich Quellen angeben und du dich immer noch weigerst, weil es ja nicht deine Aúfgabe ist...
Ich bitte dich, jetzt wird es albern.
Da wirft jemand ein "müssen" in den Raum, von dem man sofort erkennt, wie er das meint und du bist so verzweifelt dich direkt darauf stürzen zu müssen*?
*Ui, wieder das böse Wort
Och, ich weiß nicht.
Nur das zu lesen und zu sehen, was man will, ist sicherlich auch eine Kunst
@Kelte
Aber dann gerne noch ein wiederholtes Mal die Fragen, die schon gestellt wurden (bereits von anderen):
Woher weißt du, wie sich so ein extremer Weightcut anfühlt? Wann hast du ihn gemacht?
Wann hast du einen Kämpfer im Ring totgeschlagen?
Woher hast du die Sicherheit zu wissen, wie man zu reagieren hat wenn man jemanden im Ring totschlägt?
Von mir aus auch "nur" schwer verletzt?
So für den Anfang.
KKB-Userstatus: Senior
Tja das lustige daran ist ja im Prinzip, dass man mit jedem weiteren Posting des Users sieht das er von der ganzen Thematik so viel Ahnung hat wie der berühmte Sägefisch vom hobeln...edit: @LGD: Telepost nannte man so was früher, glaub ich
Im Prinzip können wir uns die komplette Subsumtion der hier aufgerufenen Strafvorschrift ja sparen und uns nur auf den Teil der Einwilligungs-/Einsichtsfähigkeit beschränken.
Ich denke es herrscht Einigkeit darüber, dass der Herr im Video volljährig ist. Davon ausgehend, dass er damit rechnen muss getestet zu werden (und er ja auch noch kämpfen möchte) kann man des Weiteren wohl davon ausgehen, dass er weder betrunken ist noch unter Drogen steht. Bewusstlos ist er offensichtlich (noch) nicht, er reagiert augenscheinlich auf Ansprache des Offiziellen und seines Trainerteams.
Insofern wäre in dem konkreten Fall im Hinblick auf eine Strafbarkeit nach § 323c StGB die Einsichtsfähigkeit der Person im Einzelfall zu prüfen um entscheiden zu können ob man zwingend der Person hätte "Hilfe" leisten müssen oder nicht.
Und genau diesen entscheidenden Teil lässt kelte einfach mal außen vor indem er den Fehler macht aus dem was er im Hinblick auf die körperliche Verfassung des Kämpfers meint anhand des Videos erkennen zu können auf dessen geistige Verfassung Rückschlüsse zu ziehen. Und das alles auch nur ohne eine Sekunde mit der Person selbst gesprochen zu haben.
(Nur zur Erinnerung: Auf die Frage des Veranstalters, ob der Kämpfer fit sei und kämpfen möchte hat dieser ohne zu zögern mit "Ja" geantwortet.)
Na Hallelujah - kelte hat soeben das Leben sämtlicher Rettungsdienste und vieler Ärzte vereinfacht. Anstatt zukünftig eine aufwändige Einzelfallprüfung (bei der man ggf. man noch mit der betroffenen Person reden müsste - Iiihhhh) im Fall eines Falles durchzuführen schicken die einfach ein kurzes Handyvideo an kelte und der sagt ihnen dann nur anhand der Bewegungen ob die Person noch einsichtsfähig ist oder nicht.
Und diese Doofis aus dem Gesundheitswesen veranstalten da regelmäßig Kongresse und Schulungen zu diesem Thema und diskutieren über Tage - dabei hätten sie nur kelte fragen müssen. Die gesamte Richterschaft wäre da wohl ebenfalls hellauf begeistert - bevor man jemanden wg. § 323c verknackt - einfach mal den kelte fragen, denn der weiß wie der Hase wirklich läuft.
Geändert von Little Green Dragon (13-10-2017 um 11:17 Uhr)
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Ach, erzähl mal, was will ich denn sonst noch so? Gilt Deine Deutungshoheit jetzt auch noch ad personam? Ich leide somit nicht nur unter Minderwertigkeitskomplexen und bin grundsätzlich unfähig, sondern weiß noch nicht einmal meine Intentionen richtig zu deuten? Somit bist Du mittlerweile Jurist, Arzt, Psychologe, VK-Kampfsportler, Totschläger im Rahmen eines sportlichen Wettkampfs, Trauerexperte und sicherlich noch viel mehr - woher nimmt man die Zeit, sich in derart vielen Gebieten solch umfangreiches Wissen anzueignen?
Eigentlich wollte ich nur, dass Du Deinen Standpunkt mal kurz prüfst, was Du doch sicherlich bereits vor Aufstellung Deiner kruden Behauptung gemacht hast, nicht wahr? Wäre also schlicht eine Reproduktion gewesen, wobei Problematiken bereits hinreichend behandelt wurden und sogar die (selbstverständlich zutreffende) Würdigung bereits zu Beginn bekannt ist.
Diese „umfangreiche[n] Arbeiten“ sind auch nahezu lächerlich, denn Deine Posts stellen „umfangreiche[re] Arbeiten“ dar als die simple Beantwortung der Frage(n) nach Deinen Erfahrungen zum jeweiligen Thema. Auch die rechtliche Würdigung dürfte lediglich eine kurze Reproduktion darstellen und hättest Du vom Thema Ahnung, wäre Dir das nicht einmal die Ausflucht wert, denn in dieser Zeit hättest Du die „umfangreiche[n] Arbeiten“ bereits mehrfach abgeschlossen und dich notfalls diesem Sachverhalt auch erstmalig würdigend gestellt.
Ich habe zum Spaß eine gute Freundin und Kollegin, die sich schwerpunktmäßig mit diesen Rechtsgebieten auseinandersetzt, heute Morgen gefragt. Diese „umfangreiche Arbeit“ hat sie ganze 5 Minuten ihrer Zeit gekostet - inkl. dem Anschauen des Videos und der Frage, warum ich mich nicht kurz selbst einlese, da die Würdigung nun wirklich kein Problem darstelle - und sie hat sogar zwischen Trainer(n), betreuendem Arzt, Verbandsarzt, anwesendem und abwesendem Veranstalter und dessen Angestellten differenziert... Ich will Dich ja nicht beeinflussen, also nur so viel: Du solltest noch einmal darüber nachdenken, dass zu jeder Zeit ein Arzt anwesend ist und Dich fragen, ob in diesem Video jemals ein Unglücksfall, eine gemeine Gefahr oder Not zu sehen und zu erkennen ist (bzw. überhaupt vorliegt) und auch wenn Du dieses Tatbestandsmerkmal außen vor lässt, würde ich noch einmal ein Auge auf die Erforderlichkeit der Hilfeleistung richten. Dann gäbe es da noch die Punkte, die LGD aufführt, aber wir wollen es für den Anfang ja nicht gleich übertreiben.
So kann man es sich natürlich auch schön reden. Dann zeig doch, dass Du „nicht allzu weit von der Wahrheit entfernt [bist]“, indem Du Deine Thesen belegst? Wenn Dich 10 Leute darauf hinweisen, dass Du ein Mensch bist und Dich bitten, zu erklären, warum Du denkst, dass Du eine Ente bist, bedeutet dies auch nicht, dass Du eigentlich eine Ente bist, sondern lediglich, dass der Rest sich fragt, wie Du zu dieser Erkenntnis gelangst...
Ich beschäftige mich (in diesen Punkten) nicht mit Deiner Person, sondern den von Dir getätigten Aussagen. Wenn es Dir lieber ist, können wir die „untypisch[e]“ Arbeitsweise „innerhalb eines Forums“ auch nach außen verlegen und Du schickst mir ein ausführliches Gutachten per Brief oder wir telefonieren? (Rechtliche Würdigungen von Laien im Internet sind generell nicht gerne gesehen...)
Mit demselben „Argument“ drückst Du Dich wahrscheinlich auch vor Diskussionen, die unter Anwesenheit beider Personen geführt werden, nehme ich an. Dann hör doch wenigstens auf, so zu tun, als würde das Zeug stimmen, das Du hier als Wahrheiten verkaufst.
Du darfst mir auch gerne Fragen zu meinen Behauptungen stellen, ich werde sie Dir beantworten und nicht wie Du die Augen verschließen und die Ohren zuhalten - ich hab' allerdings auch kein Problem damit, nicht immer Recht zu haben und Wissenslücken zuzugeben. Dann gehöre ich wohl erneut zum "1%" und bin eine ständige Ausnahme Deiner Weltsicht nach; aber nicht, dass man mich noch für einen 1%-er hält. (Dafür, dass VK-Kampfsportler so ein minderbemittelter Haufen sein sollen, ist es schon ziemlich peinlich, wie viel Aufwand Du in die Flucht steckst und wie sehr Du Dich vor simplen Belegen oder Erklärungen drückst...)
Klar, klassischer Dunning-Kruger-Effekt. Ich kann meine Behauptungen nicht belegen und der Gegenpart ist zu dumm, sie einfach als Wahrheit hinzunehmen und fragt nach Beweisen, Belegen oder zumindest Erläuterungen und Erörterungen (wobei er zusätzlich noch auf ein paar kritische Punkte hinweist und Tipps gibt), deshalb sind meine Behauptungen de facto (oder bei Dir sogar de jure) richtig - wo könnte dort nur der Fehler liegen...
Du bist noch nicht einmal in der Lage, zwischen Dir und Deinen Argumenten zu differenzieren; was eine ziemliche Leistung ist... Denn, wenn ich Dich bitte, Deine rechtliche Würdigung - während Du allen anderen Menschen absolute Unkenntnis vorwirfst - kurz zu belegen und eine simple Subsumption vorzunehmen, interessiert mich der Mensch Kelte herzlich wenig, sondern lediglich die mittels heißer Luft abgesonderte Behauptung.
Es ist in Deiner Beweispflicht, Deine Behauptungen oder in diesem Fall rechtliche Würdigungen zu belegen. Sonst existiert die Zahnfee, denn Du kannst mir das Gegenteil nicht beweisen. Vielleicht bist sogar Du die Zahnfee?
... was jetzt nicht viel heißt
@Kelte: Komm, nimm doch den immensen Aufwand von 30 Sekunden auf Dich und stell Dich den „umfangreiche[n] Arbeiten“, indem Du diese Fragen beantwortest... Sonst geh doch lieber draußen spielen, denn jeder weitere Post stellt mehr Arbeit dar und ist umfangreicher als die Beantwortung dieser Fragen - oder sogar die bloßen Reproduktion der geforderten Subsumption.
LG
Vom Tablet gesendet.
KKB-Userstatus: Senior
Unverantwortliches Weight In
@Narexis
+1
OWND sagt mal da neudeutsch wohl zu
@kelte
https://m.youtube.com/watch?v=pOsAqP4PNto
Geändert von Little Green Dragon (13-10-2017 um 13:28 Uhr)
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Niedlich und einfach nur noch armseelig. Nun wird ein anderer User vorgeschoben.
Du hast eine Behauptung aufgestellt, dass man nicht anhand der Haut auf Dehydrierung schließen könnte. Niemand sonst!
Ich habe dir verschiedene oberflächliche Symptome rausgesucht die deine Einschätzung komplett wiederlegen.
Nur für dich Haut ist nicht nur oberflächlich Schleimhaut/ Mund/Nasen/Rachenraum zählt auch dazu.
Ein Arzt stellt seine Diagnose immer dadurch, dass er verschiedene Symptomatiken abklärt und dadurch zu seinem professionellen Urteil kommt.
Da spielen noch andere Punkte immer mit zu.
Im übrigen kannst du nach deiner Logik auch nicht erkennen ob der Kämpfer dehydriert ist oder ob andere Symptome hier vorliegen.
Also nochmal für Komiker für eine Exikose kommen verschiedene Punkte zusammen und nur dann spricht man von einer Exikose.
Und natürlich verändert sich das Hautbild bei einer Exikose deutlich.
KKB-Userstatus: Senior
Exsikkose, bitte!
Dann können auch andere die Fremdwörter nachschlagen, mit denen ihr aufeinander ein...zickt.
Jup mein Fehler Ripley, hab mich verschrieben.
Trotzdem bleibt es dabei, dass der Werte User Kelte steile Thesen aufstellt und nix davon auch nur ansatzweise beweisen kann/ Fakten usw. fehlen. Zitate entfremdet, Nebenschauplätze eröffnet um davon abzulenken, dass er weiter seine Quatschthesen z.B. im juristischen Bereich nicht beantwortet bzw. sich davor drückt.
Vom medizinischen Bereich hat er auch null Ahnung.
Ich bin bei meiner letzten Männergrippe ähnlich rumgewackelt.
Oder als ich einen Magen-Darm-Virus hatte.
Vermutlich wäre ich gerade bei letzterem dank Kelte mindestens auf der Intensivstation gelandet.
Oder eingeschläfert worden.
Ich bin ja mal gespannt, ob er sich endlich den anderen Fragen stellt.
Daher merke ich sie noch ein weiteres Mal an, diesmal nur in Stickpunkten:
@Kelte:
Dein Weightcut.
Dein Fall von Tötung.
Dein Wissen, daß es nur eine Art der Bewältigung gibt.
Nur, damit du nicht wieder vergessen kannst, daß da noch andere Fragen waren.
Ich kann irgendwie nicht glauben, dass den jemand noch ernst nimmt.
Guckt mal in alten Threads, er hat nie Fragen beantwortet und schmeißt mit Halbwahrheiten um sich, die manchmal einen wahren Kern haben, aber meistens nicht belegt werden können oder nicht zu Ende gedacht sind.
Er hat mal selbst erzählt, dass er seine Kinder zu einer MMA-Veranstaltung bringen wollte und ihm dies verboten wurde. Gleichzeitig redet er hier was davon, dass man sowas ja nicht seine Kinder anvertrauen könnte
Da sollte doch schon alles klar sein.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten